VVK

А 83 туда никак? Всё менять? Я имею ввиду мой- без трансового рега?

Дим, а как тебе моноблоки на ГУ-48? http://spbsound.narod.ru/SPbSound/photo/photo5.html

На ГМ 70 у них только интегральники были без выхода на наушники. http://spbsound.narod.ru/SPbSound/photo/photo4.html http://spbsound.narod.ru/SPbSound/photo/photo7.html Ну и мощники у них многие на ГМ70 и ГУ48 были.

Медведев и к много чего интересного делали. Мой усилитель на 6н23п уже давно не выпускается. Я его б/у брал. http://spbsound.narod.ru/SPbSound/photo/ess88.html Сейчас вроде они делают пред (Р8) на этой же лампе только кенотроны помощнее- только цена у него какая-то была запредельная. http://spbsound.narod.ru/SPbSound/exclusive/P8.html

Саша, тебе надо обязательно послушать DT48, чтобы понять что телесность образов это не самое главное- микродинамические нюансы решают многое- правильность атаки и затухания звуков, их четкое распределение во времени- тогда мы слышим более естественную звуковую передачу- особенно это касается вокала. Давно не слушая DT 48 25 Ом я признаться, подзабыл эти ощущения, но приехали Elega DR631c (уши сродни 48-ым и по конструктиву и по передачи нюансов на СЧ)- и я чуть не прослезился- у винтажных японцев свои недостатки и свои достоинств перед 48-ми (это всё таки японцы), но концепция правильного, естестественно воспринимаемого звукового потока (говорю о акустических инструментах и вокале) у них четко прослеживается. Я не боготворю 48 и другие уши с подобным звуком (если кроме японцев они ещё есть), но с точки зрения передачи мельчайших нюансов они лучше по крайней мере современной изодинамики и тех статов которые слушал. Их неуниверсальность ограничивает их широкое распространение в наших кругах, но передача ряда акустических инструментов и определенного музыкального материала в них на голову превосходит любые современные топы.

Под Зану 200 омники должны хорошо пойти. А лампа 83-я?

Я думаю у тех Фостексов нет недостатков.

Купив Dt48 вы не сможете слушать Фостексы. Victor HP-DX1000 и DT48- Хорошая компания...была когда-то... Какая у вас система для прослушки?

может ушки раскроются на 24х битах? Навряд ли. Я думаю что всё таки игры с кабелем много что дадут.

Сразу отметаю и тот и другой- они больше для высокоомных. Какой бюджет?

В сравнении с Хай-фай меном- это неудивительно. А вы сомневались?

Можно на них (на этих параметрах) остановиться, особенно тем кто не сидит на мультибите. А про Вестерн для ЛСД2- мне самому реально интересно.

Я говорил именно про аудиофильские параметры. Кстати луженка возможно хорошая альтернатива.

На мой взгляд лучше- она тоже яркая, но яркость у неё естественная, более тёплая что-ли, нерезкая.

А вы посмотрите на разницу в цене у Victor HP-DX1000 и 700- она в огромной степени (как и разница в звуке) обусловлена кабелем. Хороший кабель недешев- а что лучше серебро или монокристал. медь- вопрос спорный.

разница между стоковым и Стефаном Аудио огромная у 650. Серебро должно ещё больший эффект "просветления" давать при чем возможно даже мягче чем Стефан Аудио.

Тогда проще взять LCD2 и поиграться с кабелем- я практически уверен, что кабелем темноватость на средних точно можно убрать- серебром к примеру (и дело не в яркости, чистое серебро прорабатывает сЧ мама не горюй не поднимая их) да и с демпфированием можно поиграться. Хотя я не слышал пятерку и шестерку- насколько игра (поиск усилителя) стоит свеч? еще можно лампы опять начать подбирать Можно и лампы, но я бы начал с провода к наушникам. Кэнери хороший кабель, но видимо не оптимальный для Одиссеев.

возможно вы слышали посеребренную медь, а если чистое серебро то скорее всего негретое. Прогретое чистое серебро- очень мягкая но очень хорошо проработанная середина (особенно термо обработанное). Я бы к ЛСД2 рискнул бы именно чистое серебро. Хотя возможно стоит для начала попробовать монокристаллическую медь-тоже должна на лСД2 классно пойти.

Тогда проще взять LCD2 и поиграться с кабелем- я практически уверен, что кабелем темноватость на средних точно можно убрать- серебром к примеру (и дело не в яркости, чистое серебро прорабатывает сЧ мама не горюй не поднимая их) да и с демпфированием можно поиграться. Хотя я не слышал пятерку и шестерку- насколько игра (поиск усилителя) стоит свеч?

Тогда зачем нужны уши такого класса как LCD2 без качества и нюансов? Я же не только про громкость говорю.

А зачем обязательно на 9? Залог успеха- косвенный признак, что усилитель их раскачивает. Вообще если честно- понял для себя, что подобрать серийный ушной усилитель в стоковой комплектации к шестеркам - практически невыполнимая задача. Это касается большинства изодинамики. И к примеру если бы взял LCD2 пошел бы сразу к хорошему мастеру и не парился бы с поиском серийников или их апгрейдом.

неее 4ого я думаю...