daniilphotos

goblin77777 было бы интересно, если бы кроме "я не слышу" вы приводили какие-то технические аргументы. Так была бы хоть польза от разговора, база от которой можно отталкиваться в поиске истины, и мы бы пришли к какому-то заключению. А вы вместо этого меня в метафизику посылаете, а я не горю желанием составлять вам там компанию. Я в этом разговоре пытаюсь быть агностиком, докапываясь подетально до сути дела. А вы по ходу атеистом, раз по микшеру Windows (то есть без почти какой-либо рабочей проверки) сразу с ноги отрицаете разницу звучания форматов.

Практика не объективна. У всех разное оборудование, разный слух, разный мозг и разный пофигизм. Поэтому правы те кто слышит, и те кто не слышит. А теория объективна, и она на стороне именно тех, кто слышит эту разницу. И чья тут логика логичнее?

Я не сравнивал. Не знаю. Я говорю про логику на основе теории.

Ревень Ох, сорянчеги. У него циферки были одинаковые. Я всего-лишь предложил вариант это исправить -)

Если вы слушали просто через микшер Windows, то там и без раскодировки FLAC хватает операций. Слово "микшер" говорит само за себя. Этот эксперимент изначально неправильный. Аимп очень жирный плеер. И это вы еще не пытались слушать 24-192 через ASIO с конвертированием из DSD. Ну или хотя бы просто параллельно с музыкой работать в ФШ или играть. Он в принципе не умеет воспроизводить без кодирования, которое сильно жрет систему, даже на мощных ПК, и потому лагает. Через ASIO он кстати может воспроизводить бит-перфект (так говорят), но это при условии, что ЧД до и после кодирования совпадает, а плюшки отключены. Так что мыло у вас скорее всего из-за уХлучшазеров, которые по умолчанию там включены всем скопом. На счет прожорливости Аимпа - я пытался донести до создателя Аимпа, что плеер не должен так грузить систему. Бесполезно. Он свято верит, что это самый лучший плеер, а у меня (и у всех остальных солидарных со мной участников той ветки) что-то не то с ПК. Все, что он сделал - это скинулд мне на тест бета-версию, которая автоматически меняла настройки моего аудио-драйвера на удобные для Аимпа, но не удобные для меня. И этот костыль он назвал уЛучшением. Про нагрузку я говорил в целом - то, что она может быть разной. А Аимп я привел для прикола. Выше написал почему. Запустил в Аплеере DSD256 с конвертацией на лету в PCM 24-176. Нагрузка - НОЛЬ. Изредка скачет до 2,0%. На мой взгляд - это отличный результат, так как и по звуку Аплеер отличнейший плеер. Не удивлюсь, если он так хорошо звучит благодаря минимальной нагрузки, а не наоборот, как думает создатель Аимпа про свой продукт.

У вас одинаковые, а у кого-то разные. Запустите Aimp через ASIO, и посмотрите, какие циферки будут там.

Константин Мусатов Подскажите пожалуйста. Излишняя мощность процессора может оказывать негативное влияние на звук, если процессор занят только воспроизведением, при условии, что воспроизводится только один конкретный формат? Нагрузку системы на проц я в расчет не беру - она на отдельном ядре и, допустим, минимальная. То есть, будет ли разница в этом случае между слабым и мощным процессором, если оба с запасом по мощности справляются с этой задачей?

goblin77777 Вы цитировали пол мысли вырванной из контекста, вырезав главную ее суть, в результате чего оспариваете то, чего Константин даже не имел ввиду. А имелось ввиду вот это: Помех действительно добавляется при большей нагрузке процессора. То есть, если процессор загружен на 2%, то от его работы будет создаваться больше помех, чем если он будет загружен на 1%. Это потому что при 2% нагрузки он будет больше потреблять энергии и, соответственно, больше гадить помехами в аудио-тракт. Но в любом случае процессор будет одинаково кодировать FLAC без потерь и напрямую не будет влиять на качество его воспроизведение. Влияние тут только косвенное.

LongKick64 Кстати, а ЦАП-то какой? Питается от сети или USB? Не пробовали питание через гальвано-развязку втыкать?

mphuZ Вам нужен мастер-класс от гуру.

))) Не спорю, что все субъективно.

goblin77777 У меня на старом компе на USB 3.0 звук был сильно хуже, чем на новом на USB 3.2 Gen 1. А на USB 2.0 на том компе звук потрескивал на любой ЧД одинаково, то есть это не зависело от нагрузки. Так что смысл мне сейчас париться?

goblin77777 Дык я и не парюсь. -=)))

goblin77777 2.0 только на передней панели. И эргономика помещения не позволяет до нее дотянуть ни цап, ни клаву с мышкой.

goblin77777 На данный момент могу точно сказать, что у меня USB 3.2 Gen 2x2 звучит заметно напористее и грязнее, чем USB 3.2 Gen 1. Сравниваю USB-C, потому что в данный момент мой SSL подключен именно таким кабелем. По USB-A делать поспешных выводов не буду, надо заморачиваться с кабелями.

LongKick64 Значит скорее всего разные контроллеры. Может быть в мануале об этом есть информация? Я изучил мануал по своей мат. плате - там нет информации о разделении на контроллеры, только порты по факту обозначены. Но контроллеры можно вычислить экспериментальным путем через диспетчер задач, я пока просто не заморачивался.

LongKick64 Напомните, у вас порты, которые по-разному звучат, отличаются по версии? 2.0, 3.0, 3.2, а также Gen 1, Gen 2 и прочие тыды? Мне кажется должны. Возможно дело в питании порта, в разных версиях оно отличается, как говорил Константин.

LongKick64 Очень полезная информация. Благодарю!!!

LongKick64 Эх, жаль, что развязка не оправдала ожиданий.

У меня не слышно на всю громкость! -)

Добавили себе забот :-D

Asheraddo Вот поэтому никаких диванов, этажерок и тыды. И ничего беспроводного. Провода - форева! Особенно если играешь на гитаре в наушниках, и иногда в стрелялки.

Фильм ужасов.

Ну, это уже экстремальный сценарий.

У меня большой коврище для мыши - 45 на 90. На нем и клавиатура стоит, и для размаха мышкой места за глаза. Кабель был всегда заправлен под край ковра справа от мыши, и в принципе это было удобно, но смотрелось топорно. Сейчас я его убрал, и надо сказать, что он сильно мне облегчал комфорт в этом плане. Сейчас, куда я кабель не дену, я неосознанно все время об него спотыкаюсь руками и просто работать стало невозможно, и с мысли сбивает, и скорость снижает. Звуковая расположена между клавой и монитором по центру стола. Выход для наушников с обратной стороны, то есть в сторону монитора. И столешница слишком огромна, чтобы уводить кабель в сторону - почти 2 метра, это вам не хухры-мухры. Под стол его не спрятать - там сплошная задняя стенка стола, иначе как такой столище будет прочно стоять, а он стоит как вкопанный. Вот задумался, что бы такое придумать, чтобы и удобно, и практично, и комфортно было. Колеса для авто-скрутки точно не вариант - просто кабель жалко. А как люди умудряются его переезжать креслом - я хз. У меня кабель 3 метра, и ни разу по полу он у меня не болтался еще.