DragonOwen

Не, ну я думал что может у меня глюки, поэтому на всех прослушках ооочень просил всех присутствующих посравнивать

А я с тех пор как сменил ЦАП на MS Audio DAC не слышу разницы между оптикой, коаксиалом и AES/EBU, причём приятелей заставлял слушать, они тоже не смогли услышать даже малейшее отличие... про то что разницу между Optilink-5 и копеечной оптикой из набора мультимедийной аккустики я тоже не слышу с моим новым ЦАПом можно и не упоминать уже наверное (при этом на Audo-GD Reference 8 для меня разница просто очевидна на слух) Понять я это не могу, т.к. на всех других ДАКах что я слышал, уж разницу между оптикой и коксом я слышал сразу всегда, а с МС Аудио не слышу

А я как апофеоз этого безумия вижу комповый корпус из аудиофильского сплава золота, серебра и какой нибудь офигенной меди Надеюсь до такого безумия мир не скатиться конечно

immozart Khronos Дизайн это вкусовое... моё мнение что дизайн у них ужасен Drakkard

У приятеля, который мне SRM-T1 в начале года на недельку давал, как раз таки Сигмы, но они к сожалению не Pro, так что с GES не послушать Но надо бы как нибудь на выходные взять у него усилок опять чтобы в прямую сравнить с моим GES... ну и Сигмы ради интереса тоже надо бы взять погонять хотя бы даже с SRM-T1 Просто я боюсь их слушать, вдруг очень понравятся, а их внешний вид меня убивает

Если вы готовы потратиться на ЦАП и усилок которые каждый раза в 2 дороже чем эти наушники, то очень даже стоят Если серьёзно это самые привередливые к тракту наушники что я слышал, влияет каждый проводочек, про ЦАПы и усилки я вообще молчу... особенно ЦАПы... с одним ЦАПом я их слушал и они звучали ИМХО как г**но, с другим они с первых секунд вошли в список моих самых любимых наушников ... вообщем с ними вам скорей всего геморрой обеспечен, но если заморочитесь, то результат может превзойти ваши ожидания, потэнциал у 800-ых ИМХО из динамических наушников один из самых высоких (если вообще не самый)

т1 лютое го***, 990 и то лучше Ну почему же из современных баеров T1 всё же лучшие, другое дело что они немногим лучше современных Баеров 880 600-омных... так что T1, на фоне современных топов и винтажных Баеров, как то не особо хорошо выглядят... Ну и насчёт "лютого говна"... в моём списке наушников в этом плане с 10-ми Ультрасонами ничто сравниться не может После 30 секунд в этих наушниках я понял что сибилянтов я до этого не слышал вообще нигде и никогда Кстати раз тема по Grado, то слушал я как то в ДХ GS1000 с усилком Леман Блак Куб (слушал попеременно с Аудио-Техникой W5000)... так вот очень яркие они, до боли временами... W5000 на том же тракте заметно менее ярко звучали... вообщем может конечно яркость GS1000 вина тракта в данном случае, но думаю не до конца, т.к. такую сильную яркость ИМХО один лишь тракт вызвать не может P.S. Всё выше написанное конечно же ИМХО

Зря не стали слушать с FHA 1.3, тогда вы бы не писали что "Аудитор прокачал 6-ки на ура"... просто я слушал 6-ки с Фонитором, не качает он их даже близко, даже с Лиром они играли намного лучше, с FHA 1.3 же вообще намнооооооого лучше... так что если вам понравились 6-ки с Аудитором, то мне интересно что было бы с вами если бы вы их с FHA 1.3 послушали Ах да и имейте ввиду что стоковый кабель у 6-ок откровенно плох и не подходит 6-ам по концепции, так что для 6-ок он вообще ужасен... кратко я этот кабель обычно характеризую как "яркое г**но"

ivan83-nv В ваш бюджет не б/у я бы однозначно советовал MS Audio Laboratory DAC 1.0, т.к. для меня сравнимые с ним по классу аппараты это Lynx (Андронников) D47, Accustic Arts Dac 1 Mk II и чуть похуже (хотя практически в этом же классе) Audio-GD Reference 8... Как вы видите конкуренты сильно дороже, поэтому я лично очень рад своему ЦАПу Отзывы о нём в основном от хороших до отличных, но встречаются и иные мнения: viewtopic.php?p=290007#p290007 Но лично я полностью согласен с автором данного поста: viewtopic.php?p=290623#p290623 И данный рейтинг мне тоже кажется вполне обоснованным, т.к. очень многое из него я слышал и мнение у меня примерно такое же: viewtopic.php?p=276392#p276392

Norah Jones - Not Too Late [Japanese Edition] gYywXhixVW0

Watchmen: Music from the Motion Picture nmHf1_z6_Po

clubnewmen Ну каждый имеет право на своё мнение, я останусь при своём ... про Маркан я лучше промолчу вообще

Да ладно? Мне так совсем не показалось... ИМХО Бёрсон одного поля ягода со всякими Марканами, NFB-10ES, MyST DAC 1866 OCU, Lavry DA11, и другими ЦАПами стоимостью около 1000 долларов, а МС Аудио на Мой слух одного примерно уровня с Lynx D47 (лучший ЦАП что я слышал), Accustic Arts Dac 1 Mk II и Audio-GD Reference 8 (ну этот ИМХО похуже всё таки чуток, чем остальные в этом классе, но не сильно, в целом к тому же классу относится на Мой слух) Бёрсон слушал в ДХ как то с разными усилками (Фонитор и Аудитор например) и наушниками (LCD-2, HE-500) и впечатление он на меня произвёл никакое... ну ничего особо выделить не могу... средненько так, ровненько играет, но ничего более, даже вспомнить то нечего Насчёт Аудиолаба я конечно не знаю, но не особо мне верится в его превосходство над МС Аудио, хотя всё может быть

Аудиолаб не слышал, а вот МС Аудио ДАК ИМХО намного лучше Бёрсона, разница в классе фактически

Ilya-s

Ilya-s

Дали послушаль сетевой кабель отечественной фирмы Perfect Audio занимающейся производством кабелей (только появились, кабель мне по знакомству достался на прослушку практически первому). Вот посравнивал на своём тракте с Black Dragon от moon-audio (сравнивал сетевик от Perfect Audio практически исключительно с Black Dragon, т.к. сетевик от MS Audio [Тайвань] явно сразу на Мой слух оказался ниже их уровнем). Вообщем сперва на ЦАПе стоял МС Аудио сетевик и я перетыкал Perfect Audio и Блэк Драгон на усилке, потом МС Аудио стоял на усилке и я перетыкал Perfect Audio и Блэк Драгон на ЦАПе, ну и под конец попробывал Блэк Драгон на ЦАПе, а Perfect Audio на усилке и потом наоборот... В итоге всех этих перетыканий на Мой слух Perfect Audio и Black Dragon кабели одного уровня, но с разной подачей... Black Dragon более детально-аналитично-аудиофильский, а Perfect Audio более меломанский, плавный, прозрачный и мягкий по звуку... ещё заметил что они прилично по разному строят сцену, с Black Dragon сцена глубже, больше "слоёв" слышно, а Perfect Audio заметно шире сцену делает, что в сочетании с прозрачностью и текучестью звука даёт ощущение раскованности звука... Блэк Драгон несколько мощнее выдаёт бас... вокал и живые инструменты лучше с Perfect Audio за счёт более эмоциональных и "богатых" тэмбров + большей раскованности музыки в целом у Perfect Audio... Блэк кажется несколько более динамичным, но возможно это лишь кажется, т.к. Блэк выдаёт более "жёсткий" звук, менее слитный и менее "летучий", чем у Perfect Audo, так что впечатление о большей динамичности у Блэка может быть обманчивым. Всё что я написал в целом проявлялось при подключении сетевиков и к ЦАПу и к усилку, но если на ЦАПе я практически сразу определил что для Меня лучше Блэк, то на усилке я долго перетыкал и к однозначному выводу так и не пришёл (на одном трэке нравится больше с одним, на другом с другим, а на некоторых нравится и так и так, но по разному )... В итоге связка Black Dragon на ЦАПе и Perfect Audio на усилке меня очень радует, звук крайне на Мой слух сбалансированный Вообщем итог что Black Dragon и Perfect Audio один уровень, разница вкусовая, ИМХО и тот и другой отличные сетевики без каких либо явных недостатков по звуку. И кстати я в очередной раз ощутил что я аудиофил в большей степени, чем меломан, т.к. вроде бы Perfect Audio слушать приятнее, но мне всё равно больше по душе вслушиваться в детали с Black Dragon Так что, если человек не большой любитель аналитичности, то думаю Perfect Audio будет для него ощутимо более предпочтителен, чем Black Dragon Я сейчас в итоге решил заказать ещё один Black Dragon и сравнить как будет комбинацию из 2-х Блэк Драгонов с комбинацией Блэк Драгона и Perfect Audio (думаю на прослушку мне ещё раз дадут, если я попрошу )... в целом и сейчас всё отлично, но хочется всё таки узнать что будет с 2-мя Блэками ... в целом велика вероятность что куплю потом таки Perfect Audio и продам один из Блэк Драгонов, но надо сравнивать, иначе никак не определить Фото сетевика от Perfect Audio: Тракт прослушки: RME HDSP 9632 (AES/EBU KLOTZ cable) ? MS Audio lab. DAC 1.0 (RCA межблоки ALO OCC-SXC) ? WooAudio GES [premium parts, DACT CT2] ? STAX SR-507

yandex.ruproducts/fha13.html А это разве не "специальный аппарат с балансным выходом для ушей"?

Sungha Jung - Perfect Blue CgVqX0a49HM

INXS - INXS QtQLq-wInsA

Foo Fighters - Wasting Light [Deluxe Edition] kbpqZT_56Ns

Источник был MyST DAC 1866 OCU, усилки: встроенный в MyST DAC 1866 OCU, SCHIIT Lyr (с лампами E88CC Phillips SQ Miniwatt) и SPL Phonitor Я тоже не услышал особой яркости у 800-ых когда их в ДХ слушал, ИМХО они безумно трактозависимые и вполне возможно что на многих трактах они будут ярчить То что они не ярчат на Твоём тракте меня не удивляет ни капли, т.к. они реально отражают характер тракта, only_a_lad не зря называл их "хамелеонами" Насчёт яркости 507-ых пока не всё ясно, на том усилке с которым ты их слушал были яркие лампы и (как мне подсказали) на моём GES сейчас тоже яркие лампы стоят, так что я не спешу с выводами, хорошие лампы уже в пути

10 парсек Ну сравнить с 800 мне всё таки сложно объективно, т.к. 800-ые я всё таки серьёзно не слушал, только несколько раз в ДХ... По скорости точно скажу что 800 и HE-6 сильно уступают 507, на 507 вообще такое впечатление что у них по скорости ограничения нету, какой бы быстрый ритм я на них не подавал они с ним такое ощущение что справляются без малейшего усилия, подобного эффекта ни на одних других наушниках не слышал... Ещё могу точно сказать что фактуру электрогитары 507-ые воспроизводят фантастически, я и не думал что электрогитара выдаёт такую палитру звуков... Ну и по естественности тэмбров, особенно на живых инструментах 507-ые лучше 800-ых и HE-6 (правда в случае с 800-ми сложно сказать наверняка, т.к. они безумно чувствительны к тракту, таких трактозависимых наушников я больше не знаю) В целом когда я слушал 800-ые в ДХ они мне реально понравились, в целом мне их звучание очень напомнило мои HE-6, только звучание более холодно-отстранённое и сцена в ширину больше у 800-ых (6-ки были с собой вместе с Лиром, так что нормально раскачанные они были и некоторая относительная объективность сравнения с 800-ми присутствовала...)... но HE-6 мне нравятся больше, поэтому никакого желания преобрести 800-ые у меня не было, а вот когда у меня появились 507-ые... вообщем HE-6 уже недели две покрываются пылью, ни малейшего желания их слушать, когда есть 507-ые В ветке по Стаксам я некоторое время назад писал сравнение HE-6 с 507: viewtopic.php?p=281664#p281664

Особенно заметно в сравнении с верхними HiFiMAN-ами. Но при всем при этом я отдам предпочтение 800-ым. Хотя HiFiMAN-ы очень слитны. А я бы 800-ым и HE-6 предпочёл 507-ые Стаксы ... что в итоге и сделал собственно Хотя считаю что разница между этой троицей в большей степени вкусовая, чем качественная, но всё же по ощущениям потэнциал у 507-ых самый высокий ИМХО

Ooshima Michiru - Xam'd: Lost Memories OST (CD1) d4Aau4tzE9I