Перейти к содержанию

DragonOwen

Продвинутые
  • Публикаций

    8 554
  • Баллов

    5 210 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    51

Весь контент DragonOwen

  1. стаксы твои поинтересней заиграли после смены ламп, но все равно эмоциональности не хватает. БСО мне понравился Каждому своё, я разницы в эмоциональности на вокале с 911 не заметил и там и там хорошо и эмоционально, но по разному, не могу с уверенностью сказать где мне вокал нравится больше, мне он нравится и там и там Но во всём кроме вокала мне Стаксы однозначно интереснее 911-ых
  2. Кстати, небольшая информация к размышлению: ни у кого из присутствующих сегодня на прослушке даже мысли не возникло включить FHA 1.3 и послушать (сравнить с Баерами и/или Стаксами) HE-6... трактовку данного факта можете придумать сами
  3. Отпишусь и я пожалуй, хотя буду бит наверное Вообщем я классику не слушаю и понятия о прослушивании музыки в живую можно сказать и не имею, так что учитываете это при оценке моего мнения... Если в кратце: - винтажные баеры отличные наушники, - самые интересные из прослушаных 911-ые, - практически на всех трэках Мне Стаксы на моём нынешнем тракте интереснее любых баеров (на вокале в том числе)... - насчёт верхов в Стаксах я проигрыша не ощущаю никакого, но это лишь моё восприятие Главное что я хотел выяснить от сегодняшней прослушки это насколько сильно прибавил вокал в 507-ых от моего усилка с нестоковыми лампами (предыдущее прослушивание 911-ых было без прямого сравнения со Стаксами, да и слушал я на тот момент Стаксы от усилка SRM-T1 приятеля с не лучшими лампами...), ну и в итоге подтвердились мои заочные предположения, что для Меня вокал сейчас в Стаксах не уступает Баерам 911... но и не выигрывает, просто по разному звучит: в 911 он тёплый, а в Стаксах довольно нейтральный, может даже прохладный несколько... возможно тут дело в усилках конечно ... и конечно же это всё ИМХО Ещё заинтересовало построение пространства у 880 (или 880s, как то не запомнил ), причём именно с виниловыми амбушюрами, с ними пространство напоминает то что делают Стаксы, т.е. полная свобода и вынос звуков из головы... но это было на довольно спокойной музыке (Jorane - Film III), когда врубил рок (Nickelback - Animals) стало всё очень плохо, прям какофония, а не музыка Вообщем для меня 507-ые Стаксы лучше всего что слышал в целом, только один трэк мне однозначно больше понравился в 911 из того что сегодня слушали - Holly Cole - Heatwave. К тому же я на данный момент за универсальность, иметь кучу наушников под разную музыку для меня на данный момент нонсенс, так что Стаксы для меня и в этом плане намного привлекательными выглядят, т.к. по Мне из всех прослушанных сеодня Баеров самые универсальные это 911, но и им далеко до полной универсальности.... а вот к 507-ым Стаксам я претензий не имею фактически ни на какой музыке, что для меня крайне важно, т.к. я ленивый, мне лень наушники менять постоянно P.S. Ну и 911 я не могу слушать практически на той громкости на которой я слушаю Стаксы, т.к. 911 на такой громкости сильно ярчат... по крайней мере на моём тракте это так
  4. Я "мёртвую" фактически тему возродил, посмотри на даты постов ... думаю речь шла про 009 выше
  5. Вроде бытует мнение что от 2-х Я вот отчасти поэтому взял 8-ми футовый Black Dragon сейчас, т.к. это у moon-audio минимальный размер больше 2-х метров... а так мне и метра бы хватило в принципе, мой текущий Блэк длиной 4 фута, т.е примерно 1.2 метра и пока что он уверенно переигрывает все сетевики что я слышал (ну кроме Perfect Audio пожалуй, кстати он тоже не мега длинный, 1.5 метра), какой бы длины они не были... так что пока что я скептически к этому отношусь... вот приедет 8-ми футовый Блэк, прогрееется несколько недель и столкну я его с 4-х футовым, вот тут я для себя выводы и сделаю
  6. Два блока в совокупности весят около 34 кг, что во первых , а во вторых вроде гемор с растаможкой обеспечен или переправка каждого блока отдельно разнесённая в месяц по времени
  7. Если хочется эксклюзивного современного дизайна то ИМХО лучше смотреть на продукцию V-Moda, по отзывам классный звук за эту цену (без учёта дизайна даже)
  8. ИМХО + толковые лампы обязательно: viewtopic.php?p=294625#p294625 да
  9. Сделав рекабелинг. А кто-нибудь из западных фирм этим занимается? (Данная темя для меня нова... ) Ну например moon-audio и возможно aloaudio . Вообще думаю много кто занимается, просто я назвал одни из самых известных контор.
  10. Решил всё таки сюда отписаться, а не в ветку WooAudio, т.к. всё таки усилки для электростатов это редкость, а от сторонних фирм и за не сумасшедшие деньги так вообще сейчас практически вариантов кроме GES не осталось, так что думаю информация по GES в ветке Стаксов актуальней Поменял стоковые лампы в GES, power tubes на 6S4A GE USA (пару недель назад), driver tubes на 5751 GE USA (пару дней назад)... решил немного отписаться по звуку, т.к. вчера под ночь вроде бы 5751 достаточно прогрелись и Зазвучали Общая рекомендация-вывод от меня: менять стоковые лампы просто необходимо у GES, иначе вы сильно недораскроете потенциал усилителя, при этом менять нужно не только driver tubes, но и power tubes обязательно (хотя на head-fi люди пишут что мол на power tubes пофиг, но ИМХО это вопиющая не правда), по мне так вообще смена power tubes дала возможно даже большую прибавку, чем driver tubes... Для начала опишу что принесли в звук именно новые power tubes (т.к. они у меня уже 2 недели как сменённые, то могу судить о том что именно они привнесли): звук реально "повзрослел" по всем параметрам, т.е. такое ощущение что стоковые лампы во всём усилок ограничивали, а тут вдруг ограничения спали с новыми лампами... особенно сильно повлияла смена этих ламп на тэмбры, особенно заметно на вокале и живых инструментах, звучание становится намного более естественным Теперь по смене driver tubes (они у меня всего пару дней, поэтому возможно впечатления будут несколько сумбурными... если со временем они изменятся, я обязательно отпишусь): они дали то, чего ооочень в Стаксах мне не хватало, а именно большей телесности звуков, это очень важный параметр для меня, который влияет на всё восприятие музыки, так что я в счастье , за счёт этой большей телесности и "веса" каждого звука сцена (пространство) стало несколько уже, точнее даже не уже, а просто более ощущаемое, т.к. со стоковыми лампами некоторая бестелеснось звука давала ощущение некоторой чуть ли в бесконечность уходящей в ширину сцены... так же заметил что сильно возрасла динамика и бас прибавил как в качестве (хлёсткость, чёткость), так и в количестве... ещё обращает на себя внимание значительное увеличение сцены (пространства) вглубь, каждый звук стал интереснее, послезвучия и затухания очень в глубь пространства далеко уходить стали (возможно по этой причине мне ещё показалось что стало лучше с нижним басом, он стал глубже вроде бы)... Вообщем как то так... замена ламп мне обошлась примерно в 350 баксов и это точно того стоило, измение на Мой слух очень значительны и однозначно все в плюс P.S. Огромное спасибо VVK за помощь в выборе ламп Update: Дополню впечатлениями о сегодняшнем прослушивании музыки... вообщем прибавка по басу сегодня не просто стала очевидна, она просто огромна, барабаны стучат ооочень плотно и хлёстко, вообще не сравнить с тем что было со стоковыми лампами... начинаю понимать почему GES позиционируют как басовитый усилок, до этого не совсем понимал, а теперь более чем понимаю
  11. Energetic Если бы вам нужен был плеер с максимальным качеством звука то я бы 601-ый советовал, НО т.к. у вас: , то я за классик, с него можно снимть линейный сигнал и слушать через внешний усилок, что повысит качество звука, а можно вообще брать с него только цифровой сигнал и юзать комбайн типа такого с классиком (это должно вообще звук по идее на новый уровень вывести): http://www.moon-audio.com/headphone-aud ... p-dac.html . Ну это конечно всё вне рамок вашего бюджета, просто я к тому что с классиком потом будет возможность для апгрэйда. Но с вашими наушниками не уверен что стоит так сильно заморачиваться, думаю просто классик ваши наушники вполне раскроет
  12. iow слушал мои LCD-2, HE-6 и SR-507, так что это его самодостаточное мнение по этим наушникам 911-ые он тоже на прослушке у меня дома слушал
  13. DragonOwen

    Audez'e LCD-2

    У меня наоборот всё с точностью наоборот Думал взять в пару к Стаксам (для контраста) LCD-2... но посидев плотно недельку исключительно в Стаксах плюнул на это и решил что надо копить на 009, т.к. похоже Стаксы это "мой звук" и ничего иного мне уже не нужно Ну а HE-6, как я уже упомянул, уже несколько недель без дела висят
  14. DragonOwen

    Audez'e LCD-2

    He4 это просто бред. Разболтанный, дубасящий звук. вот это слово особо хорошо подходит, чтобы их охарактеризовать Я даже спорить и не буду , я HE-4 пару раз слушал не шибко внимательно, мне их звук показался вообщем то пародией на HE-6, как бы очень сильно упрощённая версия HE-6 и вообщем то ощущения огромного вальяжного пространства как в HE-6 я у них не услышал вообще и это в своё время и послужило поводом к тому что я попробывал всё таки купить HE-500 на работу (думал обойтись значительно более дешёвыми 4-ми... а 500-ки тогда 900 стоили + я сильвер к ним взял сразу, т.к. стоковый кабель тогда даже по фоткам ясно было что го*** редкое ), надеясь этот эффект пространства получить всё таки (ну чуток получил, но в целом 500-ки больше разочарование для меня были, ждал сильно большего...) Просто много народу считает что HE-4 и HE-6 это почти одно и тоже по звуку, так что я временами считаю что может я 4-ки плохо расслушал просто Ну HE-6 выдающиеся наушники по звуку, на Мой слух HE-4/500 даже близко не валялись Другое дело что у 6-ок есть ряд минусов и особенности подачи (ну и не без минусов уши конечно), поэтому многим они не нравятся, а некоторые их вообще не переносят, но это совершенно нормально LCD-2 тоже классные наушники, только на Мой слух не особо универсальны, прежде всего из-за ярко выраженного своего характера и подачи, такие не нейтральные наушники мне кажется универсальными быть не могут по определению Хотя послушав LCD-3 моё мнение по этому поводу сильно пошатнулось
  15. DragonOwen

    Audez'e LCD-2

    Хмммм.... на контрасте с HE-4 должно бы быть заметно Мне зажатость сильно в уши бросалась на контрасте с HE-6, но ИМХО она не на верхней середине и ВЧ, а как бы в принципе, подача какая то даже не то что зажатая, а "не свободная" (лучше не могу сформулировать ) что ли ... По этой "свободности" подачи 507-ые Стаксы на Мой слух сильно HE-6 обходят, а HE-6 в свою очередь мне на фоне LCD-2 казались "свободными" до нельзя ... но всё познаётся в сравнении ... вообщем эта "свободность" для меня ооочень важна, во многом поэтому я которую неделю слушаю только Стаксы , а 6-ки просто пыляться
  16. Nakanomori BAND - OH MY DARLIN' ~Girls having Fun~ Наконец то приехал диск (больше месяца добирался), только-только во флак загнал, ценю IVvVkPNyT2w
  17. DragonOwen

    Audez'e LCD-2

    ИМХО подчерк у LCD-3 ближе к LCD-2 rev.2, чем к rev.1... так что человек предпочитающий первую ревизию вполне может и не захотеть менять её на LCD-3 (к примеру smc4pro)
  18. U6astik Я не любитель классики, но ИМХО на такой музыке SR-507 с толковым усилком зарулят HE-6 без шансов, а LCD-2 я бы вообще для такой музыки не рассматривал, чересчур они самобытные, чересчур много своего подчерка в музыку вносят, при этом данный подчерк ИМХО не в тему вашим жанрам (я их слушал на роке и джазе исключительно)... LCD-3 под ваши жанры поинтересней LCD-2 будут, но я их чересчур недолго слушал чтобы точно что то сказать и по любому цена на них завышена, на Мой слух тысячи 1.5 баксов ещё куда ни шло за них, но 2 это конечно Я владею HE-6 и SR-507, а LCD-2 rev.2 я владел в прошлом (месяца 4 где то) Ну и винтажные Баеры, слушал как то 911-ые, вокал волшебный, какую то классику мне ставили, тоже отлично... правда HE-6 мне оказались милее в ту прослушку на классике этой, остальные участники прослушки были со мной абсолютно не согласны
  19. DragonOwen

    Audez'e LCD-2

    За такую разницу в цене LCD-3 именно что и должны, просто обязаны быть шикарными! Для поклонников такого звука, конечно! Надеюсь, что смогу-таки их добыть в ближайшее время для домашней прослушки! Дык я и отписался в профильной ветке что они не стоят своих денег, максимум 1500 на фоне конкурентов, 2000 это явный перебор
  20. DragonOwen

    Audez'e LCD-2

    Тут сильно зависит чот того что считать кардинальными изменениями... просто в LCD-3 нету того что меня бесило в LCD-2, при сохранении всего того что мне в них нравилось + они ещё чуток по всем аспектам получше... в совокупности для меня LCD-3 просто шикарные уши, а LCD-2 хорошие вкусовые
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.