DragonOwen

bobbyGUN Я не уверен что в питерском ДХ есть Стаксы, довольно давно там не был правда (более полугода), но до этого там видел только один какой то начальный комплект, который был завезен к открытию питерского ДХ, ну и после его продажи в течении более года никаких стаксов и усилков к ним в ДХ не было

Amber Rubarth - Sessions from the 17th Ward [24 bits 96 kHz, binaural]

Fireblade Pipha слушал мой GES и WES, а так же KGSS smc4pro, так что я думаю ему мои отзывы относительно не интересны, его интересуют в основном сравнения озвученных усилков (как я понимаю особенно GES) с какими либо иными Из форумчан опыт прослушки GES не так уж много кто имеет вроде бы, в основном это те кто мой слушали... владельца GES на этом форуме, кроме меня видел только одного (вроде VALDES ник или что то схожее, точно не вспомню...)... Насколько я помню hazarin как то упоминал что слушал GES с 507-ми, я запомнил это, т.к. спросил у него после этого что он думает о GES в сравнении с KGSS, ну и он мне ответил что GES ему больше понравился, причём GES был стоковый (кстати именно на 507 мне KGSS совсем не понравился в сравнении с их звучанием на GES, так что не удивлён такой сравнительной оценкой... с 009 ситуация при сравнении усилков уже далеко не так однозначна для меня, но все же мой GES мне больше понравился, чем KGSS, но если бы GES был в стоке то подозреваю что вполне KGSS мог бы для меня быть интереснее с 9-ми...)... Вообщем посоветовал бы Pipha в ЛС поспрашивать hazarin'а, molokoff'а и only_a_lad'а, т.к. как мне кажется у этих форумчан наибольший опыт по прослушке различных электростатических брэндовых усилков на нашем форуме

Pipha Ну по мне KGSS и GES примерно один уровень, но они очень по разному звучат, мне значительно больше нравится GES (ИМХО он менее сух, более нейтрален тонально (KGSS темнит несколько), более текуче звучит в целом и тэмбрально мне GES больше по душе... в плюсах KGSS для меня в этом сравнении лишь динамика и драйв, при этом я не имею ввиду что GES лишен этих качеств, просто у KGSS эти качества значительно более выражены, что я не всегда могу оценить как однозначный плюс...), но наверное объективно то разницы в классе нету (хотя по мне все таки немного GES получше, но во первых не могу все же с уверенностью об этом судить, возможно все таки это чисто вкусовое, ну а во вторых GES имеется ввиду не стоковый, а с апгрэйдом комплектухи, DACT и хорошими лампами, в стоке GES я не знаю как звучит...)... ИМХО WES значительно качественно лучше GES и опять же к тому же даёт при этом несколько иное просто звучание (WES пожалуй более "ламповый" в том смысле в котором обычно понимают термин "ламповое звучание", а GES посуше, поделикатнее, понейтральнее...)... Если судить по отзывам людей на нашем форуме сравнивавших WES и BHSE, то это усилки схожего уровня, но опять же с разной подачей (не вспомню сейчас конкретно в чём, сам то не слушал, а с отзывов точно не вспомню, поэтому не хочется по напридумывать небылицы ненароком...), но тут я лишь на отзывы опираюсь, сам BHSE не слушал... из Стаксовских слушал SRM-T1 с 507-ми и по памяти при сравнении GES и KGSS с 507 пожалуй скажу что SRM-T1 явно ниже уровнем обоих, так что для меня вот так пока что (если постараться отрешиться от вкусовых предпочтений): SRM-T1 ----> KGSS -> GES [апгрэйды + хорошие лампы] ----> WES [полностью апгрэйженный производителем] (наверное примерно = BHSE) Ну и наверное стоит отметить что например GES по сути слабоват для раскачки SR-007 и как бы с этими наушниками по идее GES должен быть внизу рейтинга, НО я рельно слушал на нем 007 и сравнивал со звучанием их на KGSS, так на нормальной громкости мне с GES больше понравилось как ни странно... но чуть выше нормальной для меня громкости перли явные искажения с GES, так что всё же под 007 его бы не рекомендовал... Ну и отмечу ещё раз, что под GES я везде подразумеваю апгрэйженную версию (премиальная комплектуха и DACT) с хорошими лампами, а не стоковую версию... под WES тоже везде подразумевается не стоковая версия, а с полным обвесом от производителя, так что моё сравнение в рейтинге с BHSE ну очень условно... да и вообще фигня наверное у меня а не рейтинг, думаю что мне лишь кажется что я пытаюсь объективно оценивать, вкусы все равно наверняка влияют и сильнее чем я думаю

Для меня HE-500 тоже были очень удобны, не смотря на вес А вот к сильному прижиму я с гораздо бОльшей опаской отношусь. Аналогично, но благо у хешек (да и у элсидишек) оголовье разгибается довольно легко, так что под себя сделать не проблема Главное не перестараться, в обратную сторону гнуть сложнее У меня кстати другая проблема с посадкой есть... я не люблю когда ушей что то касается, поэтому амбушки ныне выпускаемые хайфайменами (явно менее глубокие, чем раньше они на HE-6 ставили) меня жутко не радовали В 009 кстати у меня левое ухо чуть касается таки внутренностей наушника, немного раздражает, правое правое ухо при этом ничего не касается (то ли уши меня немного разные, то ли амбушюры примялись по разному, хз )... Видимо именно потому что в HE-6 с глубокими амбушюрами у меня ушей ничего не касалось, они для меня и остаются пожалуй самыми удобными из слушанных мною наушников

Конечно может, как и миллион других факторов, всё индивидуально... для меня вот вес не особо существенен вроде бы, т.к. никакого дискомфорта по этому поводу ни HE-6, ни HE-500, ни LCD-2 (всеми этими наушниками я владел какое то время), ни SR-009 (мои нынешние) у меня не вызывали Субъективно из тех наушников что слышал самые тяжелые HE-500/6, чуть легче LCD-2/3, а вот 009 действительно как то тяжелыми не ощущаются... хотя 009 у меня появились после 507, вот после 507 они конечно тяжеловатыми ощущаются, в 507 вообще практически забывал временами что наушники на мне P.S. При этом самые удобные для меня наушники HE-6 с глубокими амбушюрами (ну и с разогнутым несколько оголовьем, чтобы бошку тисками не сжимало как в стоке...) и пофиг на вес

Alice in Chains - Jar of Flies & Sup

Кстати у меня 1в1 те же впечатления, причем не только от усилка, ЦАП от этой конторы на меня тоже подобное впечатление произвел...

Я могу говорить только о тех усилках что слышал, что и сделал Для Одиссеев на мой вкус ZenAmp лучший из вашего списка (и вообще из всего что слышал)... насчёт того какому усилку бы я отдал предпочтение между Фонитором, Бэтой22 и FHA 1.3 я не уверен, там надо в прямую сравнивать и взвешивать все плюсы и минусы согласно моим вкусам, которые могут не совпадать с вашими Я вот вообще никогда не рассматривал Одиссеи как основные наушники, для меня они чересчур не универсальны, мне вообщем то на них интересен только джаз и рок, в этих жанрах ИМХО очень важно передать атмосферу и вот наушников лучше Одиссеев передающих атмосферу джазового клуба и рок-концерта я ещё не слышал Из усилков "стоимостной категории выше" я слушал только электростатические усилки, так что

Abyss Hell Слушал Одиссеи со всеми 4-мя усилками из вашего списка (правда с м3 в ДХ и не очень долго) и на мой слух/вкус однозначно из них брал бы ZenAmp, но некоторые могут со мной не согласиться... например как то была прослушка у smc4pro и у него тогда кроме ZenAmp был ещё и Фонитор, так вот мне больше понравился ZenAmp за счёт очень эмоциональных живых тэмбров, после него LCD-2 звучали на Фониторе может и воздушней (свободней), но это не козыри Одиссеев, козыри Одиссеев это как раз эмоциональность, вовлекаемость, насыщенность и т.п., а в этом плане ZenAmp намного лучше Фонитора ИМХО... а вот бывшему на той прослушке steel_monkey однозначно вроде больше понравился Фонитор (почему так, лучше спросить у него, я сейчас уже не вспомню...)... smc4pro же с моим восприятием по усилкам согласился, вообщем то я так понял я подтвердил некоторые выводы которые он для себя уже сделал и в итоге теперь Фонитора у него уже нету Я владел FHA 1.3 и слушал с ним Одиссеи, звучало отлично, но проблема в том что на тот момент я толком его не слушал с усилителями высокого класса и честно говоря не возьмусь по памяти судить как звучание LCD-2 + FHA 1.3 соотносится со связкой Одиссеев с тем же ZenAmp m3 ИМХО не уровень Одиссеев, точнее не уровень остальных усилков из списка, я бы скорей вместо него в список добавил Beta22 от тех же Energy Audio к примеру, вот Бэта уже уровень других усилков из вашего списка... друге дело что при прямом сравнении 3-х канальной Бэты и ZenAmp на мой вкус именно Одиссеям больше подходит ZenAmp, с Бэтой бас у Одиссеев мягковат...

Ну M50 на вторичке часто всплывают за цену в пределах 200 баксов (я свои в своё время вообще примерно за 100 продал )... вот пожалуйста, продают на вторичке меньше чем за 200 : viewtopic.php?f=53&t=19359

Меня в WES веселит что если используется небалансный вход то нужно две дополнительные лампочки ставить, т.е., насколько я понимаю, там как то из небаланса делается баланс через лампы Хотя хз, в техническом плане я чайник, так что чисто с точки зрения логики рассуждаю

VasRoman То что вы описываете, называется сибилянты, одна из основных проблем светлых (ярких) по звуку наушников, встречается даже в самых топовых наушниках, например Bayerdynamic T1 или HiFiMAN HE-6, а у Ultrasone Edition 10 вообще полный ужас с яркостью и сибилянтами...

Meloman_ Предположу что замена наушникового кабеля даст наибольший эффект, замена ламп даст эффект поменьше, ну и конвертер по идее повлияет прилично меньше остального, НО от конвертера эффект будет практически на 100% будет положительный, а вот эффект от замены кабеля и ламп во многом будет вкусовой, поэтому есть шанс что вообще будет нравиться больше то что было, а может быть и наоборот, вообщем риски с выбором кабеля и ламп велики, надо очень основательно к выбору подходить, не торопясь.... 800-ые очень капризные в плане подбора компонентов тракта ушки... Всё выше написанное ИМХО и носит в большой степени предположительный характер

Andrey111 SPL Auditor LynxAudio HA-61 : https://docs.google.com/viewer?url=http ... _HA61b.pdf

Lampogriz Вы в курсе что при покупке Аудитора вам придётся гемороиться с проводами? Там входы то только XLR Не знаю как Rhinelander, но множество клонов Black Cube стоящих 10-15 тысяч говорят звучат лучше оригинала... насчет превосходства клонов хз, не слышал, а вот оригинальный слышал и по мне он действительно как усилок тысяч за 10 звучит... Насчёт проджекта... хз даже есть ли в таком усилителе смысл в принципе, хотя конечно я его не слышал, но по жизни не склонен верить в чудеса...

Ну цены в России на Стаксы завышены безумно, их здесь мало кто берёт (даже младшие модели)... вообще SR-009 стоят 5 кусков зелени за рубежом

Абсолютно все наушники "на вкус и цвет", я даже видел отзывы людей которые STAX SR-009 оценили чуть ли не вот так У меня вестоны 4-ки, вроде кроме несъемного шнурка ничем от 4r не отличаются... я их покупал одновременно с покупкой своего HiFiMAN HM-601 SPbMod, тогда в ДХ слушал пару вариантов ушек (Ortofon e-Q7, Grado GR-10) и сравнивал со своими тогдашними основными Phonak Audeo PFE-111, как то особо желания сменить фонаки на Ортофоны или Грады не возникло, хотя Грады поинтереснее были Фонаков, но для покупки пожалуй для меня эта разница была недостаточно... потом человек принёс Шуры 535 и Вестоны 4... вообщем я почти сразу понял что одни из них я куплю и начал серьезно их сравнивать... в итоге взял вестоны, т.к. по звуку шуры звучали ярковато с моим плеером, с вестонами же было на мой слух довольно нейтрально + в вестонах бас более "увесистый", звук менее сухой, чем я привык слышать в арматурах... но с другим плеером и при дргих требованиях шуры 535 вполне могут быть лучше, т.к. они детальнее в принципе и ещё мне показалось что с тэмбрами у них получше, но оборотная стороны детальности это некоторая "напряжность" прослушивания, особенно если источник не топового уровня... вообщем для какого нибудь HiFiMAN 801 я подозреваю очень хороши будут 535 шуры, но это лишь предположение... Как то раз ещё сравнивал свои вестоны 4 и сильно замоденные UM3X RC на своём 601-ом и алексмоде плупремиальном... вообщем даже на алексмоде я бы предпочёл вестоны 4, хотя технически UM3X RC (особенно на алексмоде) были много круче 4-ок, но звук был совсем "аудиофильский", какой то "схематичный", как будто сравниваешь картину здания (4-ки) и его подробный чертёж в автокаде (модденые UM3X RC), на 601-ом же UM3X RC моментально показали что источник он значительно ниже уровнем чем алексмод, на 4-ах разница хоть и была по источникам, но не шибко заметная... так что моё ИМХО если слушать с не топового источника, то вестоны 4-ки хороши, НО если планируется брать топовый портативный источник, то с 4-ми можно разочароваться в таком источнике, ИМХО для реализации потэнциала топовох портативных источников нужны более детальные и менее красящие наушники, чем 4-ки... P.S. Совсем забыл, ещё когда выбирал между шурами 535 и вестонами 4, мне посадка у вестонов больше понравилась, как то у шуров менее интуитивно просто это происходит, хотя возможно дело привычки... но с вестонами у меня никаких проблем сходу в плане посадки не возникло, просто и легко вставляются/вынимаются и сидят незаметно как влитые (шуры тоже сидят отлично, только вот процесс вставления/вынимания у меня некоторые сложности вызывал...)

Как хотите, лично я ничего реально переигрывающего по уровню звучания ЦАП от МС Аудио не слышал и те ЦАПы которые на мой слух играли с ним примерно на одном уровне (Linn Akurate DS/0/D, Accustic Arts DAC 1 MkII, Lynx D47, April Eximus DP1, Audio-GD Reference 8 DSP (чуть-чуть ИМХО пониже уровнем чем перечисленные)) все стоили значительно дороже, оооочень сомневаюсь что за 40 можно взять что то лучше него Ну если хотите не Китай и не отечественное, то действительно NAD M51 по отзывам вырисовывается, уж очень его хвалят, наверное есть за что

Жаль у Дуссунов выходное напряжение не регулируется и форм-фактор не стоечный... для меня пока что наиболее привлекательными являются PS Audio Power Plant P5 или P3, они правда дорогущие в России сволочи, фактически в 2 раза наценка (из-за рубежа тащить беспонтово, т.к. они все на 110 и с америкосовскими розетками...) Так что мне ещё копить и копить P.S. Купите у меня кто нибудь GES пожалуйста, хачу регенератор!!

viewtopic.php?f=45&t=19185

Genn Кстати, если сетевые плееры Линн заинтересовали, то советую почитать самую большую пожалуй по ним ветку в рунете (по крайней мере по ключевым ссылкам в первом посте походить): http://soundex.ru/index.php?showtopic=9564

Наткнулся тут случайно на объяву о продаже 2-го Беркли за 3900$, продавец согласен вроде отправить по миру, может кого то заинтересует: http://app.audiogon.com/listings/da-con ... tal-canada

Ну и отлично если так И все равно ИМХО планшет юзать на диване (сидя, лежа, полулежа) ощутимо удобнее Минус может и не большой, но с сетевым плеером вообще таких проблем нету в принципе, ведь я могу вообще с айпэда покидать трэков в плэйлист Линна, а потом вырубить айпэд и управлять со штатного Линновского пульта воспроизведением плэйлиста, практически тоже самое что управлять с пульта си-ди плеером, только вместо диска на 10-30 трэков у меня плэйлист, который может состоять чуть ли не из тысяч трэков (ну я максимум под две сотни кидал, смысла больше закидывать особо нету как то, т.к. сориентироваться будет уже проблемно...) Т.е. как я и писал айпад в данном случае это не более чем пульт управления, на звук не влияет никак Вообщем сетевые плееры это ИМХО просто супер, я проникся идеалогией, чего и всем желаю

Кстати да, у меня к телеку подрублен мультимедиаплеер, у него есть LAN вход, так вот он тоже увидел Twonky и теперь я смотрю фильмаки по сети с NAS, причем когда я в свое время по сети с компа пытался смотреть, то FullHD у меня тормозили, а вот сейчас через медиасервер вообще никаких лагов, так что потихоньку начал уже забывать что моего мультимедиаплеера есть USB-входы Я брал чего подешевле, так что у меня простецкий WD My Book Live DUO, думаю с нормальным NAS от Synology все будет проще, чем было у меня... Я понимаю что полноценной защиты так не получишь, но пока что решил довольствоваться хотя бы такой мерой защиты, деньги есть куда ещё вложить... На моем NAS отдельно куда то вынести торрент-клиент не представляется возможным, так что либо он есть, либо его нет... ну пока что поживу так, если все быстро посыпется, то буду думать... Несколько заглавных: Music, J-Music, Classical Music, Torrent Downloads. Внутри следующим образом сортирую (кроме Torrent Downloads естественно, там подряд не разобранное скачанное лежит): Артист / Вид альбома ( т.е. Studio album, Live album, ...) / (дата выходы альбома) Альбом / собственно муз. файлы (потрековое разбиение (номер трэка - название трэка), не люблю формат образ+cue). В паке с классикой все немного иначе (у меня её не много): Композитор / Артист / (дата выхода) Альбом / муз. файлы (потрековое разбиение)... есть ещё отдельная папка [!Box Sets]. Ну и как бы в этой всей сортировке я ещё отделяю lossless контент в папках типа [!FLAC] и внутри них ещё отделяю [!HI-RES]. Ну вроде типа того, но не знаю насколько он навороченный... просто ИМХО на компе самый лучший сервер это плагин для фубара, он даже на лету может конвертить файлы в читаемые линном, так что если бы не появился NAS, то юзал бы фубар с плагином и не парился, проблема в том что на NAS то его не поставить, поэтому юзаю Twonky Почичитал чуток про Songbox, не очень мне понятная штука по описанию, насколько я понял заточена под расшаривание медиатеки iTunes, но могу ошибаться... мне просто совсем не интересно, iTunes не пользуюсь... Честно говоря не помню как в Твонки, т.к. не пользуюсь там сортировкой по тэгам... но Linn сам кстати тэг композитора считывает и при воспроизведении на дисплее его можно посмотреть (как и артист, альбом, наименование трэка, кодек файла, сколько бит и килогерц, номер композиции в плэйлисте Линна). Не помню, могу вечером глянуть... но то что я увижу это лишь стандартная сортировка именно моего медиасервера Twonky, при большом желании можно под себя заточить я так понимаю (ну судя по тому что на сундуке пишут по крайней мере... правда вроде опять же пишут что последняя версия (у меня как раз последняя стоит) менее настраиваемая и поэтому многие сидят на старой)