DragonOwen

Могу даже три (хотя только одни из них слушал, их собственно сейчас и слушаю ): STAX SR-009, STAX Omega I, Sennheiser Orpheus HE90 Хотя в принципе все это субъективно, у вссех свои вкусы и понятия об эталоне, не думаю что в принципе могут существовать наушники которые абсолютно все признают эталоном нейтральности и универсальности

Чуш уважаемый Вы пишите, какой по вашему жанр не отыгрывают 800-ки хотя бы на 4-ку, а вот попробуйте в любых Stax-ах послушать плотный, насыщеный рок, скука смертная и кстати интересно в чём особая жанровость 007, сдаётся мне чужие слова повторяете и я даже догадываюсь чьи именно(нужно своё мнение иметь) Насчет "скуки смертной" на роке в любых Стаксах категорически не согласен, в 007 и 009 это точно не так, для меня по крайней мере И кстати наезд на iow не обоснован, он слушал 007 с GES и KGSS Вот именно Вас я и имел ввиду когда говорил о чужих словах (видимо одно мнение на двоих) ну что ж итак бывает, а всё таки в чём особая жанровость 007 и в что не отыгрывают 800-ки? По 800 у меня нет четкого мнения, я их много раз слушал на разных трактах и звучание у них сильно довольно в зависимости от тракта плавало + я слышал их только со стоковым проводом, а по отзывам его нужно менять для выжимания из 800 максимума... Вообщем то по тому что я слышал 800 по мне действительно в достаточной мере универсальны и допускаю что на подобранном тракте они уже будут не в достаточной мере, а просто универсально-шикарно звучащими, но к сожалению я в таком тракте их пока что не слышал... на тех трактах что я слышал 800 они 009 никакой конкуренции составить не могли на мой слух... Вообщм то по мне 800 это самые универсальные и вообщем то лучшие динамические наушники, но вот при сравнении с топовой изодинамикой и электростатикой (даже не топовой, 507 вполне конкурентоспособны на мой слух) все уже не так однозначно Насчет 007 нужно учитывать усиление, да и ревизию... ревизия SZ2 на GES и KGSS на мой слух имела очень большой перекос тоналки в сторону НЧ, вообщем то столько среднего и верхнего баса я не слышал ни на каких других наушниках, с KGSS на басовитых трэках вообще бубнеж начинался Вообщем то данные 007 на озвученных выше усилках очень мне по тоналке напомнили LCD-2, которые я считаю жанровыми и их жанрами я считаю кое какой рок и джаз, соответственно мне 007 показались жанровыми в том же смысле... В целом я вот тоже подумываю в будущем 007 прикупить, т.к. пока что LCD-2/3 это практически единственные наушники которые как мне кажутся у меня будут в тракте слушаться (а не лежать на полке в качестве украшения), но к ним нужно будет брать отдельный усилок, поэтому и думаю о 007 как о неком электростатическом LCD заменителе

Чуш уважаемый Вы пишите, какой по вашему жанр не отыгрывают 800-ки хотя бы на 4-ку, а вот попробуйте в любых Stax-ах послушать плотный, насыщеный рок, скука смертная и кстати интересно в чём особая жанровость 007, сдаётся мне чужие слова повторяете и я даже догадываюсь чьи именно(нужно своё мнение иметь) Насчет "скуки смертной" на роке в любых Стаксах категорически не согласен, в 007 и 009 это точно не так, для меня по крайней мере И кстати наезд на iow не обоснован, он слушал 007 с GES и KGSS

GO!GO!7188 - Antenna DWNWd8HbCGc

Пресловутая - потому как часто слышал от форумчан оговорку: "... если вам понравится подача электростатов" Причина проста - в музыке, которую я слушаю, качественное низкочастотное звучание данных (и некоторых других) инструментов для меня представляет немалую ценность. О Стаксах (имеются ввиду более "бюджетные" модели) часто говорят что им не хватает НЧ и это меня немного смущает.. 009-ые для меня слишком дороги, как и 007-ые. Думаю об Oppo + GES + 507 под свои музыкальные пристрастия. Мне сложно компетентно судить о 507 - я их слишком мало слушал. Повторюсь, что на 009 проблем с басами, практически, не замечал. ИМХО есть на 507 проблемы с басами, в целом появление "полновесного" баса это самый первый и явный WOW эффект который я получил при переходе с 507 на 009

PXC 450 P3 я рассматривал, но евро версию только новую в магазинах наблюдаю в продаже, ценник дороже чем я беру P5 на вторичке почти новый, так зачем брать P3 когда можно взять P5 (был правда один P3 на hi-fi.ru за 99, но уже нету)... Насчёт менее мощных и более дешевых регенераторов интересно что конкретно имеется ввиду? ... кроме Dussun как то ничего на ум не приходит (имеется ввиду известные регенераторы с хорошими отзывами)... вообще я так понимаю (судя по отзывам и рекомендациям что я читал) что должен быть как минимум двойной запас мощности чтобы более-менее гарантировано не просаживалась динамика, так что мне регенератор для текущего тракта нужен минимум 400 Вт (текущий тракт из-за WES (118 Вт) потребляет 160 Вт, P5 нагружен на 15%)... ну и не факт что я потом не захочу ещё усилок для обычных наушников прикупить или ещё чего, так что может несколько потребление вырасти... Dussun в целом интересны, но не нравится форм-фактор и малое количество настроек (выходное напряжение вообще не подстроить)... как реальную альтернативу PowerPlant P5 я рассматриваю PurePower 2000/3000 (по отзывам менее мощные модели хуже), но во первых их не послушать перед покупкой, во вторых их вес меня ужасает (придется либо ставить на пол рядом со стойкой, либо менять стойку, моя текущая не потянет чудовища под 40 кг весом), ну и наличие батареи это и плюс и минус на мой взгляд Вообщем на мой взляд брать реген в слепую как то совсем вариант для меня на данный момент не привлекательный, так что решил вообщем выбирать из двух вариантов: - взять P5 за 120, в случае если его функционал и влияние на звук моего тракта в условиях моей сети меня в достаточной мере порадуют; - не брать вообще реген и жить по прежнему питаясь напрямую от сети, если положительный вклад регенератора в звук незначителен или вообще он портит звук + функционал не устраивает в условиях моей сети... Сегодня ночью и за завтрашний день планирую активно отслушать влияние регенератора и наверное числа 2-го окончательно выбрать один из этих вариантов... возможно я не прав, но я не склонен вечно мучаться в сомненьях, лучше уж сейчас какое то решение таки принять, пока что склоняюсь к первому варианту развития событий

Так в том то и дело что 120 это цена за б/у считай, просто тут человек пишет что 3 раза его включал всего... а например есть P5 на вторичке за те же 120, только владелец честно пишет что в употреблении он уже год... вообще за европейскую версию сейчас за рубежом хотят 3400 евро, а это действительно более 135 тысяч рублей + доставка + гемор на таможне + комиссия PayPal... в российской рознице сейчас P5 вообще около 150 тысяч стоит

C Наступающим Транспортом выступал CONSONANCE D-Linear 7C (вроде бы по AES/EBU, я когда Беркли осматривал то краем сознания отметил что вроде бы SAEC AES/EBU кабель какой то был в Беркли вставлен)... Насчёт сетевиков сложнее, smc4pro их много перетыкал и я честно говоря запутался... были вроде Oyaide Tunami, Black Dragon и Fisch P5... но возможно что то ещё... вообщем из всех сетевиков Fisch P5 запомнился, с ним явно было лучше всего Ну понимаешь, есть возможность (уже зарезервировал) из Москвы P5 фактически нулёвый (не думаю что продавец врёт об этом) за 120 взять и я влияние именно P5 могу оценить именно на своем тракте в условиях моей сети сейчас, а что будет с PP2000 на моём тракте я Я думаю что если в результате ещё одного дня сравнений решу что P5 мне нравится на моём тракте, то всё таки его и возьму, а потом уже по возможности, если когда нибудь удастся возьму где нибудь послушать PP2000/3000, ну и P5 продам если будет PP2000/3000 сильно лучше на моей системе в условиях моей сети... Насчёт сетевика... ну у меня где то 15 останется, если возьму P5 за 120 + возможно у меня AES16 за 13 выкупят, так что вообщем то даже на тот же Fisch P5 хватит даже по цене в ***** А так по консультации с smc4pro вроде особо входной сетевик не важен для P5, достаточно добротного, не компового

Тут я в переписке в ЛС с smc4pro случайно разродился на первые впечатления о прослушке регенератора и получилось вроде бы достаточно информативно как мне кажется чтобы выложить их на форум : Отмечу еще что в сети у меня оказывается сейчас не особо все радужно: напруга бегает от 212 до 224, THD от 3 до 6 с копейками.... Ах да, земли у меня в сети нету...

Во всем, пространство, детальность, тэмбры (кроме вокала) и т.д., вообщем реально ощущение что ЦАПы разного уровня Сложно сравнивать по памяти с другими знакомыми мне ЦАПами, т.к. тракты прослушек довольно разные.... но если судить по аналогии, то в свое время я ЦАП от МС Аудио оценивал примерно на одном уровне с Акустик Артсом.... но тут есть тонкость, когда сравнивали Акустик Артс с МС Аудио у меня еще не было 9-ок, а это важно, т.к. именно на них я вчера совсем очевидно Акустик Артс сливал Беркли (на LCD-2 тоже заметно было что Беркли лучше, но далеко не так это было очевидно как в 9-ах) + нельзя недооценивать думаю и влияние регенератора на раскрытие потенциала ЦАПов... вообщем я не склонен делать выводы о сравнении Беркли например с D47 от Линксов или моим Акурэйтом при равных условиях для сравниваемых ЦАПов Насчет моей будущей покупки Беркли пока что сильно сомневаюсь, как я уже писал, я плотно подсел на сетевые плеера, и на схему просто с ЦАПом возвращаться не очень хочется, к тому же я лично не уверен как мой Акурэйт выступит в прямом сравнении с Беркли... и вообще похоже усилок в случае Стаксов важнее, т.к. словил мощный WOW эффект на своем тракте по возвращении домой с прослушки

Вчера взял на прослушку у smc4pro его регенератор (с целью ознакомления на своем тракте и по результатам возможной покупки такого же) - PS Audio Power Plant P5... воообщем по впечатлениям позже, пока что в процессе, но если вкратце то пока что склоняюсь к тому чтобы взять такой же Сейчас же хотел кратенько отписать о небольшой прослушке которая состоялась когда забирал регенератор... вообщем то прослушка сводилась к сравнению Беркли 2-ой серии и Акустик Артс ДАК 1 Мк 2... Вообщем Беркли Весч, на мой слух он на 009 просто вынес Акустик Артс в одну калитку, единственное в чем Акустик Артс ИМХО был лучше это вокал, но при удачном подборе сетевика к Беркли вокал на нем становился очень близок к вокалу на Акустик Артсе Еще хотелось отметить сетевик Fisch P5, очень понравился, черный дракон был явно хуже

Думаю разве что поинтересоваться у авторов мода , один из них имеет ник jettset на форуме плеер.ру (собственно он и занимался в прошлом продажей SpbMod, а сейчас Reference)... И кстати RockBOX не имеет никакого отношения к SPbMod

Господа-все просто! Комп и карту убираем вообще.NAS+хороший сетевой проигрыватель-дальше уже кто как хочет.От компа(если он не примудрый)звука нормального не будет.....хотя NAS-тоже комп...но система играет. Как я это вижу, если есть сетевой проигрыватель, то ему абсолютно пофиг кто медиасервером выступает комп или NAS... я вот пока не было NAS юзал комп в качестве сервера, да и с появлением NAS какое то время использовал и комп и NAS в качестве сервера, разницы в звуке никакой не услышал, собственно как и ожидал Ну и не забываем что к сетевому проигрывателю, в случае если используем схему с NAS и без задействования компа, надо нечто чтобы управлять медиатекой, ИМХО в идеале планшет, я вот Ipad купил специально под это дело Насчёт вашего мнения о том что от компа не добиться нормального звука у меня как то оснований согласится нету, т.к. сетевой проигрыватель для меня не открыл новый качественный уровень звучания в сравнении с тем что я имел от компа с ЦАПом от МС Аудио P.S. К схеме "NAS -> роутер -> сетевой проигрыватель + управление медиатекой и воспроизведением по wi-fi с Ipad" крайне быстро привыкаешь и теперь я по своей воле на схему "комп -> ЦАП" не вернусь ни за что

Кстати слушали как то связку Dr.DAC Prime -> GES -> SR-009, так вроде очень неплохо в целом звучало

Усилитель работает с аналоговым сигналом, wi-fi с цифровым, так что по wi-fi может передаваться сигнал с компа только на ЦАП, а не на усилитель

Я надеюсь все помнят название темы, а то такое впечатление что некоторые его подзабыли

lascalaheritage У каждого свой путь/подход... например меня в свое время на прослушке цепанули HE-6, в итоге купил их и комбайн со встроенным усилком который по мощности мог качнуть этих монстров, что называется дешевле вариантов под более-менее хорошее раскрытие потенциала 6-ок я не видел... в дальнейшем вообщем то продолжал "плясать" в построении тракта от наушников касательно усилков, что касается же источников искал максимально хороший за те деньги что готов был потратить, к счастью я любитель в целом довольно ровного звучания, поэтому в целом выбор источника для меня не зависел от остальных компонентов тракта... на данный момент мне кажется и источник и усилок и наушники в целом меня уже устраивают настолько чтобы особо активно апгрэйдов не жаждать, поэтому следующий шаг для себя вижу это закрытие вопроса с качественным питанием аппаратуры, вижу решение этой задачи в покупке регенератора и скорей всего в ближайшие недели его приобрету, после чего как мне видиться уже в моем тракте особо слабых звеньев не будет и можно будет чисто из-за аудиофильского хобби потихоньку что то в тракте корректировать и добавлять P.S. Сорри за пожалуй некоторое отвлечение от темы топика, просто как то мысля растеклась случайно Но на самом деле все это и есть Мой ответ на первоначальный вопрос, т.е. ИМХО правильного ответа на данный вопрос нету, у каждого он свой

Для меня это лишь мнение этого товарища, не более того, я далеко не всегда готов с ним соглашаться... например помню у него было сравнение топов нашниковых и его отзыв по HE-6 и HE-500 в рамках этого обзора в частности... вообщем после этого обзора я понял что к сожалению мнение этого товарища для меня не может быть полноценно достоверным, т.к. я с ним в частности по HE-6 vs HE-500 сильно не согласен к примеру, так что не факт что по каким то другим девайсам моё мнение не будет отличаться от его Второй абзац из моего прошлого поста это просто некие предположения, если принять мнение Тилля за истину, что в целом я лично делать не склонен Я думаю, что все дело в стоковых лампах. Я заказывал у Джека WA22 очень хорошему знакомому, так вот то что пришло с ним в комплекте не выдерживало никакой критики . Получается, что в стоке продается "набор юного техника", апгрейды к которому зачастую приближаются к цене самого изделия Судя по тем лампам что мне Джек прислал с ГЕС я вполне склонен согласится с этим Кстати мне WES достался с премиальным комплектом ламп, ну так в связи с выходом из строя одной из премиальных Sofia 6SL7 и одной из стоковых RCA 6SL7 мне пришлось докупить комплект драйверных ламп дополнительно... по совету VVK купил Raytheon 6SU7GTY, так в итоге мне кажется что текущий комплект лучше премиального, усилок с ним с ним вроде бы намного меньше красить стал, правда некоторая музыка стала не так мощно и помпезно звучать, но мне реально кажется что эта помпезность была окраской от Софий

Для меня это лишь мнение этого товарища, не более того, я далеко не всегда готов с ним соглашаться... например помню у него было сравнение топов нашниковых и его отзыв по HE-6 и HE-500 в рамках этого обзора в частности... вообщем после этого обзора я понял что к сожалению мнение этого товарища для меня не может быть полноценно достоверным, т.к. я с ним в частности по HE-6 vs HE-500 сильно не согласен к примеру, так что не факт что по каким то другим девайсам моё мнение не будет отличаться от его Второй абзац из моего прошлого поста это просто некие предположения, если принять мнение Тилля за истину, что в целом я лично делать не склонен

Ну как по мне WES он вполне так "обидел", если резюмировать написанное по этому усилку, то я так понял что он считает WES усилком под джаз и легкий инструментал для любителей лампового окраса и что либо динамичное с 009 этот усилок отыграть вообщем то не способен вот эта фраза особенно "порадовала": "Running the volume control up only served to make matters worse" Т.е. если пытаться читать между строк, то видимо это значит, что было плохо, а с повышением громкости совсем плохо стало... Вообщем я всех этих ужасов на своем WES не ощущаю, может просто апгрэйженная версия намного лучше в плане динамики в сравнении со стоком Ну или второй вариант, что я просто не знаю как могут звучать 009 на динамичной музыке

Без понятия, не слышал Asus One, но вроде бы читал что усилок в нём под высокоомники лучше ... но вот про SPL тоже говорят что они под высокоомники, а по мне с изодинамикой (кроме HE-4/6) SPL отлично играют, так что наверное лучше ждать отзывов людей реально слушавших LCD-2 как с Asus One, так и со стационарных хороших усилков

Runman По моему ИМХО вообщем то ковоны, яблоки и тому подобные плееры звучат примерно на одном ширпотребном уровне, более-менее качественные источники начинаются с 601-го хайфаймена... ах да, ИМХО эквалайзер это вселенское зло для качественного звука

Drem 800-ые отличные наушники, технически ИМХО лучшие из динамических, но требования к тракту у них высочайшие, их даже "хамелеонами" поэтому иногда называют... вообще подозреваю что большие проблемы с количеством баса в связке с Колорфлаем у 800-ых могут решиться добавлением в связку хорошего усилка, так же думаю это поможет улучшить ситуацию с построением пространства (напрямую от Колорфлая ИМХО проблемы с глубиной этого пространства, всё довольно "плоско" звучит в сравнении с тем что я слышал от 800-ых на стационарных трактах...) Но это уже чисто предположения

Хммм... по 1.3 у меня как то не было впечатления что он ярчит, а по идее в этом плане он не должен от 1.2 отличаться... наверное зависит от того с чем сравниваешь и что берешь за точку отсчёта, вполне допускаю что моё понятие нейтральности несколько смещено в сторону яркости относительно общепринятых норм Просто я тёмный звук не перевариваю в принципе, например HD650 на дух не переношу

Drem Я как то брал в командировку на пару недель у smc4pro С4 PRO и HD800... вообщем ИМХО конечно, но с басом проблемы огромные в такой связке, его практически не было, так что попытки слушать какой либо рок я прекратил уже на 2-ой день командировки... в итоге в основном слушал легкий инструментал, саудтрэки и вообще несколько "пространственную" музыку (Amethystium и подобное), вот на такой музыке данная связка звучала крайне неплохо, но как только в каком то трэке должен был появляться бас у меня тут же портилось настроение