DragonOwen

PXC 450 P3 я рассматривал, но евро версию только новую в магазинах наблюдаю в продаже, ценник дороже чем я беру P5 на вторичке почти новый, так зачем брать P3 когда можно взять P5 (был правда один P3 на hi-fi.ru за 99, но уже нету)... Насчёт менее мощных и более дешевых регенераторов интересно что конкретно имеется ввиду? ... кроме Dussun как то ничего на ум не приходит (имеется ввиду известные регенераторы с хорошими отзывами)... вообще я так понимаю (судя по отзывам и рекомендациям что я читал) что должен быть как минимум двойной запас мощности чтобы более-менее гарантировано не просаживалась динамика, так что мне регенератор для текущего тракта нужен минимум 400 Вт (текущий тракт из-за WES (118 Вт) потребляет 160 Вт, P5 нагружен на 15%)... ну и не факт что я потом не захочу ещё усилок для обычных наушников прикупить или ещё чего, так что может несколько потребление вырасти... Dussun в целом интересны, но не нравится форм-фактор и малое количество настроек (выходное напряжение вообще не подстроить)... как реальную альтернативу PowerPlant P5 я рассматриваю PurePower 2000/3000 (по отзывам менее мощные модели хуже), но во первых их не послушать перед покупкой, во вторых их вес меня ужасает (придется либо ставить на пол рядом со стойкой, либо менять стойку, моя текущая не потянет чудовища под 40 кг весом), ну и наличие батареи это и плюс и минус на мой взгляд Вообщем на мой взляд брать реген в слепую как то совсем вариант для меня на данный момент не привлекательный, так что решил вообщем выбирать из двух вариантов: - взять P5 за 120, в случае если его функционал и влияние на звук моего тракта в условиях моей сети меня в достаточной мере порадуют; - не брать вообще реген и жить по прежнему питаясь напрямую от сети, если положительный вклад регенератора в звук незначителен или вообще он портит звук + функционал не устраивает в условиях моей сети... Сегодня ночью и за завтрашний день планирую активно отслушать влияние регенератора и наверное числа 2-го окончательно выбрать один из этих вариантов... возможно я не прав, но я не склонен вечно мучаться в сомненьях, лучше уж сейчас какое то решение таки принять, пока что склоняюсь к первому варианту развития событий

Так в том то и дело что 120 это цена за б/у считай, просто тут человек пишет что 3 раза его включал всего... а например есть P5 на вторичке за те же 120, только владелец честно пишет что в употреблении он уже год... вообще за европейскую версию сейчас за рубежом хотят 3400 евро, а это действительно более 135 тысяч рублей + доставка + гемор на таможне + комиссия PayPal... в российской рознице сейчас P5 вообще около 150 тысяч стоит

C Наступающим Транспортом выступал CONSONANCE D-Linear 7C (вроде бы по AES/EBU, я когда Беркли осматривал то краем сознания отметил что вроде бы SAEC AES/EBU кабель какой то был в Беркли вставлен)... Насчёт сетевиков сложнее, smc4pro их много перетыкал и я честно говоря запутался... были вроде Oyaide Tunami, Black Dragon и Fisch P5... но возможно что то ещё... вообщем из всех сетевиков Fisch P5 запомнился, с ним явно было лучше всего Ну понимаешь, есть возможность (уже зарезервировал) из Москвы P5 фактически нулёвый (не думаю что продавец врёт об этом) за 120 взять и я влияние именно P5 могу оценить именно на своем тракте в условиях моей сети сейчас, а что будет с PP2000 на моём тракте я Я думаю что если в результате ещё одного дня сравнений решу что P5 мне нравится на моём тракте, то всё таки его и возьму, а потом уже по возможности, если когда нибудь удастся возьму где нибудь послушать PP2000/3000, ну и P5 продам если будет PP2000/3000 сильно лучше на моей системе в условиях моей сети... Насчёт сетевика... ну у меня где то 15 останется, если возьму P5 за 120 + возможно у меня AES16 за 13 выкупят, так что вообщем то даже на тот же Fisch P5 хватит даже по цене в ***** А так по консультации с smc4pro вроде особо входной сетевик не важен для P5, достаточно добротного, не компового

Тут я в переписке в ЛС с smc4pro случайно разродился на первые впечатления о прослушке регенератора и получилось вроде бы достаточно информативно как мне кажется чтобы выложить их на форум : Отмечу еще что в сети у меня оказывается сейчас не особо все радужно: напруга бегает от 212 до 224, THD от 3 до 6 с копейками.... Ах да, земли у меня в сети нету...

Во всем, пространство, детальность, тэмбры (кроме вокала) и т.д., вообщем реально ощущение что ЦАПы разного уровня Сложно сравнивать по памяти с другими знакомыми мне ЦАПами, т.к. тракты прослушек довольно разные.... но если судить по аналогии, то в свое время я ЦАП от МС Аудио оценивал примерно на одном уровне с Акустик Артсом.... но тут есть тонкость, когда сравнивали Акустик Артс с МС Аудио у меня еще не было 9-ок, а это важно, т.к. именно на них я вчера совсем очевидно Акустик Артс сливал Беркли (на LCD-2 тоже заметно было что Беркли лучше, но далеко не так это было очевидно как в 9-ах) + нельзя недооценивать думаю и влияние регенератора на раскрытие потенциала ЦАПов... вообщем я не склонен делать выводы о сравнении Беркли например с D47 от Линксов или моим Акурэйтом при равных условиях для сравниваемых ЦАПов Насчет моей будущей покупки Беркли пока что сильно сомневаюсь, как я уже писал, я плотно подсел на сетевые плеера, и на схему просто с ЦАПом возвращаться не очень хочется, к тому же я лично не уверен как мой Акурэйт выступит в прямом сравнении с Беркли... и вообще похоже усилок в случае Стаксов важнее, т.к. словил мощный WOW эффект на своем тракте по возвращении домой с прослушки

Вчера взял на прослушку у smc4pro его регенератор (с целью ознакомления на своем тракте и по результатам возможной покупки такого же) - PS Audio Power Plant P5... воообщем по впечатлениям позже, пока что в процессе, но если вкратце то пока что склоняюсь к тому чтобы взять такой же Сейчас же хотел кратенько отписать о небольшой прослушке которая состоялась когда забирал регенератор... вообщем то прослушка сводилась к сравнению Беркли 2-ой серии и Акустик Артс ДАК 1 Мк 2... Вообщем Беркли Весч, на мой слух он на 009 просто вынес Акустик Артс в одну калитку, единственное в чем Акустик Артс ИМХО был лучше это вокал, но при удачном подборе сетевика к Беркли вокал на нем становился очень близок к вокалу на Акустик Артсе Еще хотелось отметить сетевик Fisch P5, очень понравился, черный дракон был явно хуже

Думаю разве что поинтересоваться у авторов мода , один из них имеет ник jettset на форуме плеер.ру (собственно он и занимался в прошлом продажей SpbMod, а сейчас Reference)... И кстати RockBOX не имеет никакого отношения к SPbMod

Господа-все просто! Комп и карту убираем вообще.NAS+хороший сетевой проигрыватель-дальше уже кто как хочет.От компа(если он не примудрый)звука нормального не будет.....хотя NAS-тоже комп...но система играет. Как я это вижу, если есть сетевой проигрыватель, то ему абсолютно пофиг кто медиасервером выступает комп или NAS... я вот пока не было NAS юзал комп в качестве сервера, да и с появлением NAS какое то время использовал и комп и NAS в качестве сервера, разницы в звуке никакой не услышал, собственно как и ожидал Ну и не забываем что к сетевому проигрывателю, в случае если используем схему с NAS и без задействования компа, надо нечто чтобы управлять медиатекой, ИМХО в идеале планшет, я вот Ipad купил специально под это дело Насчёт вашего мнения о том что от компа не добиться нормального звука у меня как то оснований согласится нету, т.к. сетевой проигрыватель для меня не открыл новый качественный уровень звучания в сравнении с тем что я имел от компа с ЦАПом от МС Аудио P.S. К схеме "NAS -> роутер -> сетевой проигрыватель + управление медиатекой и воспроизведением по wi-fi с Ipad" крайне быстро привыкаешь и теперь я по своей воле на схему "комп -> ЦАП" не вернусь ни за что

Кстати слушали как то связку Dr.DAC Prime -> GES -> SR-009, так вроде очень неплохо в целом звучало

Усилитель работает с аналоговым сигналом, wi-fi с цифровым, так что по wi-fi может передаваться сигнал с компа только на ЦАП, а не на усилитель

Я надеюсь все помнят название темы, а то такое впечатление что некоторые его подзабыли

lascalaheritage У каждого свой путь/подход... например меня в свое время на прослушке цепанули HE-6, в итоге купил их и комбайн со встроенным усилком который по мощности мог качнуть этих монстров, что называется дешевле вариантов под более-менее хорошее раскрытие потенциала 6-ок я не видел... в дальнейшем вообщем то продолжал "плясать" в построении тракта от наушников касательно усилков, что касается же источников искал максимально хороший за те деньги что готов был потратить, к счастью я любитель в целом довольно ровного звучания, поэтому в целом выбор источника для меня не зависел от остальных компонентов тракта... на данный момент мне кажется и источник и усилок и наушники в целом меня уже устраивают настолько чтобы особо активно апгрэйдов не жаждать, поэтому следующий шаг для себя вижу это закрытие вопроса с качественным питанием аппаратуры, вижу решение этой задачи в покупке регенератора и скорей всего в ближайшие недели его приобрету, после чего как мне видиться уже в моем тракте особо слабых звеньев не будет и можно будет чисто из-за аудиофильского хобби потихоньку что то в тракте корректировать и добавлять P.S. Сорри за пожалуй некоторое отвлечение от темы топика, просто как то мысля растеклась случайно Но на самом деле все это и есть Мой ответ на первоначальный вопрос, т.е. ИМХО правильного ответа на данный вопрос нету, у каждого он свой

Для меня это лишь мнение этого товарища, не более того, я далеко не всегда готов с ним соглашаться... например помню у него было сравнение топов нашниковых и его отзыв по HE-6 и HE-500 в рамках этого обзора в частности... вообщем после этого обзора я понял что к сожалению мнение этого товарища для меня не может быть полноценно достоверным, т.к. я с ним в частности по HE-6 vs HE-500 сильно не согласен к примеру, так что не факт что по каким то другим девайсам моё мнение не будет отличаться от его Второй абзац из моего прошлого поста это просто некие предположения, если принять мнение Тилля за истину, что в целом я лично делать не склонен Я думаю, что все дело в стоковых лампах. Я заказывал у Джека WA22 очень хорошему знакомому, так вот то что пришло с ним в комплекте не выдерживало никакой критики . Получается, что в стоке продается "набор юного техника", апгрейды к которому зачастую приближаются к цене самого изделия Судя по тем лампам что мне Джек прислал с ГЕС я вполне склонен согласится с этим Кстати мне WES достался с премиальным комплектом ламп, ну так в связи с выходом из строя одной из премиальных Sofia 6SL7 и одной из стоковых RCA 6SL7 мне пришлось докупить комплект драйверных ламп дополнительно... по совету VVK купил Raytheon 6SU7GTY, так в итоге мне кажется что текущий комплект лучше премиального, усилок с ним с ним вроде бы намного меньше красить стал, правда некоторая музыка стала не так мощно и помпезно звучать, но мне реально кажется что эта помпезность была окраской от Софий

Для меня это лишь мнение этого товарища, не более того, я далеко не всегда готов с ним соглашаться... например помню у него было сравнение топов нашниковых и его отзыв по HE-6 и HE-500 в рамках этого обзора в частности... вообщем после этого обзора я понял что к сожалению мнение этого товарища для меня не может быть полноценно достоверным, т.к. я с ним в частности по HE-6 vs HE-500 сильно не согласен к примеру, так что не факт что по каким то другим девайсам моё мнение не будет отличаться от его Второй абзац из моего прошлого поста это просто некие предположения, если принять мнение Тилля за истину, что в целом я лично делать не склонен

Ну как по мне WES он вполне так "обидел", если резюмировать написанное по этому усилку, то я так понял что он считает WES усилком под джаз и легкий инструментал для любителей лампового окраса и что либо динамичное с 009 этот усилок отыграть вообщем то не способен вот эта фраза особенно "порадовала": "Running the volume control up only served to make matters worse" Т.е. если пытаться читать между строк, то видимо это значит, что было плохо, а с повышением громкости совсем плохо стало... Вообщем я всех этих ужасов на своем WES не ощущаю, может просто апгрэйженная версия намного лучше в плане динамики в сравнении со стоком Ну или второй вариант, что я просто не знаю как могут звучать 009 на динамичной музыке

Без понятия, не слышал Asus One, но вроде бы читал что усилок в нём под высокоомники лучше ... но вот про SPL тоже говорят что они под высокоомники, а по мне с изодинамикой (кроме HE-4/6) SPL отлично играют, так что наверное лучше ждать отзывов людей реально слушавших LCD-2 как с Asus One, так и со стационарных хороших усилков

Runman По моему ИМХО вообщем то ковоны, яблоки и тому подобные плееры звучат примерно на одном ширпотребном уровне, более-менее качественные источники начинаются с 601-го хайфаймена... ах да, ИМХО эквалайзер это вселенское зло для качественного звука

Drem 800-ые отличные наушники, технически ИМХО лучшие из динамических, но требования к тракту у них высочайшие, их даже "хамелеонами" поэтому иногда называют... вообще подозреваю что большие проблемы с количеством баса в связке с Колорфлаем у 800-ых могут решиться добавлением в связку хорошего усилка, так же думаю это поможет улучшить ситуацию с построением пространства (напрямую от Колорфлая ИМХО проблемы с глубиной этого пространства, всё довольно "плоско" звучит в сравнении с тем что я слышал от 800-ых на стационарных трактах...) Но это уже чисто предположения

Хммм... по 1.3 у меня как то не было впечатления что он ярчит, а по идее в этом плане он не должен от 1.2 отличаться... наверное зависит от того с чем сравниваешь и что берешь за точку отсчёта, вполне допускаю что моё понятие нейтральности несколько смещено в сторону яркости относительно общепринятых норм Просто я тёмный звук не перевариваю в принципе, например HD650 на дух не переношу

Drem Я как то брал в командировку на пару недель у smc4pro С4 PRO и HD800... вообщем ИМХО конечно, но с басом проблемы огромные в такой связке, его практически не было, так что попытки слушать какой либо рок я прекратил уже на 2-ой день командировки... в итоге в основном слушал легкий инструментал, саудтрэки и вообще несколько "пространственную" музыку (Amethystium и подобное), вот на такой музыке данная связка звучала крайне неплохо, но как только в каком то трэке должен был появляться бас у меня тут же портилось настроение

Да вроде они оба нейтральные должны быть в плане темности/светлости (судя по 1.3, думаю 1.2 точно близок к нейтральности в этом плане), просто 1.1 судя по описанию производителя имеет окрас схожий с ламповым... если всё таки нужен темный усилок, то можно обратить внимание на M3 от Energy Audio, но он правда дороже (хммм... кстати как то исчезли усилки от Energy Audio из ассортимента на сайте ДХ )...

Если честно конкретно их с LCD-2 не слышал, но владел FHA 1.3 и LCD-2 какое то время, а модель 1.3 это фактически два 1.2 работающих в монорежиме в одном корпусе, так что звук должен быть крайне схож по идее + читал положительные отзывы о связке LCD-2 и FHA 1.2/1.1 на форуме... Вообщем исходя из этого всего не думаю что есть что то из серийных устройств сильно дешевле стоящих может конкурировать с FHA 1.1/1.2 (за схожие деньги, если не ограничивать выбор ДХ, то возможно можно что то найти... например продукция фирмы SCHIIT, в частности SCHIIT Lyr + хорошие лампы (но с учетом доставки, комиссий и покупки хороших ламп цена в итоге получиться такая же как у FHA 1.1/1.2, а возможно и выше ))

Очень растяжимое понятие вы выбрали ... если чтобы они просто играли на достаточной громкости, то наверное практически любой более-менее мощный, если же есть желание добиться все таки некоего раскрытия их потенциала, то судя по отзывам имеет смысл обратить внимание на усилки от MS Audio lab. Сам бы я, если у меня стояла задача взять усилок к Одиссеям и в финансах был бы я при этом ограничен, а так же выбор бы ограничен лишь ДХ, то думаю FHA 1.1/1.2 рассматривал как основных притендентов... правда, если бы финансы позволили, то я бы дотянул до SPL Auditor пожалуй Но всё это гипотетическое ИМХО конечно же, мне сложно ограничить себя лишь ассортиментом ДХ при выборе усилка под Одиссеи, ведь на данный момент мне ZenAmp от viktorvvo понравился с Одиссеями больше всех других усилков что слышал с ними... да и хоть с Одиссеями его и не слышал, но HA-61 от LynxAudio тоже очень понравился и видел отзыв что с Одиссеями он крайне синергичен

Drug Если бы был сетевой плеер, то можно было бы использовать комп с фубаром (с плагином UPnP сервера) чисто в качестве сервера (закинуть комп хоть куда, пусть даже на антресоли, главное чтобы с роутером был связан кабелем или по wi-fi), а управлять воспроизведением уже с управляющей проги на планшете или смартфоне (естественно тоже по wi-fi)... по крайней мере с моим линном такое возможно, собственно так и слушал какое то время, только комп использовал стационарный, который рядом стоял, но сути это не меняет... вообщем при таком варианте всё упирается в сетевой плеер и наличие управляющего софта под него для различных планшетных и смартфонных ОС, тут уж я не подскажу, только по Линнам инфу знаю, но думаю что для любого сетевого плеера должны быть управляющие проги под iOS ту же хотя бы, иначе не понятен вообще особо смысл такого сетевого плеера Просто фубаровский плагин с UpNP сервером умеет на лету конвертить форматы не понимаемые сетевым плеером в понимаемые им (в настройках можно настроить какие форматы конвертить и во что)... такого функционала я пока ни у каких серверов UpNP AV не нашёл, а т.к. комп держать включённым не охота, то уже всю свою коллекцию переконвертил во flac и спокойно юзаю Twonky Server на моём NAS.

Wycliffe Gordon - Dreams of New Orleans [24 bits 192 kHz, binaural]