K.G.

Mister_D Как нетребовательный и малоопытный меломан могу сказать, что звучание аппарата приятное. Мягкое, чистое, объемное, детальное, ровное. На живой музыке понравилось, зацепило (вместе с Концерто и HD800). Кстати, многих и 800-е не цепляют. Это дело личных предпочтений.

Larin

Larin

cergei82 Предлагаю Вам вслепую сравнить вашу RME со встроенным звуком. Чем черт не шутит, может быть теперь также большой разницы не услышите.

AlAnBek W1000X для классики, по-моему, довольно интересный вариант. Хотя, конечно, нужно сомому слушать.

"Рок" и "акустические записи" очень широкие понятия. Не могли бы Вы привести хотя бы по одному характерному, на ваш взгляд, примеру?

invasion Специально не вслушивался, но никакого откровенного снижения качества из-за дешевого межблока я на первый взгляд не нашел. Зато "Малиновый" мне визуально очень нравится).

Serg53 Сочувствую вам, но переживать так не стоит.))

Cox Я бы сказал, что если разница есть (вероятность чего для аналоговых кабелей высока), то она невелика. И попрошу не называть меня "глухонимым". Дело именно в ценах.

Я, например, не заметил ничего криминального в звучании отличного китайского межблока, купленного в сотовом салоне за 69р по сравнению с "темноватым и мутноватым" Chord Crimson Plus за 2000р на неплохом наушниковом тракте. Вероятно, я и не прав, но для меня вывод однозначный.

В продолжение бессмысленного диалога: дмитрийssd Не соглашусь, у меня были одновременно были HD600 и K601, и, на мой взгляд, гораздо отстраненнее были HD600.

Для начала попробуйте на audio-gd@126.com. Отвечают стабильно в течение нескольких часов, максимум 12 - 14. С Яндекса письма точно доходят. Учитываете ли вы разницу во времени?

Cox. Вы, думаю, правы. Если кому интересно, могу описать впечатления от продолжительного (около 1 мес) прослушивания K601 и GMP400. Сразу скажу: обе модели имхо по-своему хороши, как бы их некоторые с грязью не смешивали.

Fireblade

Вы уверены, что понимаете, что сами написали? P.S. Бред полнейший.

DragonOwen

DragonOwen Ну, в общем никакого такого уж "мыла" нет, это я утрировал. Когда я заказывал, цапов на Сабре уже (или еще) не было в продаже. Интересно, rDac, который тоже на вольфсоне, не имеет этой особенности?

Нет, audio-gd не барахло, вы слишком категоричны. Какую модель вы слушали?

Maksx83 На мой взгляд, аппарат имеет следующие достоинства: - качественно сборки хорошее - нет фона Субъективное мнение о звуке: Что мне понравилось: Объем, обволакивающее звучание, локализация источников звука (сцена). Атака, на мой взгляд, неплохая, четкая. Хорошая передаются тихие звуки. В общем, с динамикой все неплохо, но звучание немного "расслабленное". Неплохая артикуляция, на сложных композициях в кашу все не превращается. Звук нерезкий. Бас хороший. Тональный баланс, на мой взгляд, ровный. Не понравилось: Звук мягкий, есть небольшой намек на некоторую вуаль, замыленность. Создается впечатление, что детальности не хватает. Возникает желание увеличить громкость - возникает дискомфорт. Звучание при повышении громкости при всей замыленности жестковато. Какое-то холодное звучание. В общем, впечатление пока неоднозначное. На мой взгляд, аппарат неплохой, звучание можно скащать, что хорошее, но имеет некоторые особенности. Вполне вероятно, оригинальный DAC-19 лучше.) P.S. Как это принято здесь говорить, звучание могло бы быть более живым. Тут не врач, а паталоганатом нужен.

Насчет Audio-GD могу сказать, что NFB-2 имеет специфическое звучание (посмотрим, изменит ли что-то прогрев). Видимо, не лучше, чем NFB-2, звучат и NFB-3 и, возможно, NFB-12.

TRaMeLL

StaS При воспроизведении через ASIO у меня иногда были щелчки, а через KS при 192 KHz постоянный треск. Так что там не все так просто. Может, драйвера кривые или фубар. Но потенциально, видимо, разница может быть.

Если разница (для) меня и есть, то она настолько мало различима, что о ней не стоит говорить. Не сопоставимо сильнее на звук (и впечатления от прослушивания) влияют наушники, усилитель, ЦАП, качество записи и исполнения. Естественно, я не могу утверждать, что цифровой выход не влияет на звук, но здравый смысл и техническое образование (системный программист) подсказывают, что многое, что говорят про вывод цифры и разницу в программных механизмах вывода, крайне спорно. Если кто-то на самом деле слышит различия (возможность чего я отрицать не имею права), или ему кажется, что он слышит отличия (вероятность чего тоже очень высока), и это позволяет получать больше положительных эмоций от прослушивания - могу только порадоваться за такого человека. Безусловно, слух с "опытом" прослушивания качественной техники тренируется, но хорошо ли это в конечном итоге? В итоге настоящие ценители слушают не столько музыку, сколько аппаратуру. Но мнения, что один цифровой источник звучит значительно лучше, чем другой, очевидно, слишком категоричны. Резюме следующее: "Если нет, то и сильно не заморачивайтесь на эту тему".

Может быть, следующее наблюдение окажется кому-то полезным. Есть множество людей с нормальным слухом, для которых при определенных условиях любая карта окажется одинаково качественной. Сравнивал достаточно долго коаксиальный выход M-audio Revolution 5.1 и Realtek ALC888. Никакой разницы не заметил. На уровне ощущений. Не могу сказать, что есть разница и между оптикой и коаксиалом реалтека. Кабели - неизвестно какой оптический из Китая и хороший (?) толстый коаксиальный Canare с хорошими разъемами (тоже из Китая). Не заметил различимой разницы между KS и ASIO. Приемник - Audio GD NFB-2 (Wolfson WM8805), MS audio FHA 1.2, GMP 400. Сравнивал в основном на классической симфонической и камерной музыке, опере. Вывод: M-audio заметно лучше лишь удобством драйверов.