K.G.

У меня совсем противопложное мнение из моего опыта. 9001 - мягче, спокойней, а 8805 - яркий, детальный. Хз, у меня не было возможности сравнить, но Кингва на мой вопрос ответил, что Вы сравнивали 2 одинаковых устройства с разными приемниками? Согласен Что Вы имеете в виду под "джиттером" и "подавлением джиттера" не совсем ясно. О DIR9001 вроде бы ничего плохого не слышал. Я несколько вульгарно выразился: "Джиттером" я имел в виду тот, что добавит сам применик (50 пс). Под "подавлением" - подавление джиттера, уже имеющегося в сигнале от наводок, переотражений, передатчика. ДИР его давит начиная с 10 КГц, WM - с 1 КГц. Если интересно по звуку еще, могу написать Назару. Хотя самому производителю, скорее всего, виднее. Не приемник же слушаем :-) Да, Вы правы, указывают только внутренний джиттер. Jitter tolerance у них, видимо разный, но не уверен, что это очень критично.

На мой взгляд, по сравнению с 555, намного. Но все зависит от музыки.

Джиттер и у WM8805, и у DIR9001, по крайней мере, со слов китайцев, одинаковый - 50PS. Тоже спрашивал у КинХуа - ответ был примерно такой же: хотите чуть более мягкого звука - берите WM8805, чуть менее мягкого - DIR9001. Если берете с чипом WM8741, который тоже дает "slight smooth" звук, то, вероятно, WM8805 может звук еще дополнительно смягчить. Что Вы имеете в виду под "джиттером" и "подавлением джиттера" не совсем ясно. О DIR9001 вроде бы ничего плохого не слышал.

Мое мнение таково, что усилитель улучшит их звучание - сравнивал встроенный звук/усилитель асус stx/ms audio 1.1. Что касается баса: по моим впечатлениям с усилителем нормализуется вялый размазанный мидбас, нижнего баса становится чуть больше. Но разница в качестве звука явно не оправдывает затрат на усилитель. Бас можно добавить и эквалайзером. Покупка усилителя экономически не оправдана - тогда можно поднакопить и на лучшие наушники. Но могу сказать, что 555 - неплохие наушники. Комфортный мягкий звук, звучит не резко на ЗК. Немного неестественный, но в целом приятный. Может, кому-то это и нужно. Электронную музыку не слушаю, но думаю, что 555 для подобных жанров могут подойти. P.S. Если купите эти наушники, будьте готовы к тому, что через пару лет (или раньше) треснут пластмассовые крепления чашек к оголовью. Но это никак отрицательно не сказывается ни на посадке, ни на регулировке.

Larin

Услышать запись такой, какая она есть. Хотя, по мнению некоторых, в этом случае есть опасность погрязнуть в "псевдодетальности", и не понять эмоциональный посыл музыкального произведения. Вы не описались? Они "рискуют" "Услышать запись такой, какая она есть"? Так это же здорово. Вы, наверное, забыли частицу "не")).Понимать "эмоциональный посыл музыкального произведения" нужно и можно почти независимо от качества воспроизведения. Погоня за качеством - удел аудиофилов (ничего не имею против этого, самому это нравится), но всякие бла-бла-бла про душу, мертвость, живость, эмоциональность в первую очередь зависят от вашего восприятия конктерной музыки, а не [только] от аппаратуры - таково мое мнение. Конечно, если качество аппаратуры и записи не откровенно низкое.

AlAnBek Прошу прощения, если ваша реплика касается меня, то не смогу ответить, т.к. я ее не смог прочитать, потому что отключил показ текстов ваших сообщений.

Larin

prav88 Я слушал и AD1000, и K601, и GMP400. Лично я не нашел почти ничего общего между AD1000 и GMP400. Может, лишь в акценте на верхней середине, который в GMP был имхо почти таким же, как в K601, может, чуть больше, а на AD1000 резал мне слух. А вот между K601 и GMP400 некую схожесть увидел. Сцена, отчасти, тональный баланс, в общем, некая схожесть в почерке. Сразу бросилось в глаза - GM имеют больше баса и "посочнее". Могут быть лучше для джаза и классического рока. Скорее всего, GM более универсальны. Хотя я выбрал именно K601. Перед покупкой более дорогих наушников хочу купить GM и сравнить детальнее. Естественно, все это особенности моего восприятия. Что касается мнения всяких akgненавистников, считаю, что имеет больший смысл сравнивать наушники в определенных ценовых категориях. Ответ очевиден: те, кому нравятся эти наушники, могут сказать, что они хороши. При сравнении цен напращивается очевидный вывод, что другие производители могут предложить, вероятно, лучшие наушники, так как их цена выше. У AKG дорогих моделей сейчас нет. А постоянная гонка за самым топовым и, вероятно, лучшим (или старым, малодоступным, и, может быть, для кого-то тоже лучшим) - это первый симптом аудиофилиии.

Если Вам не говорят, это еще ничего не значит. Разница в наушниках есть. То, что значительно труднее в раскачке, неверно.

NisT

Разница есть - посмотрите графики зависимости импеданса от частоты этих наушников.

localhyist immozart Спасибо.

Вывод, очевидно, неверный. Как и то, что Градо - лучшие в мире наушники, а остальные, как вы культурно выразились, го***.

Не надо вырывать фразы из контекста.

Equalizer localhyist Приведу пример: у меня есть HD555 и были HD600 - у них нет "сухого звучания", но я не скащал бы, что они "Наушники более высокого класса". Другие - да. Градо вообще в стороне стоят - многие считают их очень вкусовыми (и вообще для пожилых людей). Чем те же Градо 325 лучше HD600? Ваше мнение понял, спасибо.

localhyist

У меня тоже не так давно был асус (2xLM4562LAN + LM6172IN) - я определенно чувствовал, что звук через лайн-аут (+хороший усилитель) мутнее, чем через встроенный усилитель. В целом неплохо, но детальность теряется. У вас нет такого впечатления?

Dedicated Head Amp это отдельный усилок без ЦАПа А в качестве предусилителя (pre amplifier) можно использовать, кажется, всех их усилители для ушей, кроме Sparrow. NFB-10 вообще непонятный продукт за такую цену, к тому же балансный. На него смотреть не стоит.

ant

Многое IMO зависит от громкости, на которой Вы (и я) слушаете и прогрева. Поначалу действительно 601 немного подчеркивали сибилянты. Через неделю - полторы это прошло (именно прошло, а я не привык - сравнивал с теми же сенхами 555 и 600). Сегодня по некоторым причинам слушаю на на реалтеке - да, 601 без усилителя на втроенном звуке - ОЧЕНЬ НЕПЛОХО! P.S. Просветите, пожалуйста, почему "мультибитная сигма-дельта" - всегда плохо, а "мультибит" - всегда хорошо? И вредные производители не хотят выпускать ласкающую слух аппаратуру? ))

Вот и я о том же- как бы 601 слишком яркими и сухими не показались (особенно с хорошим усилением) после темных и жирноватых 555... А пардон, у автора были 555 и он еще не купил 601. Мишаня Тогда может, Вам лучше взять GMP400? Вроде примерно то же, но посочнее. Хотя это дело вкуса, мне 601 нравятся, лично я считаю т.н. "сухость" 601 скорее особенностью, чем недостатком.

Классное сравнение! Помнится я сравнивал свои 501 и Goldring DR 150- модифицированный ребрендинг Сенхов 595. Абсолютно такое же впечатление! Учитывая что Голдринги поярче Сенхов всё равно на фоне 501- темная кашеобразная середина (про целофан здорово упомянули) и ВЧ. Что касается 601 и джаза с классикой- советую ламповик. С Заной они хороши (очень высокое соотношение цена/качество), с Архиповским универсалом ещё лучше. Мне 601 с Заной тоже понравились, но чуть меньше, чем MS audio. Возможно, сыграло роль мое личное предвзятое отношение к лампе. Зана - вполне хороший вариант. Но транзисторники MS audio, IMO, звучат не жестче Заны, очень хорошо подходят к суховатым 601. Кстати, в сравнениии с теми же 555 некоторая сухость 601 хорошо видна, даже лучше, чем при сравнении 601 с HD600/DT880/GMP400.