HalfMoonBay

Вы пробовали musicdirect точка ком? Сейчас не поленился, посмотрел доставку в Казахстан - вроде, калькулируют нормально, следовательно, должны отправлять. И еще позвольте мелкий совет. Если купите. Никогда не называйте Корд Кьютест никак иначе, как Корд Кьютест. Ни Чёрд, ни Хорд, ни Снорд и т.д. - они (Корды) начинают от этого заметно хуже играть, проверено.

На всякий случай. Название компании произносится как КОРД. И никак иначе.

Так, обьясняю на пальцах, по торам. Качество стали, намотки, пропитки и т.д. - берем предельного индустриального грейда, для "медицины" и "военки". Китайского дерьмеца даже не касаемся. Итак, тор гудит, самого лучшего уровня тор. Причем гудит еще и временами по-разному. Все это - только постоянка, которая тоже разнится по уровню в разное время суток и т.д. Причина. Первичка мощных торов имеет крайне низкое DC-сопротивление, и сердечник может войти в насыщение при очень малом DC, где-то уже до вольта (и выше, конечно). Это общеизвестный факт. Будет ли гудеть второй тор после первого - х.з., факторов много, лучше взять да послушать P.S. у меня два развязывающих транса, готовые "медицинские". Один менее мощный, под источники, второй, гораздо мощнее, под ламповые усилители. Гудят оба по умолчанию, если ничего не делать.

Торы - даже самых правильных изготовителей - гудят от постоянки, совершенно верно. Лечится не ножками, а либо непростыми фильтрами постоянки, либо (так Нельсон Пасс однажды посоветовал) - т.н. inrush current limiter-ом, например, типа такого: CL90 Amphenol. Подбирается, конечно, в зависимости от мощности транса. По поводу губок. Наверное, это лучше, чем ничего. Но если иметь в руках настоящий вибро-материал (типа sorbothane) и губку, и ради эксперимента уронить их на пол - станет понятно, в чем их коренное отличие.

ну и бред, давно такого не попадалось. Впрочем, если эквалайзер мобилки упоминался - тогда удивляться нечего. Звукорежи, конечно, тоже прозрели сейчас - они-то, бедные, всегда эквалайзерами пользуются, на любых студиях, начиная с Абби Роад..

А как Вы это поняли, на счет искажений? Услышали, или какие-то обьективные измерения? В чем это проявлялось? Кстати, вполне допускаю, что услышать "что-то" негативное можно, если делать уж очень резкие "горки" - в узкой полосе частот с большущим спадом\подьемом. По крайней мере, согласно теориям, в именно таком случае возможны слышимые искажения фазы. Но я вот на RME и TH900, делая коррекцию АЧХ ПЛАВНОЙ, не слышу ни единой проблемы, окромя огромной пользы.

С интересом прочитал, что, оказывается, хоть spdif и aes-ebu - одно и то же (это преподают, кажется, в школе), но aes-ebu даже хуже из-за "дополнительного расщепления". В моей скромной практике все всегда было ровно наоборот: aes-ebu всегда лучше spdif. Везде, от простых "бытовых" транспортов до многотысячных бродкастинговых аудиокарт, компаний AudioScience и др. И всегда я это связывал не только с уровнем сигнала и "балансностью", но и с тем, что aes-ebu повально используют трансформаторную развязку, а вот spdif-ы - далеко не всегда, скорее очень изредка.

@sergst, Скажите, означает ли эта фраза, что Вы подключаете все наушники на 8-омную вторичку? В том числе и 300-600 омные наушники? Или там (на вторичке) у Вас есть какие-то другие секции (импедансы)?

Любопытно было бы вообще на схему его взглянуть...

Фильтры (особенно высоких порядков) портят не АЧХ, а impulse response, а так же вносят фазовые искажения. Все вместе - лишает воспроизведение "жизни". Зато теххарактеристики в конце буклета - просто зашибись Это не об RME конкретно, а вообще.

Я так и продолжаю слушать NOS. На обоих апаратах на AK4490 - и на RME, и на NT-503. Но под "перефильтрованностью" я имел ввиду не режимы цифрового фильтра (NOS etc.), а аналоговый выхлоп с аналоговой же фильтрацией. И если в Teac я его безжалостно выкорчевал (там просто ужас-ужас был), то курочить RME мне как-то жаль, пусть уж так живет, как есть...

Не забывайте, что между импедансами соней и фостексов - 40 Ом разницы. Это кое-что да значит. Вот я снимал характеристики конкретно своих наушников: Как видно, TH900 - ЛЕГКАЯ нагрузка. Еще в качестве оффтопа для данной ветки - на графике видно, что в нормальном человеческом корпусе динамикам от TH900 живется гораздо легче, чем в родном (здесь резонансная - 32 Герца, а в родном корпусе, насколко помню - около 55Гц). Возможно, это все тоже влияет. В целом, конкретно на примере подключения TH900 и использования просто линейного выхода - я не могу сказать, что это какие-то "небо и земля". Ничего такого нет, конкретно для 100дб чувствительности и 25 омах. Это еще надо поискать очень линейный и "не раскрашивающий" усилитель чтобы делать какие-либо серьезные выводы, "лампы" на дешевом "железе" тут не годятся для сравнения. RME, как и многие другие студийные аппараты - несколько "перефильтрован" (я это так называю), с целью получения хороших цифр в паспорте, вероятно. Хотя интегрально, и, опять же, вспоминая наличие прекрасного прозрачного эквалайзера - это очень "крепкий" и недорогой для своего звука аппаратец.

Не смотря на наличие где-то в загашниках линейного блока питания на 12В, так и не подключал его к RME, до вчерашнего дня. То ли эстетика не позволяла (он больше самого этого комбайна), то ли просто лень. Блок питания американский "медицинского" грейда, дополнительно обвешаный всякими правильными конденсаторами типа Panasonic FM и Sanyo Os-con. В общем, чуда не произошло - не смотря на заверения разработчиков из RME: линейный американский блок лучше импульсного китайского Звук "спокойнее" и "яснее".

По моему опыту, в катоде их сложно сравнивать. БлекГейты - сильно окрашенные, о Осконы - гораздо более нейтральные.

Вот под что нужен правильный усилитель, так это под T1! Тогда результат своей натуральностью и скоростью поразит даже искушенного человека. Но, вполне допускаю, что можно найти и такой усилитель, на котором 880про и T1 "может немного отличаются".

Мы же договорились динамику делить на две составляющие? Как правило, бешеная макродинамика бывает при более глубокой ООС, а бешеная микродинамика (усилителя, конечно) - как раз наоборот, при отсутсвии (или малом количестве) ООС. В первом приближении где-то так. Потому что обычная ООС (по напряжению) снижает выходное сопротивление, и таким образом, улучшает демпфирование. Что, кстати, далеко не всегда хорошо. И может восприниматься именно как "скомпрессированный" звук. Особенно, если сам динамик не требует чрезмерного демпфирования в силу своих механических свойств (далее идут Тилли со Смоллами и прочая скучная наукообразная хренотень)

Необходимости, как таковой, нет не только в эквалайзере, но и в самом домашнем прослушивании. Как, впрочем, в любом прослушивании вообще. Это не еда и не сон. Спи, ешь и слушай кривые наушники - в этом есть свобода, которая, как известно из классики - есть осознанная необходимость.

Эффект обьема - это (в том числе) и преобладающая вторая гармоника ( = эхо), свойственная всем однотактникам.

Да, конечно, макро- и миркодинамика крайне важны. Этим "живое" звучание отличается от "консервов". Но - боюсь показаться нездоровым "адептом АЧХ" (это не так!), но ее -ачеху - не надо недооценивать. Это если она более-менее пологая, то тогда да, это просто "окрас". Если на ней пики-провалы на 5-10дБ - то, боюсь, в самих провалах и в окресностях пиков можно ничего не услышать - так работает "маскирование". Править ачх хреновым эквалайзером (хоть аналоговым, хоть цифровым) - это грех, а вот хорошим цифровым - благо.

Повезло значит с ровными наушниками, поэтому и не интересная.

Вполне вероятно. Но все же пик импеданса у них - около 1.2К Ом, лично мерял И здесь обязательно найдутся впечатлительные товарищи (точнее, уже нашлись), которые говорят, что усилитель RME настолько слаб, что даже 25-омные фостексы TH900 (в пике импеданса- около 30 Ом) якобы "не раскрывает". Не рассказывайте им, чур, о том, что слушате T1-2

Beyerdynamic Audiophile Сable - сделан из монокристаллической меди PCOCC, на каждый канал по два проводника плюс экран по всей длине.

Если разрешение у динамика низкое - то да, никаким эквалайзером конкретно этой беде не помочь. Однако если все остальное (кроме АЧХ) - просто огонь, то почему бы не подправить? Никаких особых фазовых проблем (единственное, что приходит в голову) хороший эквалайзер не привнесет.

Смысл прямой. Опробован практикой. Хотя, если именно проваленная середина "вставляет" - то да, не надо ее править.

Догоняя вышесказанное - TH900 прекрасно подходят под RME DAC, поскольку еще и их кривую АЧХ подправить на нем - раз плюнуть.