Rastaman

Мне за небольшое время прослушивания с QLS-361 показалось что эти уши имеют неплохой потенциал. Наверно возьму себе, расслушаю. Думаю комбайны от 60к типа FIIO K9 pro, Aune S9c pro выведут их на хорошо записанной музыке на новый уровень. По играм вот не знаю.

Канарейка уже такой достаточно мощный аппарат в сравнении со свистком и усилок там уже и Ананду более менее раскачивает. Единственно канарейка яркая на ВЧ. И если и 770 которые вы купили тоже яркие, то яркость может в целом прибавиться и понравится ли это вам, вот вопрос.

И это называется с минимальным финансовым отрывом ???

Еще пару лет назад обсуждали вроде активно на форуме.

Входе как много любителей 872-х. Неужели такая разница в уровне? Зачастую бас в закрытых четче и лучше.

Если за недорого то можно М12 титан попробовать, если зайдут, многим нравятся, техничные и звук довольно ровный и нескучный. Самому правда удалось послушать не так долго.

А с 872-ми не сравнивали?

Тут уж как пойдет. Но возможно одну-две еще потом попробую. Звук дело такое, тонкое.

Ну для колонки может и неплохо. И НЧ не бубнят вроде, но ВЧ ярковаты малость и окрас слишком звонкий понятно есть. Но может я и придираюсь и на улице же в основном слушаю, а там все не так как в комнате. ВЧ я люблю когда их достаточно конечно, но чтоб они чистые без искажений и призвуков были.

Тоже давно для себя это понял, когда раньше колонками увлекался. Переслушал разных и у себя и к людям ходил. Двухполосная конструкция(лучше хорошие полочники), тем более в обычной квартире, играет лучше для меня, живее, четче, звук более музыкальный и цельный.

Блютусина хоть и продается еще, но надо что то получше найти. На даче пока за неимением лучшего на некоторое время пойдет. Но надо что то более ровное по звуку найти, слишком уж пронзительный звук порой. Да, вот хорошую портативную колонку с хорошим звуком найти - та еще проблема. Но желание такое есть.

А мне показалось Сеньор имел ввиду Сяоми

Тут главное - правильный.

Интересно их еще можно купить оригинальные? На Али какие то есть, но отзывов толком нет.

Какой лаконичный и исчерпывающий ответ . А я вот все думаю про ту кучу групп в телеге, которые сидят по разным норам и строчат каждый у себя, можно ведь было и здесь темы организовать, никто же не мешает - зато было бы удобно и в одном месте. Все таки мне почивший форум Плеера покоя не дает, столько классных и информативных тем было и все это куда то испарилось.

Так с Али ждать дольше. И этот магазин тем более надежный и спросить наверно можно их в ВК, если есть вопросы. Но смотрите сами.

В России у шахматиста сейчас за 900 всего. На Али вижу еще популярные раньше Сенхи MX375 в эту же примерно цену. У самого валялись наверно около 10 лет, вытащил сейчас - ничего так играют, вполне за свою цену и сбалансированно, резиновые насадки у них такие удобные. Но я бы лучше посоветовал к внутриканалкам привыкнуть и взять допустим у того же шахматиста Ostry KC06 за 2300.

Чудеса какие . Это вы открытие новое сделали получается.

Интересно а какие они тогда? Если есть диффузор с катушкой и магнитная система.

Неплохо бы все таки про звук данных наушников на разной музыке написать. И может сравнить с чем то широкоизвестным. Судя по наружной сетке чашек это полностью открытые наушники? Сильно наружу звук идет?

Про родий то понятно конечно. Его ведь обычно на слой золота или серебра наносят? Но при аккуратном пользовании и позолота нормально держится, она ведь почти везде в стоке идет.

Так вроде никто и не ведется. Ведутся его друзья, по непонятной солидарности пришедшие на поддержку . Не понимаю зачем им надо. Видимо скучно людям.

Не обращайте внимание, там начало в другой теме. Это пришельцы с другого космоса. Скучно им, они решили форум на прочность испытать

Разъемы на кабеле никелированные, без золота и родия . Подозреваю что ноу-хау подсмотрено у китайцев .

Так ничего нового. То что там ВЧ по количеству меньше, ну это нормально. В классике понятно есть максимальное следование замыслу автора и там ВЧ не форсируют. Тот же Луссье в джазовой интерпретации классики волен делать что угодно, может добавить звона тарелок и ритма на НЧ. Разве что Александр сказал что раз ВЧ в классике мало, то можно в МР3 классику слушать, ну пусть слушает. Для меня лично выкладываемые записи в теме Классики высокого разрешения в формате 24/96 намного интереснее, и я как и многие буду слушать их. Про что еще спорить? Лучше тратить время на более полезные вещи.