Soundslave

Музыкальные предпочтения укажите, и чего не хватало в 201ых Сенхах/что бы вы хотели услышать в новых ушах. И под 900ыми подразумеваются Ultrasone Pro 900 или какие?

? А касаемо блюза Stevie Ray Vaughan в этой ветке упоминался в разных качественных вариантах. Конкретно Texas Flood помню.

ну, пишут, что в целом LE более тёмный звук имеют с небольшим увеличением на басовом диапазоне. Больше окромя дизайна и цвета провода ничего. Имхо не для увеличения цены в 2 раза это дело. Но если вам принципиален дизайн, примерно представляете звук 215ых, то можно и взять.

ну, UM10 однодрайверы (хоть и широкополосник там), поэтому для бас-ориентированных жанров я бы не рекомендовал брать точно. Под что-то лёгкое и инструментальное типа джаза, классики могут прийтись по вкусу. Т.к. вы жанры не указали и требования от звука это тоже создаёт проблему по совету. В любом случае из предложенных лучше Sony A2.

Ну, как вам сказать... Рейтинг не всегда отражает суть, ибо это цифры. Конечно они не всегда от балды ставятся. В принципе M50 это зарекомендовавшая себя в большинстве случаев модель. И да у них бас и верха несколько приподняты. Назвать это неадекватным воспроизведением звука - отнюдь, в принципе очень редко бывают наушники с ровным тональным балансом, более того порой их бывает очень скучно слушать, ибо не каждому нужна на самом деле настолько строгая мониторность, для получения удовольствия от прослушивания музыки. Пожалуй в целом единственный минус 50ых - прижим, он довольно сильный, не каждому понравится.

Мб кто-нить уже кидал, но Audio-Technica представили флагман линейки M - M70x на текущей NAMM 2015

@Cashmoney, в таком случае только радует, что есть аналоги. Наверное даже посмотрю линейку A-T в этом плане ибо всё ещё всплывают в памяти "тёплые ламповые звуки" от CK9. @Shiter, не стоит забывать о широкополосных драйверах, которые вполне охватывают нужный диапазон частот, поэтому строго говорить о шлаковости однодрайверов как класса имхо не очень логично

думаю Ортофоны подойдут вполне, из однодрайверов мало достойных вещей и судя по отзывам окромя Ortophone из более менее распространённых вариантов и нету получше.

Входы разные для разных целей, вот и всё)

Дополню, что House of the Rising Sun был взят из HDtracks релиза группы Animals. Сама запись 1964 в оригинале, поэтому отзыву о качестве не удивлён Ну а "второй трек на Яндекс маркете" видимо Killing in the Name. Рад, что из предложенных мной на прослушку треки оказались такими разными по балансу частот. Ну и конечно такой полноценный отзыв было шикарно прочитать

отлично) до сих пор помню негативные отзывы с первых (вроде как) партий обычных 32омников и инфу от производителя, что от лимитированной ничем не должна отличаться. Возможно даже рассмотрю их на будущее, ибо в своё время после AKG K550 бас в 250омной версии очень порадовал, не порадовали только верхние частоты и немного вокал, при том только на некоторых песнях. Жду следующего вашего отзыва P.S. коли "Принимаю заявки на вашу музыку, для оценки ее в данных баерах",

@Андрей Макаров,

Тогда я естественно не знал ни про какие AB тесты, и просто поставил два трека, слушая по очереди. Потому и упомянул про минимум научности, простой бытовой тест без заморочек на какую-то правдивость. На тот момент я очень со скепсисом относился к lossless, ибо места на винче никогда много не было да и MP3 всегда казалось хватает для радости от музыки. Само собой просто абстрагировался от форматов и слушал звук тыкая кнопку на клавиатуре для переключения. Где был lossless, а где lossy я забыл минуте на 3ей, поэтому когда услышал разницу поглядел уже на то откуда она была, к моему удивлению именно от lossless варианта. Потому понял, что на уровне очень мелких деталей возможно потеря и есть. На мой взгляд конечно это не так существенно. Ощущение реверберации от зала, при разговоре с залом со сцены, но я это услышал. Само собой сейчас уже и не найду те треки, и уж тем более даже если и найду, не вспомню где именно была разница, но с тех пор всё больше убеждался лично для себя, что разницу слышу между форматами. Естественно я не говорю про hi-res, вот тут-то как мне кажется и нужны уже "хороший тракт и топовые уши [которые] дают такую микродетальность, что все слышно". Кроме того случая, перехода на одном альбоме с 256 на 320 и сравнения треков на TIDAL я специально не сравнивал разные форматы, больше доверяюсь музыке на слух, и порой удивляюсь немного, когда к примеру хочу кинуть кому-то что-то в VK из аудиозаписей, и слышу насколько "клёво" там это дело звучит. Как по мне тоже довольно слепой тест, ибо встроенных информационных плагинов по аудиопотокам у меня нету в браузере и не ясно в каком битрейте аудиозапись находится. И опять же - я не знаю в каком масштабе остальным участникам форума видятся такие описания полученного опыта и результатов, но я не могу сказать, что это прям какой-то разительный эффект и разница. Уровень именно микродеталей. Потому я и, повторюсь, не чураюсь MP3 в целом. ////Edit///// как раз увидел пост SV_huMMer, после отправки своего, как раз стал пока своё писал, задумался что мб и тракт мой влияет, хотя я не считаю, что он у меня до какого-то качества особого дотягивает. Разницу где я про реверберацию говорил, ощутил на "Стационарник 1" из подписи, где конечным выходом была акустика G500. С настройками я естественно никаких расово-верных аудиофильских настроек не соблюдал, всё через game mode играло. 256 и 320 ощутил на плейере, как раз Cowon C2 с Westone UM2. Возможно и правда в том числе и тракт как-то влияет на моё восприятие, не знаю уж.

@GigArt, да, на нём и было. Притом я бы не сказал, что там на всех треках было прям очевидно и отчётливо слышно разницу по крайней мере мне, юзал как раз комп и Takstarы, версия у меня более старая, с поролоном, если это имеет значение) @tigsid, вот вот аналогичные вещи при сравнении FLAC и свежепережатым MP3 320

Внесу и свою лепту в виде собственного ответа (имхо и всё прочее) Для меня разница в звуковой информации. FLAC - сжатие без потерь, MP3 - сжатие с потерями. Я потерь не хочу конечно. С CD во FLAC можно, соглашусь без всяких "или нет". В слепую ради эксперимента (бытового, никакой научности, чисто из интереса) сравнивал. FLAC и MP3 320, одна и та же запись - разница в объёме звука оказалась. Во flac было слышно реверберацию от зала, в MP3 такого эффекта не было. Не так давно на одном сайте сравнивал образцы - они там подавались через встроенный плеер, притом честно (потом проверил, что ловил flashgot, оказалось нарезки отдельные flac и mp3, всё честно) услышал 5 из 5. Если брать конкретно MP3, то искажения на 128 и 192 чётко слышу. Раньше думал и 256 пойдёт, если нет 320, но не так давно перешёл с одного и того же альбома (кодек один и тот же, настройки те же) с 256 на 320 и даже так ощутил, сколько терял в звуке. Хотя альбом в 256 был до дыр уже заслушан. Поэтому строго чтобы тянуло в туалет от MP3 в целом или "ощущения энергии" от FLAC - такого конечно нету, особенно учитывая мой интерес к бутлегам, качество которых не только разнится от формата, но и ещё и источника записи, нету строгого табу на прослушивание музыки. Отмечу конечно, что сравнивать старые перекодировки mp3 с более свежей версией кодека это отдельная история. В итоге MP3 не чураюсь, и если нет более высокого качества записи, то и такой вариант оставляю, если конечно изначальное качество записи было удобоваримым.

Хочется взять универсальные наушники, для всего. Ну, фишка в том, что универсальность применимо ко звуку (особенно прослушиванию музыки) вещь сложная. Требования которые нужны в играх часто мало коррелируют с качественным прослушиванием музыки, если говорить в общем. Естественно можно кое-что откорректировать звуковой платой для игр к примеру, но в музыке люди (при серьёзном прослушивании) обычно стремятся к точной передаче звука самой музыки, без особых приукрас, но с акцентом на нужные диапазоны частот в зависимости от своего слуха и предпочтений. Если вам больше нужны игры и впечатление от звука, то глядите в сторону геймерских фирм. Естественно здесь (на форуме) они не в почёте. Если хотите упор на музыку всё же сделать - модели вам уже посоветовали. По Ultrasone Pro900 соглашусь с вышесказанным - очень неплохой бас, довольно ярчащие верха, сухая середина. Но впечатление от звука есть, да. Вроде бы 2900 примерно в похожем ключе играют. И да система S-logic, которую часто использует Ultrasone, даёт ощущение объёмности от звука. Возможно будет в самый раз в играх. Возможно маловато.

ТС, насколько я понял, больше нужно позиционирование и объём в играх, а не при прослушивании музыки. Поэтому достоверность объёма мне кажется тут на второй план отходит.

Думаю с такими требованиями, вам скорее помещение отдельное надо сделать и купить систему по типу 5.1, при этом слушая материал, специально для этого смикшированный. Иначе смотрите в сторону открытых наушников в верхних категориях. Правда при таком бюджете и курсе валют не думаю, что удастся. В любом случае коллеги по форуму добавят что-нибудь...

да, DR грустно такой на Hi-Res наблюдать, так бы заказал не раздумывая. Буду продолжать довольстоваться винил рипом

Если говорить о версии pro80 с поролоном (более ранняя ревизия вроде как) то да, вч менее звонкие, но бас имхо не хуже, количественно его столько же как и в M50, просто в M50 после удара идёт более долгое его затухание.

Rage Against the Machine - The Battle of Los Angeles (1999, Japan Promo CD)

Насколько я знаю, отличие только в съёмном кабеле.

Если хочется посерьёзнее, то ниже W20 не стоит смотреть. Однако возможно гибриды в виде Sony XBA H-2 подойдут.

Shure

@pollar, как раз хотел упомянуть, ибо порадовали сэмплы на сайте, а потом и DR всего релиза Радует, что даже такие ребятцы не побрезговали более менее вменяемым мастерингом. На ту же тему упомяну их более молодых соратников Airbourne, которые в 2013 выпустили 3ий студийник Black Dog Barking (24/44), DR9.