Nibelung

Упаси Господи делать ремастеринг этим волшебным записям. Там из проблем - только изначально неточно выбранная скорость у катушечных магнитофонов. Хотя, пусть делают, а мы ухом выберем. Старые - то записи не денутся никуда. А вообще, Molokoff, странный у Вас подход. Если что-то не так на записи Шолти в Градо, давайте сделаем ремастеринг. Странный и дикий. Полагаю, свое мнение Вы считаете единственно объективным? Хотя почему-нет, хозяин барин. Что касается меня, то я наоборот, зачастую не готов слушать современный мастеринг старых записей, т.к. любая, я подчеркиваю, ЛЮБАЯ обработка звука всегда отдаляет нас от исходного материала. Пример, за которым далеко ходить не надо - Рум коррекция от Триннов. Почему-то мне образцы старых стереофонических, двухмикрофонных записей кажутся едва-ли не образцом в плане передачи эмоциональной составляющей музыки. Речь ,конечно, не идет о записи кольца 50 года от La Scala, п.у Фуртвенглера. Там, похоже, пленки валялись в подвале, в виде скомканного шара. Поэтому, надо быт большим любителем, чтобы абстрагироваться от такого

Просвещенья дух, с Вашего позволенья. я думаю, что да

Но зато результат, каков... не все меряется так называемым динамическим диапазоном...Хорошо, убедили Sacd у меня не очень понтовый, даже не Тета, но на нем я слышу все те плюсы, о которых говорил

О первый раз виду, чтобы кто-то сходу написал принципиальное отличие SACD от CD, кратко и емко. Мне чтобы это понять сходу понадобился серьезный опыт владения винилом. И мне тоже это странно, все же первое, что ждешь это разницу на ВЧ, впрочем там и не без этого. Витя, после выставки понял, что всегда надолго останавливался там, где звучал винил, даже на не самых хороших столах, например-дешевом Pro-Ject Печаль печальная... А еще хочется полочники Sonus Victor. Взять, может, ипотеку на акустику ?

Юра, на этих полочниках разницы не будет. И даже супертвитер тебе не поможет, т.к. основные, слышимые всеми изменения у Sacd лежат в области структуры баса, как ни странно. Придется слушать Стаксы, или 800

не дождешься. Умные люди читают теорему Котельникова и делают соответствующие выводы. Если взять опыт Шарапова, то получается, что аналоговая часть и транспорт от Бурмейстер облагородили звук настолько, что Тета со всем ее хайрезом просто недотянула. Я-же не делаю выводов о том, что хайрез лучше редбука только на основании сравнения на майтеке, на котором превосходство хайреза настолько очевидно ,что закрадываются подозрения о соответствующей оптимизации алгоритмов под хайрез. У меня хватило ума сравнить тот-же редбук на Штудере и младшем брате на 1543 + беринджере, где картина несколько иная. Я готов предположить ,что Бурмейстер способен выпустить железку, которая на хайрезе порвет старшего брата в клочья, это вполне согласуется с пресловутой теоремой, при условии, что остальной тракт эту битность способен поддержать, что вообще говоря - непросто

куда угодно. У них однородное поле вокруг. Ходят слухи, что корпуса сделаны из канализационных пластмассовых труб

Я нашел только 4 записи Вагнера 2 из них уже купил

Я, увы, соглашусь только наполовину. На кустарных оцифровках винила в 24/все что угодно, лучше старый добрый редбук. На нормального качества ремастерах - совсем другое дело. На рутрекере хорошей кустарщины совсем немного.

Все верхние ноты на сопрано очень неестественно осветляются, до неприятного звона. Возможно, это следствие "обогащения" паразитными гармониками. То же самое происходит на высоких деревянных духовых и на скрипках. Здорово форсируются ВЧ вплоть до искажений - у инструментов (не только у групп, но и у сольных) появляются какие-то совершенно нехарактерные кислотные призвуки. В качестве ЦАПов я слушал dcs, сидюк тоже dcs. Усилители были от violectric - возможно в них причина, но мои 911-е так навязчиво криво не звучали ни в одном тракте. Бог ты мой, только что Нетребко слушал в pS 1000 как раз (Woo5 mod, 4715 47 lab цапик, ВН стар 7 плеер) - ну какой там неприятный звон, все чисто, празднично, без каких то паразитных гармоник. Вот с Кинг Кримсон у 1000 да, проблемы - грязный звук с актмвно солирующими гитарами они действительно чересчур резко играют, 007 совсем иначе его "раскладывают". Но что скрипки в 1000 искажаются? Я Хейфица только в них и слушаю - 1000 его пестрому исполнению еще "цыганщины" добавляют. Удивили... Ключевое слово - празднично, об этом iow и толкует

Все верхние ноты на сопрано очень неестественно осветляются, до неприятного звона. Возможно, это следствие "обогащения" паразитными гармониками. То же самое происходит на высоких деревянных духовых и на скрипках. Здорово форсируются ВЧ вплоть до искажений - у инструментов (не только у групп, но и у сольных) появляются какие-то совершенно нехарактерные кислотные призвуки. В качестве ЦАПов я слушал dcs, сидюк тоже dcs. Усилители были от violectric - возможно в них причина, но мои 911-е так навязчиво криво не звучали ни в одном тракте. Причины не в усилителе. Разброс, конечно есть, но в технически исправных 911, с драйверами от 911, и правильными черными амбушками, а лучше - родными, им можно пренебречь. ЧТо важно! Выяснить, стоят-ли драйверы от 911, или от 990. Это делается простым способом. Слушаем внимательно запись с БСО и солирующим инструментом, а лучше - оперу. По степени проработки вокала сразу-же можно определить драйвер от 990. В случае, если середина кажется задвинутой, велика вероятность установки чужого драйвера. С драйверами от 880 все несколько сложнее, т.к. их было несколько разных разновидностей. Драйверы от 931 будут сильно давить на вч, с весьма тоже, посредственной серединой. ВЧ у них перетягивают одеяло. Беда в том, что и у 911, вроде-бы(!?) встречались ранние драйверы. На своих старых 911, при замене драйвера, я обратил внимание на то, что у одного из них был лишний контакт, уже сложно вспомнить ,у какого. Эти 911 я еще не разбирал, но собираюсь проверить фазировку и драйвер для самоуспокоения. Есть некоторые сомнения, но в целом, наушники звучат неплохо.

Никогда бы не узнал о существовании этой забегаловки если бы вы ее сейчас не отрекламировали. а о том, что априори нет людей которым могут не нравится градо, я не говорил. Это также ваши слова... я всего лишь постарался объективно оценить уровень 911-ой модели в сравнении с другими наушниками. Это бесспорно одни из самых лучших винтажных наушников средней ценовой категории. Хотя если сравнить их с неизвестными вам аналогами тех лет, например с косами r/200 или а-250 или 565-ми сенхами не думаю, что вы будете по прежнему считать 911-ю модель лучшими наушниками для классической музыки. Вы это сделали очень объективно! Благодарю! при всей моей симпатии к gs1000, первое утверждение совсем никуда не годится.:-) Особенно с GS1000. Каюсь, до сих пор помню их интересную подачу. Настолько интересную, что даже хочется иногда порадовать себя столь свежим взглядом не тембры Зато какое пространство! Кому, как говорится - как. А на архивной опере 911 равных нет. Там без голоса никуда. Свои 800 я приобрел давно и заслуженно их люблю, но сравнивать их с Баерами на опере - увольте.

911 очень прихотливы к тракту. На некоторых они просто ужасны. Совсем нет Ну нельзя-же назвать Беринджер трактом для 911, однако поют... Саша, мы, кстати, теперь на одной стороне Московской области, на северной Только я в Долгопрудном.

Ну уж не знаю, на каком "поле" PS 1000 "уступают" 911...??? Разве что на картофельном. Априори предполагается, что нет людей, которым могут не нравиться Градо Очень в Вашем духе утверждение Вы не работали в комиссионном отделе Пурлега, случаем?

Совсем забыл сказать. Всегда,издавна, еще с самой первой выставки в отеле Ирис, нравится контрапертурная акустика Валанкон. Спокойный, выверенный, точный звук, с равномерным звуковым полем вокруг колонок. Слишком бестелесная для того, чтобы захотеть ее купить.

Я ее, увы, не посетил

Это только до определенной ценовой категории. Дальше акустика может иметь легкие жанровые приоритеты, но обязана хорошо играть все. да нет, Саша, я совершенно не парюсь насчет ценовой категории и всех оцениваю одним цензом. Так, как ты говоришь, увы - не получается Это только до определенной ценовой категории. Дальше акустика может иметь легкие жанровые приоритеты, но обязана хорошо играть все. Золотые слова. И правильные! Я уточню, Юра, но весьма благозвучный

Подбираешь разрывателя для 800х?)) Думал, что нет, но запали напольнички от Pro-ject с их же столиком и мультимедия комбайном Скорее всего, металл они тоже не играют Это единственное, что меня в ней прикололо И всякие поглотители резонансов. Звук там только и сугубо под тяжелую музыку. Они, похоже, уже нашли себе местечко Вообще, если это аналог Росхайэнд, то наверное нормальный состав, если аналог Хай-Фай шоу, то заметно поредевший. Я Саша, тяжеляком не мучал его акустику И в принципе заметил, что акустика под классику и под рок имеет совершенно, зачастую, противоположный набор требований. У организаторов, кстати, очень неплохой сетап был. Такие большие и квадратные ящики в духе старого Танноя. Жаль я запамятовал, как их зовут.

В целом, заметил тенденцию к тому, что мне нравится хороший винил. Причем нравится сильно, независимо от сетапа, в котором он звучит. И даже у "двух товарищей", с их весьма спорным звуком, в плане количества искажений и подготовки помещения, да и рокочущим столом, звук я для себя счел очень приятным и живым. Интересный мне звук, хоть и небесспорный. Как 911. Мой мозг легко отстраивается от такого рода искажений, в пику хитрым компьютерным алгоритмам. А стол на экспозиции Sonus Victor были просто Безукоризненным.

Нормально, имеет право Вагнер у него звучал хорошо

Среди акустики, которая готова порвать 800 зенхайзеры, не лишним будет упомянуть и инсталляцию с акустикой Harbeth от Техно-М. http://www.hiendshow.ru/ru/node/231 Хорошая трехполосная акустика играет сколь мощно, столь и натурально, понравилось, но вызвало легкий внутренний дискомфорт. Возможно - перебор с громкостью. Хотя, никто не знает, насколько хороша эта акустика на уровнях громкости пониже. Однако, рекомендую к посещению. Как раз напротив экспозиции от Техно-М, расположены мои друзья из Round Audio, которых тоже рекомендую посетить. Леонид и Павел - интересные, радушные собеседники. На этой инсталляции, также, можно ознакомиться с последними достижениями в области румкоррекции Trinnov Amethyst, и новым флагманом цапостроения от Asus. Там-же можно послушать и моноблоки от Нева Аудио и Цап и интегральный ламповый усилитель от Cary. Наверное Триннов заставил скрестить копья как сторонников, так и противников данного явления. Я себя позиционирую между ними. Хотя и не могу не восхититься эффективностю гашения резонансов и реалистичностью трехмерных образов, строящихся этой совсем недешевой системой. Я даже находясь в коридоре, вполне мог восхищаться джазовыми композициями с демонстрационного диска. По настоящему по-моему акустика звучит с ЦАП и усилителем от Cary. Асусь и Нева показались мне слишком жесткими для комфортного наслажения музыкой, после тяжелого трудового дня, хоть и весьма прозрачными.

В массе своей, экспозиции, представленные на выставке были готовы изобразить что-то аудиофильское, в духе Жака Лусье и т.п джаза. А вот на опере достойных конкурентов можно было сосчитать на пальцах левой руки. Один из них - экспозиция WagnerAudio. http://www.hiendshow.ru/ru/node/379 Акустика играла небезупречно, но живо, с узнаваемыми тембрами симфоническую классику. Я для себя категорически решил, что акустика, лажающая на БСО мне интересна столь-же, сколь и радиотрансляция остановок в троллейбусе. Увы, не вижу никаких возможностей держать в доме 2 хороших больших системы. Vladimir0070, спасибо, что оценили труд Round Audio. Я не считаю себя вправе комментировать их инсталляцию, хоть и уделил ей максимум времени. Собираюсь развить знакомство и после выставки в их Шоуруме на м Аэропорт.

Очень приятное впечатление оставила экспозиция Esoterica, в одной из комнат которой была представлена акустика хм.... да -да Pro-Ject! На фоне зачастую, перегруженного мощной акустикой в недостаточно подготовленных помещениях, звука, который мне давил на мозг я услышал глоток свежего, пусть и не самого плотного воздуха. Напольники http://www.esoterica.ru/catalog/?SECTION_ID=98&ELEMENT_ID=508 Speakerbox 10, подключенные к маленьким коробочкам Pro-Ject. Я дам им приз в номинации лучший звук по соотношению цена-качество. Именно на симфонической музыке они совершенно не тушевались, показывая неиллюзорный, вполне достаточный нижний регистр БСО. Потравились также их полочники Speakerbox 5. Ну и вертушечки с коробочкой с интерфейсом айпода, тоже были на высоте. Так понравились, что может быть я сделаю себе подарок на новый год. Посмотрим.

По моим ощущениям, самый лучший звук на выставке принадлежит экспозиции от Sonus Victor. В момент прослушивания, были подключены одноименные полочники. На классике они просто реальны как сам Оркестр. Есть небольшие проблемы на сч, в виде некоторого давления, но оркестровые тутти отрабатываются совершенно мощно и безукоризненно, тембр идеальный. Реалистично, живо и безумно хорошо. Не могу придраться к каким-либо резонансам и прочему, там их и быть не может, помещение достаточно просторное. -1 этаж, зал Новоспасский. Следует посетить в любом случае! Странно, что я ничего не слышал об этой компании раньше. Это, вне всякого сомнения, звезда в любой весовой категории. Страшно представить, какова стоимость сетапа, но полочники стоят порядка 10000 (Евро, вероятно). Берем ипотеку на колонки

Почему)))? В данном случае - очень спорный Димин усилок на 300B будет соревноваться со вполне, скорее всего, стандартным звуком. Спорный - не значит плохой, просто как по мне - уже на EL8+AL4 слишком крупный звук. А уж на EL8+300B - только для больших любителей мяса и тепла. Вот Шумиловский усилитель, наверное, порвет ву в клочья. Дима, прости - таков мой взгляд на вещи. Мой, кстати, скорее всего, тоже порвет. (Старая Димина разработка)