Nibelung

Дима, а послезвучия живы остались, после стрельбы ?

Ну, там же антракты ещё. На сайте написано "6 часов", да. Думал как-нибудь выбраться, тоже для себя этот вечер пометил в файлике "театр", но такая продолжительность отбивает всякую охоту. Я ещё наблюдал рекламу разок или два в кинотеатре и был неприятно удивлён ватным звуком. Видимо, системы кинотеатров больше для кино подходят, что логично. Цена при этом 900 рублей! Да я на концертное исполнении "Саломеи" с Гергиевым в хорошем составе ходил недавно за 600 рублей на лучшие места, вчерашняя постановка "Носа" Прокофьева на новой сцене Мариинки с прекрасным дирижированием и шикарными декорациями мне обошлась в 800 рублей за первый ряд партера. Ценник неадекватный, формат сомнительный, при этом все свежие постановки Метрополитен-опера рано или поздно появляются в сети. Насчет звука, в Питере точно есть 1 кинотеатр с очень приличной акустикой, не помню как называется, но в нем смотришь кино полулежа на раскладных диванчиках Я там бывал, понравилось. Причем не только кино, а и хм...

А, где искать? Ссылку дай Это?http://www.formulakino.ru/theater/opera/13004/

Кстати. давно хочу спросить Мастеров Культуры. А почему Зигфрида у нас так не любят? Не я

Майер, Томлинсон, должно быть интересно.

Не стыдно, Жень? Вагнер не Киркоров всё же. Начни хотя бы сразу со второго акта для начала. Вадим, мне-стыдно!

А я себе Миражи 890-е брал по его статье, очень был доволен, настоящий хай-фай за недорого Зы: или по статье Ефремова, щас и не помню уже )) Да я вот тоже точно не помню, по чьей. Но музыкальный раздел и АМЛ всегда читался полностью Романа Ильича я тоже всегда жаловал своим вниманием. Собачка с Никитиным читалась чуть позже, но читалась.

В магазинах тех времен, когда был Никитин ,Таранов, Лихницкий и Пашарин и Филановский, было интересно. Близкие по духу совершенно не цепляли. Хотя, честно скажу, почитав тест Зуева Хармана 970, я брал его почти не глядя, во всяком случае - не слушая со своей акустикой Он и по фото вполне симпатичный внутри. Но звук очень спорный. Громко он играет. И КЕФы любит с большой овальной, видимо ПАС.

Да уж, 1996 да. Я недавно выбросил все номера за хрен знает сколько лет. Насчет любви под пальмами - согласен

Да, кстати, Вальтраут Майер есть на многих его записях. На Валькирии, по-моему тоже. Правда, уже не совсем в голосе, но без каких-либо претензий.По-моему там еще кое-кто и из мужиков достойных был, не могу вспомнить навскидку.

Да Баренбойм вообще прочтением старается не отличаться от канонического, как я заметил. Сослепу, до первого голоса, можно и с Шолти слегка перепутать. А вот с записями его происходят магические метаморфозы. Тристана не осилил, по прежнему не люблю. Надо с Борисом посоветоваться, что послушать. Это его любимое, как я понял из реплик. А я как-то увядаю минуте на 10 и спрашиваю себя, зачем мучиться? Говорю честно, без обиняков.

Похвален, Юрий, твой интерес к АМЛ, даже если вызван он желанием качественно оппонировать. На встречу приедешь? ?

Не, разговор о роковых группах действительно интересный, хоть и оффтопичный теме несколько.А так, в принципе согласный с тобой. У меня в 800 с хард роком есть другая проблема. некоторое не слушаю, потому что минуте на 7 становится не интересно А в коссах 950 глотал альбомами. последний студийный альбом 1991 г., записано, наверное, с максимальным доступным качеством на тот момент. Stockfisch пишет на другом качественном уровне Я обязательно переслушаю. Надо разобраться

А Rainbow "Straight between the eyes" тоже плохо записан? У меня были большие сложности на разных сетапах с группой Manowar Почти со всем Deep Purple и LZ, но только на прозрачных наушниках. На ATH AD 2000 было приятно и хорошо. Но вот чтобы Dire Straits был сильно плохо записан - не могу сказать. On every street записан несколько отстраненно и почти без баса, но плохо - ли... Интересная тема, но тут больше вопросов ,чем ответов. Юрий, послушай все это на LCD2, или какие у тебя там, 3? Поставь лампу потемнее.

А с Dire Straits - то что? Ребята, на чем вы это слушаете, мне и эта запись Дио нравилась всегда.Или у меня недостаточно качественный тракт?

Написано интересно, но странный гон на Rainbow, в частности, на Rising я не разделяю. Качество записи там было достаточно хорошим. Похожий гон сейчас начался на ютьюбе на Шклярского и его Пикник.

А до какого времени можно привезти 28? или с какого, утром ?

Мнение о 48 полностью разделяю. С АКГ у меня очень большой пробел.

Нет, проблемы разные. Здесь - о максимально подробной середине речь идет.

Тогда читаем еще. Т.с. "Классика" http://www.aml.nm.ru...s/briliance.htm Кстати, отвлекшись от классики (БСО и оперы) зайду как бы "с тыла". А никто не замечал, что чем выше по классу тракт, тем тяжее и некомфортнее звучат издревле любимые и такие с детства родные Дип Пепл с Электрик Лайт Оркестра и Лед Зеппелиной? Вникая сейчас заново в Кинг Кримсон "тех годов" вынужден лечить фонограмму всякой софтовой приблудой вроде Баг Хеад плеера (помогает). Так что в забегаловке может кушать и хорошо (Женя, раскланиваюсь) но если (трещит, скрипит) кроме весьма поношенного интерьера - грязные скатерти и таракан под столом, то уже и не жуется. Заметил. Эти записи лучше всего звучали у меня на koss esp950 и ath ad 2000. И еще на LCD2 шках хорошо звучали у Саши psys. Не помню, на каких конкретно, но это были вторые. А еще у меня был на прослушивании какой-то ранний, жирный кабель для 800 от Sergst, с ним тоже было неплохо.

Да ничуть. Хотел опять написать много букв о том, что мне интересно слушать Конвичного с Фриком, Фишер-Дискау, но тебя ведь это вряд-ли интересует, верно? А что-то современное для этого ты мне не предложишь, кроме Градо. Но я не думаю, что они хороши на архивных записях. Остаюсь при своем мнении, мне исключительно "ехать", а слух уже давно адаптировался и к записям Кнаппертсбуша и к записям Фурта. Важнее возможность хорошо услышать то, что еще можно услышать в этих записях. Не призываю повторять, но хоть 60-70 годы хотя-бы могли-бы без купюр осилить. Но не настаиваю. Интересно, что-бы ты сказал о DT48, или Элегах

Подскажите, как дозаявить оборудование, если форму я уже заполнил?

Эх, Михаил, спорите вы красиво, но все равно - не перекричите. Про рестораны понравилось: Вы приводите в пример что то типично наше (кушать нечего но и на скрипке играют, и свечки горят и обстановка "как в лучших домах" - но про стейк только понаслышке). Iow же - чисто японский вариант, там самые вкусные суши как раз в забегаловках, которые все знают наизусть и как раз туда идут когда надо вкусно поесть или удивить кого то. По части шипения и треска, на фоне которого тренированное ухо все равно легко уловит восхитителтный вокал - увы, (для меня) Михаил прав, убогое звучание палитрой не поправишь. Но - замечу: отторжение к "неправильным звукам" часто формирует тракт - чем он правильнее играет, тем слышнее и (соответственно) " отторжимее". А тут мы в меньшинстве... Стоит-ли переживать об этом, как и о существовании данной ветки?Мы в своей забегаловке с замызганными стенами, будем высокодуховно питаться, а Вы слушать свои идеальные записи. Никто не пытается доказать, что первое лучше второго. наоборот, я голосую за объединение этих двух удовольствий, но пока, увы, приходится чем-то жертвовать и одевать 911, для прослушивания любимого Готтлоба Фрика, или редких, но метких записей Голованова. Насчет меньшенства -не лукавьте. На Mhes таких было большинство, а на Росхайэнде, примерно, поровну

Я уже приводил здесь ссылки с конкретными лотами,в которых участвовал, с наушниками в отличном состоянии с новыми амбушюрами и оголовьями. Одни из них были с черными амбушюрами. Не вижу смысла дискутировать. Кто хочет, тот платит любителям заработать на лохах, кто не хочет тот задумается. Ну вот закончились торги 911-х (лот 25171160586) ушли за 15т.р. плюсуйте к этому цену доставки, ещё плюсуйте покупку новых амбушек, итого где то 18,5т.р. получается. Вполне гуманно, если драйверы рабочие. С чего-бы? У меня они вполне уживаются. Желания продать что-то одно пока не возникает. Я говорю "пока", т.к. сейчас у меня мысли о колоночном сетапе. не могу решить, что лучше - иногда слушать большую акустику, или иметь возможность всегда послушать мониторы ближнего поля А может и то и другое ?

Я на странице с диском обнаружил какую-то несуразную сборную солянку из арий. О каком "проникновении в образ" вообще можно говорить? Для того, чтобы наиболее адекватно оценить исполнение - нужно оперу слушать целиком. Каллас любопытна именно что своими яркими ролями. Ну, это же так очевидно. Взять то же "Кольцо..." с Шолти. Ни для кого не секрет, что лучшие годы Хоттера на момент записи были далеко позади, вокально партию не тянул, но он создал, вероятно, самый убедительный и глубокий образ Вотана в ХХ веке! Когда речь заходит о половине Каллас, то математика исполнений здесь упрощается до смешного: есть качество записи (пусть будет коэффициент 0.5, раз вам так угодно) и есть качество исполнения (для простоты возьмём 1). Наверное, если кто-то жалуется на дурные исполнения, то это означает элементарную вещь: оперируя этими же двумя условными слагаемыми, этот человек в итоге получает балл ниже, чем в случае с Каллас. Вот и всё. При этом, ясное дело, коэффициенты у всех получаются разные. В иных случаях - отрицательные! Думается мне, что вы ценность некоторых современных интерпретаций опер преувеличиваете. Вот, к примеру, вы пишите: Кажется, здесь всё перевёрнуто с ног на голову, у меня есть куда более точная аналогия. Вы приходите в скромное невзрачное место, обслуживают вас дольше, чем хотелось бы, но кухня, кухня потрясает воображение! И именно ради музыкальной кухни многие готовы терпеть формальные минусы. Мне кажется, что когда человек скорее выберет "качественную современную запись", нежели "гениальное исполнение", то и ресторан он подыщет себе по статусу, интерьеру, уровню обслуживания, а не еде. И тут, как мне кажется, есть с вашей стороны серьёзное упущение: вы говорите о современных записях как об удачном компромиссе. Только часто современные исполнения - это намного более существенный компромисс, чем плохое качество записи. В особенности это касается опер! По-настоящему гениальных музыкальных драм не так много. А сколько выдающихся записей каждой из них? По две, по три? А из этих двух-трёх вариантов многие ли были созданы в последние 30 лет? Если питаться одними хот-догами, то рано или поздно можно себя убедить в том, что они не хуже стейка, но у нас же нет такой необходимости. iow Не думаю, что при таком неподдельном интересе к немецкому языку, это может быть интересно. В данном случае, важнее форма, чем содержание. Time is money, лучше что-нибудь послушай еще раз, для души.