Nibelung

в 60, 80 волосы регулярно выковыривал. в этих чашки поглубже, мб не попадают

"Не сказал бы, что 325-е самые нейтральные. На мой взгляд они вообще не для классики." Хм, кто-то разве говорил что они для классики? Впрочем вопрос риторический

Что по большому счету, не меняет дела. А учитывая приколы с усилением для He-6, 800 в выигрышном положении. В общем, не будем о чем то до прослушки судить, а вдруг...

2 Nifrigel. По моим данным LE это те же головки но с пассивной эквализацией. Я пока планирую только послушать, может быть и то и другое, если получится. Грядущие HE-6 будут стоить запредельных денег и просто обязаны будут переигрывать все любое. Разница в цене с 800 будет уже в пользу 800 Я пожалуй, при таком раскладе, не мудрствуя лукаво, выберу 800 и не буду терзаться с муками выбора.

Нет, я пока не съездил, увы. Может быть - завтра-послезавтра, если встану на ноги

Еще нет, т.к. умудрился простудиться, но я многое о них почитал. Со слов, там и близко нет того что я в 800-х услышал - совсем другая идеология. А еще тревожит то как Фанг (автор) начал менять модели одну за другой. По моему он просто хочет снять сливки на гребне массового интереса. Вопреки бытующему здесь мнению, вокал хорошо передается и 650, во всяком случае в моем тракте, а 800 прежде всего интересны пространством, воздухом, разрешением. В общем надо бы конечно послушать, но чем платить дважды, может лучше разок, но много?

я пытаюсь найти альтернативу но китайские ортодинамики врядли Придется брать со временем.

2 Ларин хочу 800 ) На второй странице тоже типа "Ультра Аналог" на 2 ТДА )

Освежу, так сказать, впечатления, утерянные во время гриппа. Я или параноик, или Cardas с прогревом становятся темнее. Наверное Параноик. Вчера с огромным удовольствием послушал 1 акт Голландца Бёма, оркестр звучит бесподобно, хор в общем тоже, но видно скажем, что на Тангейзере Шолти коллектив значительно больше, чем на этой записи. Кстати, хочу отметить что наблюдается некий упор на исполнителей арий, а оркестр звучит на втором плане. Возможно, дело в записи. Заинтересованный этим явлением, после первого акта решил послушать арии и сцены из опер Марка Рейзена. Волшебно, мощнейший голос, может быть даже слегка сверх меры, опомнился ближе к концу диска когда пошли уже откровенно архивные записи. Ранее Рейзена хорошо воспринимал в Вагнере с Головановым, к романсам повышенного интереса не проявлял. Даже не хочется анализировать что тут повлияло - ЦАП или кабели. Далее, после Голованова послушал японский диск с Нирваной, опять попадание в десятку, слушать интересно, звучание подробное, пео воспоминаниям - прозвучало лучше чем у Круза дома, на Парасаунде: есть все и драйв и мощный бас. Да, хочу сказать для Nibbler что бас не самый быстрый, который я слышал. Возможно Вам стоит остановиться на Дельта Сигме, если Вы этому придаете такое значение. Сейчас Слушаю A-Ha, 1985, которые мне в молодости в целом нравились, но казались довольно монотонными и однообразными. Опять удивляюсь мелодизму и красоте трактовки. 20400 очень хорошо раскрывает суть музыки. Скажу, может быть немного нахально, что не удивлюсь, если окажется, что мой тракт звучит более проникновенно и лампово, чем некоторые из ламповых усилителей В общем, на мой вкус все замечательно, есть только один вопрос, насколько еще затемнит Кардас с дальшейшим прогревом (думаю, сейчас порядка 50 -100 часов уже есть) Я не паникую, нет

Фильтр забился.

С драйвом у этого ЦАПа точно хуже чем у парасаунда, но его на мой взгляд достаточно. Насчет глубины баса давайте попробуем разобраться: Я слышу обертоны у контрабаса это достаточно или нет? Скажем, звук бас гитары я при анализе баса не нахожу столь же информативным, может я не прав и вименно в этом проблема. Подчеркивания высоких, сибилянтов нет. Если все же сравнивать бас на этом ЦАПе и на Парасаунде то опять же, у Парасаунда его объективно больше, но опять возникает вопрос, а насколько это правильно. Вот как то так.

у меня окрещенного вами как идиот (или как то очень похоже) вопросов нет

Ну т.е. Вы натурально считаете что не перегибаете палку, правильно я понимаю? У меня увы сложилось другое мнение

Александр, продолжаете жечь. в 1999 году я стал счастливым обладателем лампового усилителя Gubin (двухтактник на EL-34) В уже не помню каком году Ахмед выпустил свой первый ламповый усилитель HA-03 (это была скорее шкатулка чем паровозик) Я наверное на одной из первых презентаций еще на Совенке присутствовал Примерно в то-же время я познакомился с Усилителем Eddy Current у Косарева. Я считаю свой опыт знакомства с ламповой техникой достаточным для того чтобы иметь свое мнение. А вы просто интеллигентный хам.

Got my own

Транзисторы - бесовское изобретение ,вне всякого сомнения. Я смотрю Александр и в разделе музыки жжот - анализирует человека по записям, которые он слушает

Ему скорее нужен хороший нагрев) Рабочая температура, судя по крышке градусов около 70, я включаю обычно минут за 30 до прослушивания

ну это все таки не специализированные усилители, как ни крути

Прототип Ланчбокса не красит. Вот чего нет того нет. Он не лучше моего транзистора но окраски в нем не больше. Лучше Заны, лет 10-11, это не российский усилитель для наушников. До Ахмеда российских усилителей для наушников не было, если не считать самосбора, если таков был. А насчет тюнинга, я повторюсь, я против хотя бы потому что мне жаль новых хозяев

Да, я в ужасе, трепеща убежал от лампового звука. Подпись кстати иногда смотреть не мешает. прототип Ланчбокса я использую, правда лампы в нем менять желания не возникает. В чем я неправ? в том что нет очумелых ручонок, тянущихся раскурочить очередной тракт, изменить авторский замысел под себя. Кстати, надо бы все таки Ахмеду его прототип вернуть, а то прокат затянулся) Я не исключаю что приобрету ламповый усилитель посерьезнее у Ахмеда , не у Архипова, ибо последний пошел по пути мраморных плит, гробов с золотыми ручками. Но цели будут не покрасить все в нежно желтый цвет и уж точно не будет цели колхозить с лампами 24/7 в поисках еще более вкусного звука. А тяга к тюнингу выливается в тонны изуродованного хлама, в котором нет ничего живого на вторичном рынке. Не мой путь. Александр, в Лаконике лампового окраса и нет практически. Измышления - это мое мнение, и я тут ничего не придумываю.

Александр, кидаться фразами что за бред не к лицу. Нравится-слушайте, как разонравится вспомните то о чем я говорил. Мысль о рассвете искусств при ламповой технике и закате в момент выхода транзистора комментировать не вижу смысла. Не хочу ни на чем настаивать. В этом споре нет более правого, цели разные. И насчет эмоций убиваемых транзистором наповал я бы поостерегся. Про теслу я кстати и не говорил что она темная - яркая лампа но общий теманый окрас победить не удалось. в чем причина - не знаю и знать не хочу. Хлам гниет на балконе и место ему на помойке Среди недостатков Лаконика так чтимого Вами теплого окраса нет. Вы наоборот это к достоинствам причисляете, я смотрю. Ну - дело вкуса. Я выбрал путь стабильного качества и что либо менять в звуке не желаю и более того считаю, что мой тракт таков что своего привносит минимум Меня это устраивает

2 ClubNewman И все таки, на что мне обратить внимание, что послушать из того, где вы нашли проблемы с басом у CEC. Мне просто любопытно, т.к. я считаю что бас у CEC очень информативный. У этого усилителя есть другая проблема, сильно заметная при небалансном включении (при балансном практически незаметная), но к басу она не относится.

С басом вроде все в порядке, во всяком случае с 650 Мне в свою очередь интересно, неужто у Архипова бас собранный?

Ну фото перед вами, а фейк ли это-мне сложно судить. говорят что сборки эти были разные в разное время Может врут.

Александр, скажите - вот вдруг вам завтра все это до жути надоест? Вы ведь не можете это исключать? ЧТо тогда? ЦАП ламповый,всегда даст специфическую трактовку, что бы вы не делали и какие бы провода не ставили. Я неправ? Мне хватило пары лет чтобы понять что вкусовщина в конечном счете обходится дороже ,чем сразу покупка нейтрального источника. Я бы даже сказал - всего. Это мое мнение. И это только камень может обеспечить. Я с ламповыми усилителями играл 2 года, много денег на подбор ламп истратить не успел, т.к. после пары замен светлан на саратов, саратова на теслу стало очевидно, что я могу дать другую окраску, но темный окрас звука это не изменит. Возможно я слеплен не из того теста, я могу это допустить, но рекомендовать всем лампу как панацею от всех недугов не буду никогда. Даже правильную Ахмедовскую лампу, которую вы потом искуственно теплите (вкусните, или какое то другое подходящее слово) подбором аудиофильских компонентов. Кстати насчет Ахмедовской лампы, лучше его усилителей играла только оригинальная Зана на больших лампах. Там вообще была нивелирована разница между лампой и транзистором и заключалась она только в плавном клиппинге и совсем легеньком смягчении атаки. Это единственный усилитель который мне понравился чуть больше моего транзистора Но это не те деньги, которые я готов выложить на усилитель, увы. И я помню о проблемах с лампами и с их подбором через пару лет. Мой камень уже скоро 10 лет как играет совершенно одинаково. При беглом сравнении Ахмедов Лаконик перепутать легко, особенно если материал тщательно подбирать для тестов. А при ААБ тесте я думаю будет 50 на 50 у подавляющего большинства слушателей. Узнать транзистор можно сразу на контрастной музыке - не обязательно БСО, если выбрать достаточно ровную камерную музыку, узнать будет ох как непросто. Хотя наверное CEC имеет легкие теплые тона в звуке, возможно это все так осложняет.