Nibelung

Не могу не согласиться, воочию присутствовал при прослушке 800 с этим кабелем сегодня. В 650 воздуха нет. в 800 - как на хорошей акустике. 650 с перекаблировкой звучат лучше чем без но до 800 им как до луны. 800 стоят своих денег а может даже больше. Но тракт должен быть хорошим.

У всех Grado сохраняется фамильная окраска, близкий звук? Я извиняюсь, есть только 60, были 80, слышал 125, 225 и какую -то из RS (2,1) серии. Тогда возникло твердое убеждение что для контрастной симфонической музыки ограниченно пригодны. Не слышал 325 серию про которую говорили что тональный баланс самый нейтральный.

Бедные люди ,покупающие мониторные наушники для портатива. Любые. Лучше-б не тратили время и не покупали ничего дороже 80 Градо, а лучше 60. Или любые другие за сопоставимые деньги. Никогда айподы, сони, ковоны и прочие айриверы с кривативами не раскачают уши с тяжелыми мембранами и с импедансам до 600 ом. А даже если уши низкоомные, импеданс там такой что.... баса не будет в общем или будет один бас, громко гудящий, ватный. Сначала вменяемые недорогие уши, потом слушать усилитель +высокоомные наушники. причем мое имхо - надо уши подбирать к максимально хорошему из доступного усилителю. А сравнивать что угодно, подключенное к разъему сидирома бесполезно (я утрирую)

) 880 не оценил увы. 601 слушал мельком, довольно давно.

а когда снимаете ,что слушаете)?

вот кстати вопрос. у 53 норм балансные входы реализованы. НА парасаунде твоем тоже а вот на пс аудио видимо старались тольк одля уровня

Круз, послушай Асахину с Вагнером) это жесть

у меня есть Валькирия его оригинальная 1992 года. Запись необычная. писали видео сиди. в результате записано с каким то присвистывающим искажением. но в целом мне нравится его трактовка, особенно у него полет валькирий удался. Сказать что это откровение - не могу. Но и не плохо. да и состав исполнителей для нашего времени вполне неплохой.

Факт, про его военные записи ходят легенды.

Дооо, но по балансу их не слышно с твоим ЦАПом С моим слышны любые)

Аланбек, то что у Караяна есть хорошие записи, меня несколько озадачивает Но Лоэнгрина и Майстерзингеров из песни не выкинуть. Я его не люблю. Он как декорация крикливая.

Да, Шолти. 1972. Мне очень нравится. Но многие почему то считают эту запись чуть ли не провальной. Шолти звучит отлично, может быть немного подчеркнуто торжественно, может быть немного многовато железа. Исполнительский состав отличный, насколько это возможно для 1972. Булез 71 - качественно записано, довольно выразительно, но оркестр субъективно далековато. Все как будто немного сонные на этой записи - и Булез и исполнители вокальных партий и звукорежиссер, задвинувший уровень. Оркестр неплох. Уровень исполнителей довольно скромный, хотя исполняют неплохо. Краусс 1953 - запись монофоническая, слышно хорошо, темпы нормальные. Состав исполнителей выше всяких похвал Оркестр нормальный, звучит довольно канонически. Но увы. Кнаппертсбуш, по списку будет всяко лучше, с художественной точки зрения. Запись увы, разве только Ваши лампы допоют... Насчет Кольца, Аланбек, у меня другое мнение. Я выберу студийное Шолти, мой аватар тоже Голландец - Бем, Кнаппертсбуш. 53 Фурт - на любителя. 50 - на очень большого любителя. У Фурта лучше всех Тристан и Изольда, м.б. Валькирия 54. Бем - Валькирия, год уточню. Очень красива, экспрессивна, волнующа. Захватывает целиком и уносит! Гибель богов, не побоюсь Вашего гнева - посоветую Нойхолда. есть на 43 дисковом издании. Тангейзер - тоже Шолти - однозначно. Майстерзингеры, Лоэнгрин - Караяна. Пока все)

Вот скажем, есть ли бас у фостекса. В том понимании какой есть у 770 - его нет. Есть ли бас у 650 зенхов? На первый взгляд да, но если разобраться, то в них я не слышу обертонов в басовом регистре контрабаса, а в фостексах без проблем. Но слушать придется все равно 650 ) Фостексы хорошо но чего то им недостает) Не могу понять, может быть изюминки какой) Окраски) У Аудиотехники масса достоинств. Особенно в музыке с живыми инструментами

Россия 33, послушайте как есть и не расстраивайтесь раньше времени. Мне уже 10 лет говорят что у моего усилителя нет баса - я ничуть не расстраиваюсь) Понятие есть-нет у всех разное. Если вы хотите слышать только бас и вч - купите beyerdynamics 770 А вообще, такие вещи по возможности надо слушать. Исключение составляет винтаж с аукционов ,который по вполне понятным причинам послушать удается далеко не всегда.

Спасибо, попробую поискать и то и другое. С Ярви помнится впервые по Брамсу познакомился (Hungarian Dances). Поначалу очень понравился, потом, по мере дальнейшего знакомства, стал казаться каким то скучным, может слишком долго слушал эту его запись.

Ну славно, что Вы их считаете хотя-бы сопоставимыми. Подскажите, с чего лучше у Прокофьева начать? Да и с Шостаковичем с удовольствием выслушаю Ваше мнение, тут примерно похожая ситуация. У меня как то бессистемно с ними. Брал в магазинах что попадается, ну и качал примерно также. Желательно дирижера, произведение и год... Да не покажусь я слишком наглым Кстати, вчера случайно наткнулся на китайского композитора-скрипача Ma Si-Kong ( Ма Сы-цун http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_musi ... 0%9C%D0%B0) Замечательная музыка, это при том что я никогда особо скрипичные вещи не любил.

В Наебее чего только не встретишь. Я больше верю в лампы Ахмеда чем в чип на котором он решил собрать ЦАП.

1000 EUR - у EMS?

Расскажите что было с растаможкой, у всех удачно прошло?

не верю. 2702 - очень врядли, даже если вывернуться наизнанку

Ок, допустим) какие рекомендации для прослушивания Гергиева? Из Ваших интересов? Это мне чисто с практической стороны интересно)

А насчет Караяна я скажу наверное в основном плохое. Хоть в свое время я и приобщился к классике во многом благодаря двухдисковому сборнику "Karajan Forever" Караян, при самых больших гонорарах среди своих немецких коллег (как минимум), и кстати достаточно высоких гонорарах у приглашенных исполнителях обставлял дело так, что в его операх исполнители едва-ли не сливались со звучанием его оркестра. Главное чтобы не нарушалось витиеватое, красивое звучание. Наверное, следствием этого были столь беззвездные составы исполнителей в его операх. Караян красиво и с душой играл только то, что ему нравилось. Если он исполнял произведение, которое выходило за пределы его вкусовых пристрастий, исполнение было технически безупречным но пустым. Караян растолкал плечами и Бема и Кнаппертсбуша, став неожиданно наследником самого Вильгельма Фуртвенглера. Почему - я не знаю. Он был из молодых блестящих дирижеров, немцы его любили (во всяком случае молодого его) Караян одним из первых вступил в НСДАП и одним из первых получил отпущение грехов от !Русских. Достаточно неожиданно. Скажем тот-же Фурт старался этого избежать столько, сколько было возможно. Редко когда у меня возникает желание послушать какую то из его трактовок, чаще всего это Мастера.

Гергиев на виду, Темирканов пил... Хороших записей Темирканова издано - на пальцах одной руки можно сосчитать, Гергиев и на Филипсе в огромных количествах, включая и старые записи Кировского и на своем лейбле также издается. Хороший ли дирижер Гергиев - не знаю, Хорош ли Темирканов - для меня да - глубок, хорош и интересен, особенно Шахерезада Ну в общем, Гергиев красив и ярок, Темирканов - да не все даже знают кто это такой. Как то так. Может и притянуто за уши

Угадали Да, это мой любимый бас)

Я считаю что нормально сграбленный лозлесс звучит не хуже оригинала, может я не прав. вопрос тольк о в том. что мы не знаем как был сделан конкретный релиз. Про Майстерзингеры - согласен, что Караяновский вариант лучший. В более хорошем исполнении по соотношению содержательность-качество я не знаю.