Nibelung

Представление имею, кругозор широкий. Но не такое, чтобы мочь кого-то этому научить. Если уж говорить о профессионализме, то лучше, наверное, где-нибудь на rmmedia с профессионалами общаться, например с Ifrit, весьма квалифицированным звукорежиссером. Там есть вполне понятные лидеры в разных аспектах работы со звуком и они всем четко известны. Но мы-то здесь вроде несколько в иной плоскости все рассматриваем? Зачем нам этот насаждаемый Вами абсолют?

интересное ответвление темы... вполне ожидаемое впрочем для ветки в которой многие отписались о б обретении эталона своих ожиданий 99,99% банально не хватает предметных знаний для выхода за пределв "нравиЦа \ не_нравиЦа", причем не только для написания чего-то за пределами бинарной модели, но и для прочтения в общем единственная проблема существующей цивилизации - тотальный непрофессионализм Удобная геоцентрическая система мер

Мне тоже очень нравятся, уже вторые как-никак но 900 мне кажутся все-таки более интересными очень ценное замечание и редкое тут мнение. Согласен полностью. Праздничность 900х хороша, но иногда можно и что-то поспокойнее, понейтральнее. Правда 800е это уже тоже через чур. Пожалуй, 009 стаксы будет лучшим примером такого звука. Насчет Стаксов, лучше дипломатично промолчу, т.к. не слышал их в идеальной системе у Only A Lad, кроме как на встрече, а там условия были далеки от идеальных.

Наоборот, Анатолий, любая защита 800 в твоем лице мне крайне приятна Насчет 900 и стараются - Анатолий, я-бы так не сказал, они звучат непосредственно, но их непосредственность наверное иногда пугает

У меня создалось очень похожее впечатление, насчет сравнения 900 с 800. Не в обиду 800 будет сказано, но здесь есть все то, что есть в 800, кроме космической сцены (впрочем у меня ее и на 800 не так, чтобы слишком много), и везде все еще чуть получше. А мелодики, эмоциональности и богатства тембров здесь просто значительно больше. И не в ущерб детальности, у меня создалось впечатление, что девятисотые значительно превосходят 800 по разрешению на сч. Возможно-обманчивое, но ни о каком превосходстве 800 в детальности здесь речи быть не может. 800 - как хороший, точный чертеж, или сложный карандашный набросок, он весьма интересен, сам по себе, но никогда не удается избавиться от слегка черно-белого ощущения в звуке и известных проблем с панчем. В 900 мне нравится абсолютно все, причем настолько ,что я искренне сожалею о том, что пока не могу их себе позволить. На моем тракте эти наушники звучат абсолютно гармонично и не вызывают никакого желания пытаться выявить в них какие-либо недостатки. А уж о рекабелинге тут говорить просто бессмысленно. Тем более, о RLS-17. У меня и так хватает и тембров и темноты в тракте Поздравляю с обновкой, Влад! Присоединюсь! Весьма сложно даже предположить, что может быть лучше, если говорить о наушниках.

эта мебельная фабрика никогда не отличалась ничем особенным

Мы выпотрошили 2 комплекта-2 с усилителями осталось у моего коллеги, а 2 без он выдал мне. Бас полностью соответствует их формфактору Но не мажет со внешним усилением. Мне немного не понравилось что середина слегка поддавливает местами. А то, что баса ниже 100 герц там нет, меня расстроило значительно меньше, я учил физику хорошо А середина у них ничуть не хуже, чем у klipsch rf-52 Находил их китайский аналог, он есть до сих пор в продаже, но запамятовал и название и циферки. За те деньги, за которые они продавались, у них нет конкурентов в принципе. Я не хочу пускаться в рассуждения, какие полочники начального hi-fi уровня они переиграют, какие-то наверняка спасуют, т.к. в этой нише обычно совсем печально все, с точки зрения конструктива и никаких усилий на то, чтобы получилось что-то сносное, уже годов с 90 не делается. Эти колонки, видимо, даже не сводятся. Сейчас, в бюджете до 150 долларов, если что-то и найдется - то среди недорогих начального уровня профессиональных мониторов ближнего поля. Трифоники, в этом бюджете будут мрачно плохими. Свены, которые здесь предполагали в первых постах, середину считай, что совсем не играют. Но бас у них выглядит более глубоким, но несколько однотонным.

Уважаемый, а можно поподробнее с этого момента, или откройте отдельную тему для обсуждения этого вопроса, если не удобно отвечать в этой теме. Надо спросить у Сергея, он автор обзора.Мне кажется, что это в некотором смысле не то, что имеет в виду Сергей, т.е. в определенном смысле-оффтопик. Но эффект будет иметь в т.ч и сходный. Но и другой тоже: Эдель прекрасное прозрачное, бескомпромиссное решение, а Эдель оснащенная такой чудной платой - просто шедевр, особенно для большой системы. очень удобно!

Спасибо, Сергей, за интересную тему. По моим наблюдениям, звук по сети интереснее, чем звук у корзины с рейдом, напрямую подключенной к компьютеру, например по USB. Возможно из-за импульсного блока питания. Но даже и с локальных жестких дисков звук мне нравится несколько меньше, чем по сети, даже Wi-Fi. Это не совсем рассматриваемый вариант, в нем эффект должен быть выше. Я не берусь обсуждать свои догадки о причинах, но вот так я это слышу. А физический смысл у этого можно найти.

Если найдете Topdevice TDS 505, или их аналог, будет лучшим вариантом из перечисленных.

встает на темном тракте У меня 900-е тяжело пошли на комплектном комбайне - вот как раз эффект слишком заострённого звука, один в один 4-й айпэд. А не беркли и бете фостексы красивые, переливистые, мягкие и утончённые, без неприятной колкости - просто идеальный баланс для любой классики, на мой вкус. +1 но мне они в основном и на нем понравились. Хоть я и почувствовал себя летучей мышью. Ощущение было такое, будто только что продул евстахиеву трубу у Лора. Но, несмотря на остроту на вч, середина передавалась достойно.

да, да, хорошо, что Вы об этом иногда вспоминаете Он дышал на бумагу любовно Solitudo, в чем Вы хотите убедить собеседника и самое главное - зачем. Нравятся ему на триоде стоковые, непрогретые 900. И мне они нравятся на триоде, стоковыми. Ускользает посыл Вашей фразы.

встает на темном тракте

Хорошая тема, апну ее из небытия. Медваз: Насчет Sony CHF. У этих пленок была едва-ли не самая плотная основа. Я крайне редко сталкивался с "зажеванными" кассетами Sony. А пленки TDK, BASF продающиеся в 199-х во всех мало-мальски приличных ларьках, частенько скрипели свежераспакованными. Я часто у них видел забавный дефект: достаешь из упаковки, а на ней уже продольная полоса, будто ее прокатали через фиговый лпм и подогнули по всей длине. Или гармошка в месте крепления к белой пленке, сантиметров 20. Допускаю, и скорее всего, что эти TDK и Basf были с Малой Арнаутской, Медваз, но мой Сильвер их не любил - Он любил сильно Sony HF и sony CHF, первые были менее шумными. А от басфов у меня сильно загрязнялась головка. С точки зрения профессиональных дек и качества записи на многоголовочных магнитофонах я оценивать не возьмусь. На бытовухе CHF звучала сочно и хорошо, допускала многократные перезаписи, была очень живучей. Женя: По поводу 302 электроники. Аппарат, кстати, тоже продавался в березке на Сиреневом и был, действительно, неубиваемым. У жены был Sharp Twin, который я несколько раз ремонтировал - перематывал сетевой транс, сгоревший от перепада напряжения, менял пассики, он был моложе электроники лет на 10, а 302 работала как молодая, в ней я 1 раз поменял пассик за всю ее жизнь. И кстати это был единственный магнитофон, с которого запускались игры на моем первом компе Поиске. Электроника 302 у нас до сих пор работает, как ни в чем не бывало

Упаковка хороша. Если лишняя останется-не выбрасывайте

На аспирине у меня тонкий литц просто испарялся. Сложного ничего нет, но если нет фена, даже 100вт паяльником будет сложно пропаять. А лучше все-таки ванна.

вариант, они хорошо делают.Еще испа есть где-то на беговой что-ли.Если есть жидкий флюс и паяльная станция с феном, или ванна, можно и самому припаять

По мне Signature очень удобны, нигде не жмет, ни давит и не жарко, уши полностью помещаются. Так что насчет удобства, да еще на порядок... Что касается цены, то тут не все так просто, ведь мод может быть гораздо сложнее продать, если потребуется... К тому же мод не будет таким компактным, не будет иметь складной конструкции, удобного чехла ( ) да и требования к усилению будут выше. У Фостексов нет никаких требований к мощности усиления. CEC HD53 Rev1 Rated output Headphones: 70mW (32Ω) раскачивал их без проблем. То, что пишут про тугость фостексов не соответствует действительности. Они потуже 650 зенхов, или 580, но на 1-2 часа по регулятору того-же CEC. А вот хайфаймены 5 уже раскачивались на этом усилителе значительно хуже, почти, да что там, совсем на пределе регулятора. Часа на 2-3 больше, чем требовалось для Фостексов в нормальной ситуации. НАушники очень красивые, понравились, с удовольствием-бы послушал в Москве!

Эдельку! Да и еще раз да.

Юра, только не говори, что сам дома ремонт делаешь Прислал-бы фоточку со Шри-Ланки что-ли, а-то тоскливо

а что вкуснее, рыба или стойка?

как можно больше стоек Отличные фото, Дима классно смотрится в костюме, а Саша без

все равно хороший вполне. единственный минус - цена. на наушники 3 метровый, если делать 6 проводников, обойдется по местным ценам в 12 тр+ оплетка по желанию и разветвитель+ джеки = 16 тр Это недешево в общем. Серебро будет если и дороже, то ненамного. Почему я упорно его считаю моножилой? по сути он моножила и есть, но несколько моножил в одном проводнике. Ибо сечение там явно приличное.

Сережа, их хватает в этом бюджете. Причем гораздо более спокойных и сбалансированных

Подскажите пожалуйста, что за модель? Кимберовская моножила - это очень интересно! Никогда раньше не встречал. Присматриваюсь к кабелям для внутренней разводки Заны. А пожалуй, что я и соврал, pbj чистая медь спутал с цифровым usb b bus Жаль, на самом деле, но почему-бы и не попробовать. Сечение подходящее. http://www.%%%%...rkable_PBJ.html