Nibelung

Да, есть. Этот усилитель мощнее и довольно нейтральный.

верхняя середина и ВЧ-смягчены и приглушены. Плюс они полохо справляются с множеством инструментов. Хорошо ) Понял ) Им есть что озвучить и у меня А 48 хорошо справляются с множеством инструментов, Элега?

Может быть) если все будет хорошо Я сейчас (внезапно прозрел) насчет лампового усиления и мои помыслы пока направлены в эту сторону Сначала я, вероятно, куплю пару -тройку комплектов не слишком дорогих 34 ламп (Телефункен пока не будем рассматривать): Sovtek подобранные (а не рандом как сейчас) Tesla Svetlana, если найду RFT Mullard Tungsram, если найду и может еще пару комплектов китайских. Звук на опере сейчас почти идеальный. Надо победить компрессию на громких фрагментах и мелкие проблемы с женским вокалом. На громких фрагментах Губин жестковат. (я думаю это Саратовские 34) А потом поговорить с Димой насчет дальнейших перспектив (если они есть). А может, логичнее будет сначала показать усилитель Диме. Принципиальный вопрос - можно ли научить Gubin работать на более высокоомную нагрузку. Я хочу покрыть хотя-бы диапазон до 300 ОМ ламповым усилением. И мне кажется, что такой батальон 34рок для HE5 перебор Да и AB тут вовсе даже не обязателен, если там AB. Но, эти мощные изыски могут изменить звучание радикально, а этого я не хочу. Может просто привести все в порядок, устранить косяки и все. Когда появится возможность использовать на лампе более высокоомные уши, нежели 5, я буду покупать Викторы. Хотя, их можно в принципе слушать и на транзисторе. 34 мне очень сильно нравятся. Я не могу объяснить чем. эта вздернутая середина чудесно ложится в провальчик у 5. И потом у них традиционный теплый ламповый окрас. Бас торжественный и небыстры, но богатый обертонами. Есть что-то эзотерическое в звучании Вагнера на Губине. Я не знаю как объяснить. Другие записи классики звучат хорошо но далеко не все звучат так вовлекающе. Прокофьев мне никогда не нравился а тут - первая попавшаяся запись и я ее слушаю с интересом Вагнер любой звучит винтажно и торжественно, с мыслью, с замыслом. Возникает телепатическая связь, смысл которой не вполне понятен. Однако оторваться невозможно.

думаю, что философия Викторов вполне будет понятна и слушателю из России. Мне была понятна и близка даже психология АТ. Были некоторые записи, которые слушать было невозможно, но их количество было невелико, были и такие, слушать которые было можно, но скучно. А про Викторы так вкусно рассказывают АТ, кстати, замечательно легкие для раскачки наушники. Их плохо качал только бестрансформаторный ламповый усилитель, заточенный под высокоомную нагрузку. Бубнил на громкости выше среднего. 53 их качал не напрягаясь.

Саша, скажи пожалуйста, какова основная причина, по которой Викторы не подходят для оперы? Сцена же хорошая, как говорит Валера? Вокал, как я понимаю, тоже вкусный?

чтобы понять "философию звука" АТ, надо стать японцем.... Неплохо сказано! А чтобы понять философию Викторов, надо кем стать ? "Последний самурай" Это хорошо

чтобы понять "философию звука" АТ, надо стать японцем.... Неплохо сказано! А чтобы понять философию Викторов, надо кем стать ? Ат мне нравились на примерно 40% моего материала... Я немного скучаю по ним

К сожалению именно w1000x не слушал, только w1000. Интересный звук, но опять таки не для меня) w1000 чуть помедленнее X серии, чуть поудобнее, с чуть более длинными послезвучиями

А мне w1000x нравились в целом. не на опере. Кстати,Nist, я не пугаю, нет, но я бы на Вашем месте насторожился - ваша ЗК + 4 я думаю будут поярче AT W1000X раз в 100 Если это так и окажется-не пугайтесь сразу. Купите хотя-бы Фанговский EF-5. Он вроде неяркий и по току ок

На самом деле - неизвестно. Как повезет. Если хотите, попробуйте помониторить ебей и посмотреть что пишут об этом на Head-Fi 770+Laconic Ахмед (MAC) самый первый свой Лаконик Ha-03B отлаживал на 770. Так что в общем, синергия, более чем сопоставимая бюджету будет, 100% Про М-Аудио, увы, ничего не знаю.

Лаконик паровоз (любой) хорошо подходит для 770. Есть-ли нужда покупать 770 более дорогой усилитель? Если хотите, и CEC раскачает и Lehmann BCL Лаконик, кроме всего прочего, чуть облагородит ВЧ 770. Сделает их не такими искристыми.

Спасибо! Главное нет на основном звуке призвука.

Да, 970 это не 670, у меня он телевизор озвучивает, на большее не способен, пред цифровой. Это очень плохо. Вернее не сам пред а регулятор тембров и громкости. Правда оперу неплохо воспроизводит, вокал близкий. Мутненький такой, крупные образы получаются терпимо ,бас вяловат. А вот моноблоки их очень даже неплохие, но денег стоят иных.

Это отличная история. Призвуки закрытых есть? Ведерный призвук?

Близкий, говоришь у T5P Это хорошо

Батарея здоровых электролитов. Очено не хотца сейчас прерывать Лоэнгрин Я бы посмотрел, тем более, капот не прикручен. Воняет он зараза сильно трансформаторным маслом. И всегда вонял ) В комнате эдакий винтажный запах )

Можешь сделать фото? Или посмотри, какие конденсаторы стоят в питании. А если заменить кен на карбиткремний то звук побежит как бешенный или кен плюс шотки самое то и по муз. и по динамики. Дима, стыдно признаться, мне нравится как он замедляет на том-же самом БСО. 5 вообще, довольно торопливые наушники. Но в принципе, буду иметь в виду. Интересно а компрессию вылечить можно у 34? или они всегда будут такими агрессивными на тутти? На саратовских лампах вч неряшливые немного, хоть и темные. На светланах я такого не помню.

Саша, шепните потом цену. Я их летом видел по 1200 и не дешевле.

пилять... у симфонического оркестра никогда не будет ДД 100дб. Там даже 70 в реале то всегда бывает - че вы порете епона мама!!!! Ну хватить пургу выдумывать то. В БСО что сложно - МНОГО звуков! И все. Не все они в среднем диапазоне - где сработает ЛЮБОЙ современный усилок если он не гавно. А современный инструментал доберается в такие дебри что БСО вааще сосет с проглотом. Не говоря о сложных электронных композициях где тебе и ДД и диапазон и скорость и ... и вообще ВСЁ намострячат так что мама не горюй Если Вы имеете в виду динамический диапазон записи на СД ДА ( а не самого БСО конечно )- то Вы правы А вот МНОГО звуков одновременно воспроизвести ( особенно струнные-недаром на слабенькой системе скрипки звучат как одна большая )-да ещё и без цифровой грязи и зернистости...это уже ЗАДАЧА...не каждый усилок справиться Да просто, адекватно воспроизвести бас при уровне -50 -40 децибел. Так чтобы хоть что-то было слышно. Насчет скрипок на слабых системах - подмечено верно, но самое неприятное, когда невозможно слушать оперу, ввиду вокала, тяготеющего к задним планам.

пилять... у симфонического оркестра никогда не будет ДД 100дб. Там даже 70 в реале то всегда бывает - че вы порете епона мама!!!! Ну хватить пургу выдумывать то. В БСО что сложно - МНОГО звуков! И все. Не все они в среднем диапазоне - где сработает ЛЮБОЙ современный усилок если он не гавно. А современный инструментал доберается в такие дебри что БСО вааще сосет с проглотом. Не говоря о сложных электронных композициях где тебе и ДД и диапазон и скорость и ... и вообще ВСЁ намострячат так что мама не горюй Рома ты пишешь сейчас ерунду. Ты много "пианиссимо" видел на металле? А какой там у тебя на записи диапазон - это никого не трогает. Послушай запись, у которой -(минус) 50 децибел на пианиссимо. -100 даже не нужно. А уж если о вокале говорить, то тут, как ты верно заметил, нужно усилитель, форсирующий середину ,чтобы 5 стали адекватными на оперном вокале, в противном случае ты услышишь только оркестр, причем в основном духовые и ударную секцию. А вокал будет очень тихим и очень далеким. А теперь, зная мощность своего усилителя, возьмикалькулятор и примерно прикинь, сколько он должен выдавать. Задача несложная.

трек можно интереса ради? И что такое инструментал? Есть такой инструментал - БСО дохнет от зависти. НЕ говоря уже о гораздо большей сложности музыки - о металле. А я бы поспорил, если без обид Просто знаете - зае...т часто когда с умным видом кто-то рассуждает о "раскрытости", "раскачке" о чем-то еще, и потом ни слова не может скзать, а что это вообще такое, в чем выражается, и с чем едят. Только с загадочным видом типа "ну как вам объяснить - это надо чуууувстваваааать" отводят глаза Просто я к чему это. Если так судить, то я постоянно попадаю в дурацкую ситуацию. По сети я встречаю просто неимоверное количество "настоящего" хайенда, и "настоящего" звука. Вот хоть пруд пруди. Тут тебе все - и "настоящая динамика" И "у меня всегда лучшая детализация палюбасу" и "неверотяное вовлечение" и "рииииальнааа тибе гаварю качают" и т.д. Но чет как доберешься до аппарата почему то вся эта волшебная субстанция куда-то уходит. Хоть как-то она себя проявляет когда чел прыгая от счастья подбегает к полке хватает сидюк и обещает тебе "оргазм вот от этого трека" ... И в лучшем случае (для меня) это реально просто хороший качественный звук. Так нет, в подавляющем большинстве случаев это звон (тоесть детализация - простите), еб..ние в мозг басами (ой простите - прокачка), размазывание фронтов и низкий ДД (ой - снова сори - невероятное обволакивание и нежность). Без обид. Это я не к кому либо конкретному - просто мысли вслух. Это та ситуация, когда мне лень объяснять. Поставь вступление к Золоту Рейна Шолти или Яновского, например. Запись там качественная, а проблему ты поймешь на первых двух минутах. А спорить лень ,я 3 акт Лоэнгрина слушаю в долгожданной тишине )

Можешь сделать фото? Или посмотри, какие конденсаторы стоят в питании. Сделаю в самое ближайшее время.

Кстати, "медлительность" его можно очень лекго вылечить. Это интересно, на будущее

Окей! Я понял. Просто хотел сказать, что для любителей классики его посты могут быть крайне полезны. А стоит ли возиться - решает каждый сам за себя. Я со скуки заморочился, убил на это пару дней и крайне доволен тем, что могу спокойно и вдумчиво слушать любимого Вагнера часами. Недочеты есть, но маршрут мне ясен.

Буду защищать Сашу. Я с совсем недавних пор уверенно считаю, что это утопия-идеальный во всем тракт. Полагаю, также, что Сашины настройки тракта устроили бы и меня на материале, который представляет для нас обоюдный интерес: Опера, БСО, вокал, камерная музыка. Для органа у Саши есть Викторы. Искать идеальный для всего тракт - бессмысленная трата денег. Искать нейтральный тракт - еще более бессмысленная трата. Я закрыл для себя эту тему. Манера, конечно, не всем нравится, но я теперь признаю его глобальную правоту в плане подхода к выбору тракта. Его путь более правильный, чем мой. Единственное, с чем я не совсем согласен с Сашей - это только в менторском тоне некоторых его постов, впрочем те, кто пойдет по его пути, будут, вероятно, ему благодарны.