Nibelung

650 и ПРО чуть похуже будут по этому критерию. Внезапно захотелось послушать твои 880) за своё бабло отличные уши, имхо. Более, чем уверен. К тому-же, в последнее время было много поводов убедиться, что относительно недорогие уши продолжают раскрываться пропорционально улучшению качества тракта, как впрочем и в обратном, что жемчужины могут совершенно невзрачно звучать на не подобранном под них тракте - неподходящей музыке. Послушай, пожалуйста, это на 990 http://www.youtube.com/watch?v=ipHv4Mb4dmU

650 и ПРО чуть похуже будут по этому критерию. Внезапно захотелось послушать твои 990)

Да, отличная статья, там почти все разложено по полочкам.

я имею в виду скорее вибрации баса, скажем, контрабас имеет довольно интересный рисунок, при прослушивании на хорошей системе. На не очень хорошей системе мы слышим однотонные ноты, на совсем плохой просто 1-2 подбубнивающих ноты, при этом басовый барабан начинает сливаться с контрабасом, на клинических случаях начинается гудение, а на особо "изысканных" есть теплый басовый фон.

Да, разборчивость. Если Вы слышите однотонные басовые ноты, у которых нет рельефа, значит артикуляция баса слабая, если бас гудит, то это уже верх цинизма. Бубнящий бас чуть лучше, чем гудящий. На SACD у баса есть очень красивый рисунок, если система позволяет это услышать.

ну, а серьезно ? серьезно, реальные антиподы. объяснять бессмысленно, надо самому слушать чтобы понять.. по фразам: гудение, рыхлость, жирность, вялость не понять сути проблемы) Эквалайзер, ты уточни, на каких из наушников ты услышал такой звук

Я могу попробовать объяснить что такое медленный лоубас на примере стоячих волн, возникающих при прослушивании акустики у стен, или в углах помещений. Или если, скажем, прижать акустику с ФИ сзади к стене. Вот именно это мне слышится в 911, отчасти в АТ W1000x. В 650 я слышу другое - слегка смазанный участок между самым нижним и средним басом. Герц эдак 40, навскидку. В 931 ниже 40 Герц почти ничего не слышится, как и в моих моденных 580. В 5 лоубас чуть несобранный, если сравнивать с 6, но оченьглубокий и фактурный. От 40 Герц уже все идеально. Лучше всего понимается, что такое подвижный бас после китайской ортодинамики. Кстати в 770 баса просто ну очень много, но никакого цинизма в виде непрерывного фона вместо лоубаса нет и в помине. На винтажных 990с басом все в полнейшем порядке. Сложно сказать, лучше-ли чем на 5, но точно лучше чем на 931 и 911. Да, и еще. В качестве примера хорошего баса, интересно может быть послушать прилично записанный SACD, или ДВД-Аудио даже на не хватающем звезд с неба например DVD47 от Хармана на Клипшах. После этого, вопросы о подвижности баса полностью снимаются.

Не только скрипки, но и такого сложного инструмента как Орган. На любых Баерах он звучит безобразно схематично. На 580 и 5 все совершенно по-другому с Органом. я орган не слушаю)) меня больше струнные инструменты интересуют.. На струнных в 931 это все четко слышно. В 911 струнные звучат телеснее чем в 931, в 5 немного раздуто. В Теслах - почти также схематично. Хочу, для полноты картины, послушать новодел 880, 990, но думаю, что тема Баеров для меня если и имеет какое-то развитие, то в лице 150-48, скорее нет, чем да ,вопрос с вокалом решен на "580" полностью.

Стас, в целом соглашусь, но не на плохой системе а на системе, склонной форсировать НЧ. Основное лукавство ситуации в том, что любители живого вокала совершенно не падают духом от нижнего (15-30 Герц) баса 911, припоминая очень маленькую проблему 650 на нижнем мидбасе. Из всех слышанных мною наушников самый странный однотонный инфрабас на 911. Готов ответить. На 931 его практически нет, поэтому такой проблемы тоже нет. На 580 его тоже нет, во всяком случае ,после снятия демпфирования, как звучали оригинальные 580 я помню с трудом. Новые 880/600, 990 являются предметом моего интереса для того, чтобы закончить уже с пониманием ситуации. На Теслах я не услышал никаких проблем с басом. На АТ W1000X проблемы с басом были.

Не только скрипки, но и такого сложного инструмента как Орган. На любых Баерах он звучит безобразно схематично. На 580 и 5 все совершенно по-другому с Органом.

Они есть на ебее в шопах, по 25 за комплект. Позже сброшу ссылку, я там-же неразделанный Кардас купить хочу.

А теперь представь как может звучать выпяченная на ЦАПе, выпяченная на усилителе середина на наушниках с выпяченной серединой ) Ух! Поэтому я и задумался, а не слишком ли это круто, когда вокалист находится прямо перед глазами) Впрочем, многое звучит волшебно. Я сегодня слушаю 931. Осталось только провода подобрать с выпяченной серединой

Pink Floyd "Atom Heart Mother" / 1970 t=1218134

http://www.google.ru/imglanding?q=Linn+ ... 0&bih=1137

А скажите, Уважаемые Сектанты, изгою Какие амбушюры заказывать для 931? стандартные для 770 подходят? Я помню, вопрос обсуждался, но в этой бездонной теме довольно сложно найти что-либо

На мой взгляд, HD650 не подходят для вокала, который я очень люблю. Недостает чего-то.. После манипуляций в эквалайзере - это область примерно 1-5 кГц. Случай был такой - смотрел в фишерах титанах кино, там песня была, простая, без аккомпанемента. Захотелось послушать как это будет выглядеть на HD650. Вот смайлик, который точно описывает звук - . Намного глуше при той же громкости, вокал сразу теряет выразительность, не цепляет. Чтобы было нормально, нужно прибавлять громкость, а это я не люблю - уши устают, да и то это не всегда выручает. Я ни в коем разе не хочу сказать, что фишеры бьют HD650, нет - когда появляется хоть простейший аккомпанемент, то титаны остаются далеко позади. Это именно тот спад на сч, который позволяет без напряга для мозга слушать материал любой агрессивности. Я в своей коллекции, наушников для отдыха сейчас не имею и очень жалею об этом. Кстати, в качестве замены стокового г.кабеля у зенхов рекомендую Кардас. Кабель не меняет характера звука, но убирает всю грязь от стоковых вилок и чего-то странного, что заменяет в нем медь. И еще момент. Те кто думает, что сечение кабеля у 650 больше, чем у 580, сильно ошибается. Оплетка толще а сечение совсем хилое. Вилки фиксируются лучше, но есть стандартная болезнь, они ломаются у пластикового наплыва и у 580 кабеля и у 650 одинаково. я переломал с пяток кабелей за 10 лет, как минимум.

Понял, спасибо )

Chet Atkins "Pick on the Beatles" Значительно превзошел оригинал

тогда Муллард старый(и то что на их заводе под разными брендами маркировали) или голландский Филипс с завада в Герлене Доедут ТАДы и Амперексы, заценим и решим, спасибо за наводку, Александр! Интересно, почему все наши темы так расплываются по топику)

вы не в теме... то что все современное комплектутся либо российским либо китайским говном так это только для того чтоб при продаже демонстрировать работоспособность аппаратуры именно потому что все все-таки не глухие все поголовно заменяют штатные лампы на что-то лучшее(чаще всего это лучшее - NOS, а не новодел) Александр, просветите, пожалуйста, меня дремучего, что означает NOS в контексте ламп и в контексте ДАКа, прошу прощения

Выпить что-ли за это

Спасибо за информацию, Александр! Не хотелось-бы еще одни яркие лампы, честно говоря. Буду надеяться, что скоро заценю Насчет доставки - из Германии 2 посылки обычной дешевой доставкой через Почта России шли 20 дней ровно.

Слушаю Вас и грущу, мои Амперексы начала 70-х едут уже 31 день Даже еле живые Тунгсрамы с заметными искажениями во многом поинтереснее добротного Словацкого новодела.

http://www.youtube.com/watch?v=ipHv4Mb4dmU