Nibelung

Не знаю Я не слышал 880 - 600 Ом

согласен. кстати, значит признаете, что Не5 - это наушники высокого класса? и не сливают старому хла... ну то есть винтажным баерам. Ну зачем провоцировать) Сливают они старому 580 хламу на БСО. Де факто. Старому 931 хламу они тоже сливают. 911 мне не понравились, не мое. 800 они на БСО тоже сливают.

послушайте 5-ки на обычных.... современных трактах, тогда мнение изменится. Так мы оцениваем тракты или наушники. Если последние достаточно прозрачны, то это не их проблемы. Не вижу смысла собирать тракт, который в итоге приходится замыливать акустикой. К тому же все это не имеет отношения к действительно детальности. Да и изодинамика тв этом не чемпион. Первую часть 7 Брукнера (Караян) послушал в 580, сейчас переключил на 5. Хочется вернуться (и вернулся) на 580. Причина мне пока понятна. Не буду спешит ьс выводами.Надо дольше слушать и анализировать свои эмоции. Скажу одно, после переключения с 580 на 5 чуда точно не происходит. Звучание 580 без демпферов очень похоже на 5. Да, на технически безупречной записи, Вы слышете больше деталей. Но ... я не убежден, что это именно то, что наполняет музыку смыслом и эмоциями.

послушайте 5-ки на обычных.... современных трактах, тогда мнение изменится. Да нет, Саша в целом прав, избытка в деталях у сильно прогретых 5 нет, есть яркость на некоторых записях и кое-какие врожденные (связанные с типом излучателя, вероятно) проблемы с вокалом. 931 пожалуй, подетальнее будут. Звук светлый и у 931 и у 5. Только не подумайте что у 5 есть проблемы с детализацией. Я имею в виду именно избыток. На 5 в принципе, при желании, можно проследить любую линию инструмента.

А в Испе бывают подделки?

7 Брукнера, Караян

А потом "разносив" HE, на 650-е смотреть не могут. ) У меня был период, когда после AT W1000X 650 мне казались слишком темными. Светлость 1000, кстати, была довольно комфортной для меня, если можно так сказать. Насчет 5 и 650, вам нравится яркий, прозрачный как ключевая вода звук? Если да, то ищите 5. Если хочется просто спокойно послушать музыку, безо всяких выискиваний нюансов, воздуха и прочего, то 650-Ваш выбор. Если Вам более по душе яркость, прозрачность и воздух, 650 не Ваш выбор. У Более дорогих наушников слишком велики требования к тракту и на них сильнее слышны недостатки как тракта и записи, так и их самих. На 650 с неярким ламповым трактом, Вы просто слушаете музыку. 6, кстати, по яркости, ближе к 650 ,чем к 5. Их нельзя назвать яркими наушниками, если сравнивать с 5 + они имеют очень плотный и насыщенный звук, богатый нюансами.

А как же HE5? Как же все те отзывы, что 650-е сливают вчистую хайфайменам? Или не так сильно сливают? Из-за вкусовых предпочтений, скажем. Просто тоже подумываю про покупку HE. Вот после таких постов задумываться начинаешь, а нужны ли собственно они? это довольно разные наушники и я что-то не помню своих отзывов насчет "вчистую сливают". Я просто не мог такого сказать. 580<>650. Это тоже, разные наушники. 650 более темные и комфортные. Эххх! у HE60 очень комфортные амбушюры и прижим у 580 практически неощутимый. После 5 это как соломинка воспринимается, 5 тяжелые как гиря.

Сегодня оживил старших братьев 650, 580 Они сразу вдвое выросли в цене з счет амбушюр от Орфеев) Греются. Как всегда, ярчат после того как полежат, но звук Волшебный. Верха ненавязчивые, середина вплотную почти, ближе уже будет врываться в мозг Собираюсь купить 600 и Кардасы про запас. Кстати, провода у Зенхов вполне нормально и легко. подпаиваются к пружинным бобышкам. Чувствительность сразу вырастает раза в полтора)

По поводу первого варианта, это выходит за рамки моего бюджета, но меня интересует в этом варианте такой вопрос, будет ли данный Xonar "тащить" на должно уровне HD650 и есть ли смысл, в веду отсутствия денег, приглядеться к HD600? Думаю, да

Я могу посоветовать с осторожностью Ксонар Эссенс + Sennheiser 650 (DT880 если хотите поярче) + рекомендованные народом опера. Паровозик Lunchbox + Asus Xonar Essence + Fostex 50RP. Будет благозвучно. Первый вариант лучше тем что ЗК можно будет потом заменить на более серьезный усилитель + ЦАП а ЗК использовать как транспорт.

Квартет Сказ "Русский Лубок"

Насколько говорит мне мой опыт, у всех Тесла имеется общий почерк. Это - более эмоциональная и окрашенная середина, более "собранный" сухой бас, и окрашенные (хоть и несколько красиво, но...) верха. Думаю что для 5-к имеет смысл поискать более темную и "жирную", а может и просто более ровную лампу. Да, мне тоже так кажется. Например?

Ну бас я люблю, а вот сибилянты... Сибилянтов у 911 нет, у 931, 5 они есть. 5-ки слушал - не мое, именно по этой причине и слишком проярченой верхней середине. А 931-е надо послушать. Насчет 911-х - видимо от замен амбушек и демпферов они лекго теряют свой неповторимый, тонкий в настройке и тяжело повторимый уникальный баланс. Вероятно так оно и есть. Странная история получается. 5 действительно ярчат на многих записях и довольно сильно. 911 имеют более выделенную зону вокала и не ярчат, самый нижний бас у 911 размытый, но не давящий и довлеющий. 931 в теории должны ярчить сильнее 5, но абсолютно не напрягают почти нигде. Сибилянты при этом никуда не деваются. У 5 в теории тоже бас вяловатый, но на фоне 911 это железобетон, на фоне 6 тут вообще сложно сравнивать. Я во всем этом начинаю путаться, поэтому заказал себе до кучи и более яркие и более спокойные лампы. Собираюсь заказать даже Silvania и Mullard, ну и Valvo, естественно, по возможности. Tesla лампа универсальная, очень интересная на тяжелых стилях, но 5 надо немного приглушить, а при ее прозрачности это получается довольно слабо. Очень большие надежды на Amperex, судя по отзывам.

На вокале Богушевской это практически не отражается, ничего страшного, а архивным записям без баса гудение идет впрок. Я слушаю не только Богушевскую и ты прекрасно это знаешь. Так что давай без передергиваний. Кстати, и на ней это прекрасно слышно (ознакомься с последним альбомом). А вот на архивных записях гудение как-раз сильно вредит. Уж ты, казалось бы, должен хорошо это знать. Впрочем, может опять усилительная тема? Нет, у этого Архипова бас поджарый весьма. Я могу себе позволить даже Деноны. Ты слушал 911-е на Архипове? Когда это вдруг? Нет, но я слушал на нем 580, 531 и 5 Ну и что? Ничего, никаких оснований беспокоиться о контроле баса нет.

На вокале Богушевской это практически не отражается, ничего страшного, а архивным записям без баса гудение идет впрок. Я слушаю не только Богушевскую и ты прекрасно это знаешь. Так что давай без передергиваний. Кстати, и на ней это прекрасно слышно (ознакомься с последним альбомом). А вот на архивных записях гудение как-раз сильно вредит. Уж ты, казалось бы, должен хорошо это знать. Впрочем, может опять усилительная тема? Нет, у этого Архипова бас поджарый весьма. Я могу себе позволить даже Деноны. Ты слушал 911-е на Архипове? Когда это вдруг? Нет, но я слушал на нем 580, 531 и 5

Я вот теперь тоже озадачен, может я и не расслушал Шенхи в свое время. Да, они в порядке

Ну бас я люблю, а вот сибилянты... Сибилянтов у 911 нет, у 931, 5 они есть.

На вокале Богушевской это практически не отражается, ничего страшного, а архивным записям без баса гудение идет впрок. Я слушаю не только Богушевскую и ты прекрасно это знаешь. Так что давай без передергиваний. Кстати, и на ней это прекрасно слышно (ознакомься с последним альбомом). А вот на архивных записях гудение как-раз сильно вредит. Уж ты, казалось бы, должен хорошо это знать. Впрочем, может опять усилительная тема? Нет, у этого Архипова бас поджарый весьма. Я могу себе позволить даже Деноны.

Кстати, Лукич, а не заказать ли мне 48 или 250 как походный вариант? У них звукоизоляция нормальная?

Вероятно, надо было слушать со старыми амбушюрами, мне количество баса на 931 кажется абсолютно достаточным на 53 усилителе, да и на пентоде все в полном порядке было. А 911 мне кажутся слишком басовитыми. Если у Александра тракт настроен на середину, не исключено, что там все в полном ажуре. Получается баланс. Однако, у 1000 АТ бас более фактурный, у 5 он просто на порядок интереснее, а про 6 в этом плане я и говорить не буду, для меня 6 тоже перебор. Слишком плотно. Кстати, фактура баса интересна и на 931, он там суховатый ,конечно, но очень очерченный.

Вероятно, надо было слушать со старыми амбушюрами, мне количество баса на 931 кажется абсолютно достаточным на 53 усилителе, да и на пентоде все в полном порядке было. А 911 мне кажутся слишком басовитыми. Если у Александра тракт настроен на середину, не исключено, что там все в полном ажуре. Получается баланс.

Вить, ты наверно слушал 911-е Димы после замены бушек. Я слушал их до этого и их звучание достаточно сильно отличалось от новых амбушек и в большей степени в краях диапазона. Все так. Но и Евгений слушал 911-е с новыми амбушками. О да, слушал и дома и "в гостях"

На вокале Богушевской это практически не отражается, ничего страшного, а архивным записям без баса гудение идет впрок.

Виктор, трудно адекватно оценивать, или все-таки ок? Кстати, у 931 с басом все ок, его там совсем не так много, как в 6, но он абсолютно адекватен в плане атаки и послезвучий. Мне более важно последнее ,чем количество баса. Я имею виду, что у всех динамических наушников бас го***, для меня это состоявшийся факт, но не басом едины. И у 911 для динамических наушников с ним все ок, и количество тоже ОК, такого говна как у денонов нет, и даже нет говна как у А900, так что бас я бы сказал очень приличный. Но самый крутой и шустрый бас у А2000Х, и Т1 и HD800 тут сосут по полном программе... Как-то так... Виктор, потерпи месячишко-2, дай отстояться ощущениям. Я уверен, что 6 - не последние твои наушники. Я не говорю, что они плохие, просто тебе свойственны искания. Это хорошо, за это и люблю тебя читать У 911 бас плохой. Без оттенков.