Nibelung

Перед Пиреш, разумеется? И перед ней тоже, вне всякого сомнения, но с моим хладным и редким отношением к ф-но я мог-бы ее и пропустить не замеченной без Вашей помощи. Впервые столкнулся с тем, что весь материал слушался на едином дыхании без каких-бы то ни было затруднений. О понимании пока сложно говорить, но удовольствие я определенно получил! Рад, что понравилось! А записи Ушиды слушали? По-моему Нет, не уверен на 100%

Перед Пиреш, разумеется? И перед ней тоже, вне всякого сомнения, но с моим хладным и редким отношением к ф-но я мог-бы ее и пропустить не замеченной без Вашей помощи. Впервые столкнулся с тем, что весь материал слушался на едином дыхании без каких-бы то ни было затруднений. О понимании пока сложно говорить, но удовольствие я определенно получил!

А я, честно говоря когда слушаю Букстехуде вообще ни о чем не думаю, мною овладевает полная прострация и растворение в музыке Ну это как говорится, на вкус и цвет Кстати Пиреш это-волшебство в каждой ноте. И без излишнего пафоса и экспрессии, свойственного скажем Горовицу. Это не значит что я его люблю меньше, просто нашел нечто новое, что изменило мое представление о мастерстве пианиста. Александр, снимаю шляпу!

Спасибо! Я уже еще пару скачал )

Настолько критично что я свой не апдейчу, разве что только сборками, ибо все начинает тут-же отваливаться

В сборках есть буквально все, что только может прийти в голову - от удобства организации коллекции, до визуализации, поддержки всяких last FM и прочего, ну и очевидно - 100% поддержка всех возможных форматов ) я не помню какой я пользуюсь - видимо все-таки Complex Ideias, а может Alex Realist Обе по-своему хороши.

Элмендорф, Тангейзер, 1930

Если Шопен вам не интересен, то и ранний Скрябин, скорее всего, не заинтересует. Поздний Скрябин точно небезынтересен. Про Шопена сложно сказать, пробовал давно, есть несколько случайно купленных в Пурлеге дисков со сборниками фортепианной музыки Шопеном меня мучили учителя ф-но Одна из любимых Шопеновских записей - ноктюрны с Пиреш. Спасибо, поищу t=255977 Отличная запись, очень понравилось, прослушал оба диска

по мере прогрева, середина подусядет, причем несколько более, чем надо (я бы сказал совсем чуть более)

О том. что в плане прозрачности АТ баеры не переиграет. а Зана действительно не слишком хорошо дружит с низкоомными, но некоторые на ней звучат неплохо. Это-однозначно, не переиграют в плане прозрачности. На сотом часу прогрева был-бы паритет Но позже они потемнели заметно.

Когда говорил о недостаточной прозрачности, то имел ввиду не только бас (тут я склонен Зану винить), но и середину ... там где вокал женский ... вчера на трехголосье слушал и - можете кидать камни - для себя решил, что если быть честным, то в Баерах мне больше нравится ... Вообще, мне тоже больше нравится на 911 опера. Честно. Но нет желания ввязываться в гонку за очередным экземпляром, а так да - вокал - конек Баеров, а орган - конек АТ, но тут разница не небо и земля, прямо скажем. Меня в общем 2000 устраивают во всех аспектах. 2 psys, все-таки в АТ есть некая красивая матовость и это Вадим прекрасно услышал. Я с ним полностью согласен. Зато и неяркие. Тут соблюден баланс, между светом и тьмой возможно это матовость лампы, на транзисторе у этих ат наверное самый прозрачный звук из того что я слышал Ну да, конечно! Опять рассказы про мутную лампу и прозрачный транзистор. Не, ну при желании ведь можно и неяркую лампу выбрать ) Но так чтобы она была мутнее транзистора - надо постараться, конечно

Когда говорил о недостаточной прозрачности, то имел ввиду не только бас (тут я склонен Зану винить), но и середину ... там где вокал женский ... вчера на трехголосье слушал и - можете кидать камни - для себя решил, что если быть честным, то в Баерах мне больше нравится ... Вообще, мне тоже больше нравится на 911 опера. Честно. Но нет желания ввязываться в гонку за очередным экземпляром, а так да - вокал - конек Баеров, а орган - конек АТ, но тут разница не небо и земля, прямо скажем. Меня в общем 2000 устраивают во всех аспектах. 2 psys, все-таки в АТ есть некая красивая матовость и это Вадим прекрасно услышал. Я с ним полностью согласен. Зато и неяркие. Тут соблюден баланс, между светом и тьмой возможно это матовость лампы, на транзисторе у этих ат наверное самый прозрачный звук из того что я слышал Невозможно. К сожалению, что есть - то есть. Тут можно подобрать лампу потемнее ,тогда матовость не слышна вот такой вот парадокс. Но я по-прежнему очень доволен их звуком. Эта матовость красива. А услышать что она есть очень просто - взять рекабленные 650 например, или Баеры 911.

Опять же, можете кидать в меня камни ... Когда я снял 400-е Кварты и одел 931-е Баеры (их я первые купил), то это был совсем другой звук, вслушиваться не надо, все отличия как на ладони, их легко охарактеризовать и описать. Я хорошо слышу разницу между Фостексами и Баерами, явно отличаются от двух вышеназванных и DT 48, которые у меня тоже есть ... А вот 931-е и 811-е звучат у меня действительно практически одинаково, и я не знаю почему Может источник, может усилитель, может мои уши виноваты, может "глухой" я ... А может что-то еще - тут уже не раз говорили люди, что многие старые Баеры одной модели звучат по разному ... Дело то ведь не в этом - основная "беда" в том, что Аудиотехника (по крайней мере, пока) не оказалась однозначно лучше, на что я, скажем так, "слегка" надеялся ... АТ однозначно лучше для путника, уставшего от светлого звука и от ковыряния в мелочах, она на голову лучше на органе, тут ей конкуренцию составит разве что Виктор. Но не тужите, я думаю, что она уйдет недешево осенью, если что.

Когда говорил о недостаточной прозрачности, то имел ввиду не только бас (тут я склонен Зану винить), но и середину ... там где вокал женский ... вчера на трехголосье слушал и - можете кидать камни - для себя решил, что если быть честным, то в Баерах мне больше нравится ... Вообще, мне тоже больше нравится на 911 опера. Честно. Но нет желания ввязываться в гонку за очередным экземпляром, а так да - вокал - конек Баеров, а орган - конек АТ, но тут разница не небо и земля, прямо скажем. Меня в общем 2000 устраивают во всех аспектах. 2 psys, все-таки в АТ есть некая красивая матовость и это Вадим прекрасно услышал. Я с ним полностью согласен. Зато и неяркие. Тут соблюден баланс, между светом и тьмой

Паровозик так крут? Крут не крут, а разницу показывает в высокоомном режиме довольно неплохо. Да и Зана тоже покажет, 100% Вот и удивляет, что, судя по отзыву, баеры вели себя одинаково. Источник?

BuxWV 142 Walcha Слушаю и слушаю, а отпуска осталось 2 с половиной дня

Кстати, а для не членов Партии есть возможность заказать кабель? Я думаю, мне надо подумать о хорошем межблочнике, т.к. Иксос самый дешевый по идее сильно хорошим быть не может, хотя вроде ничего. Шепните, сколько он стоит, плиз, если можно заказать.

Такемицу Шнитке и Кшиштоф Пендерецкий - довольно сильно для заезда, надо сказать Оценил! В детстве меня учителя тоже заставляли изучать всякие мазурки и прочие польки на фортепиано, к сожалению, обучение было прервано в связи с отъездом родителей за бугор. Хотя, может-к счастью, вдруг бы меня перепичкали.

Не сразу понял про "на водку". Например t=2999005 t=1035492 t=1703784 t=234207 t=709120 Не только органный. Спасибо Поставлю качать 3 оставшихся дня отпуска будет чем заняться А я вот вспомнил про Букстехуде и не могу переключиться на Шопена, рука не поднимается, слушаю Валчу.

Граница в общем где то в районе 95 ДБ То-что выше - Хай Энд

Возможно, что это нюансы личных предпочтений. Для меня Букстехуде, все-таки, несколько суховат. Пахельбель может быть не всегдв столь отточенно-мастеровит, но его музыка какая-то более непосредственная. Для меня. Насчет мастеровитости - в точку, наверное это мне и нравится в нем, он звучит строго, четко и ... понятно.

Если Шопен вам не интересен, то и ранний Скрябин, скорее всего, не заинтересует. Поздний Скрябин точно небезынтересен. Про Шопена сложно сказать, пробовал давно, есть несколько случайно купленных в Пурлеге дисков со сборниками фортепианной музыки Шопеном меня мучили учителя ф-но Одна из любимых Шопеновских записей - ноктюрны с Пиреш. Спасибо, поищу t=255977 Александр, дайте на водку по Пахельбелю, еще раз спасибо Шопена поставил качать

Кстати, я известные органные работы Баха тоже выборочно слушал издавна. Было хорошо. Сейчас мне однозначно больше нравится Бухтехуде А мне, пожалуй, Пахельбель. Хотя и Баха с Букстехуде не забываю. А вот Пахельбель что-то не пошел, может я плохо исполнителей выбирал, тут ведь как нигде, согласитесь, важно правильно начать Орган мне кажется самым непростым инструментом, да и инструмент, кстати, тут вообще огромную роль играет. Например есть у нас на Белорусской орган вообще без басовых регистров

Паровозик так крут? Крут не крут, а разницу показывает в высокоомном режиме довольно неплохо. Да и Зана тоже покажет, 100%

Если Шопен вам не интересен, то и ранний Скрябин, скорее всего, не заинтересует. Поздний Скрябин точно небезынтересен. Про Шопена сложно сказать, пробовал давно, есть несколько случайно купленных в Пурлеге дисков со сборниками фортепианной музыки Шопеном меня мучили учителя ф-но Одна из любимых Шопеновских записей - ноктюрны с Пиреш. Спасибо, поищу