Nibelung

Где ты ;-) Тема для флейма

Со стоковыми кабелями-да Хотя-не уверен. На ушах 650 сидят удобнее

Ну, уже вполне соответствует моим впечатлениям от моих 2000 ) Действительно, не самые прозрачные наушники, но возможно самые уютные во всех смыслах этого слова. Сейчас вернул входную лампу потемнее, 6SN7 Сильванию, они просто потрясают своей мелодикой, но после CBS как будто чего-то не хватает, звук уже темноват. Но на CBS он какой то слегка простоватый. Насчет баса. все так, на Зане это будет заметнее из-за предельного для нее сопротивления наушников, но и на другом усилителе Вы не получите очень быстрого баса, но как по мне - он хорош такой, какой он есть. При дальнейшем прогреве наушники станут еще темнее. Кстати, что любопытно, последние 50-100 часов прогрева меняют звучание сильнее чем первые. На моем тракте нет ни единого яркого момента, который бы мне досаждал с этими ушами. Слушал даже самую жесточайшую жесть, с которой на 931 буквально уши отсыхали PS. скажу честно, немного жаль, что прогрев не закончился на 100 часах

Раздел в разделе?

Т.е. декодируется hdcd?

Столь серьезное погружение в оккультизм даром не проходит. И такая одержимость своим предназначением! Так что раздрай и смятение - это еще мелочи, после некоторых его поздних вещей и похуже состояние может быть. Мне, например, тяжело слушать позднего Скрябина. Вы меня прямо заинтриговали, я его и не слушал практически. Тоже, пожалуй, попробую подступиться.

Кстати, отличная мысль, примерно с него я и начинал

Подойти радикально - либо сделать из человека вагнерианца, либо окончательно отбить охоту слушать классику? Причем с большой вероятностью отбить, если человек начнет слушать все подряд из Вагнера Я тоже считаю, что надо копнуть шире и уже как-то самому прочувствовать, что понравилось, если понравилось.

Да. Для меня Вагнер (как и Малер) - неосвоенная территория. Подступался несколько раз - пока никак. Сложно для моего восприятия. Для меня таковым пока является Прокофьев и многое другое. Главное не спешить, я считаю, обычно желание возникает само.

Усилитель мощнее и конденсаторы более хорошие. Понятно, спасибо. Сама контора оценивает отличия в 20-30 баксов. http://qlshifi.com/en/wzcapi/qa350_mod_v2.htm

ATH просто довольно высокочувствительные, причем все, как и сони кстати. Эти наушники довольно терпимы к усилителю, но AD2000 достойны большего. Другой вопрос, что ничего на ум высокоомного не приходит, чтобы для классики, кроме винтажные баеров, но это теперь дорого и фиг достанешь... Согласен, но бюджет не резиновый

Нормально он звучит. Звук там вполне сносный. Назови усилитель + наушники за 700 долларов, которые зазвучат лучше. Зана с 400 - может быть... Но дырка ксонара может дать время для покупки нормального усилителя, почти ни в чем себе не отказывая и потом, есть возможность поиграть с операми.

Вагнера сразу не распознаешь как следует ибо он гораздо шире, чем Полет Валькирий, которые слышали очень многие Думаю можно, как вариант, начинать с двойника Karajan Forever, а потом сосредотачиваться на понравившихся треках и их композиторах t=3189297

О том и речь... и при этом не тратить килограммы денег, перебираю кучу "честных девайсов". Если транзисторы такие честные, какого хера все транзисторные усилители звучат по-разному. iow , вам нужно к ксонару брать высокоомные уши. Или однозначно закладывать в будущий бюджет усилитель. Виктор, ты знаешь, я не услышал на Ксонаре большой разницы между высокоомными и низкоомными ушами, может быть только рыхловат бас на АТ, но не сверх меры, фактура сохраняется. Он кстати чуть рыхловат был с ней и на 580, хотя с АТ пожалуй, несколько более.

Зато у меня есть почти безграничное количество достаточно честных вариантов звука с разным вкусом Это отнюдь не шутка, я серьезно. Разница есть и существенная, на каждом комплекте ламп есть что-то особенное, при желании можно добиться очень точной настройки под свои вкусы, а это я считаю более важным, чем разговоры о честности и нейтральности.

Рассматривал вариант покупки ATH-AD2000. Очень интересная модель и как раз в бюджет вписывается, если без усилителя. Однако, постоянно слышу, что для раскрытия хороших наушников нужен хороший усилитель. И вот тогда встаёт вопрос: стоит ли брать действительно интересные AD2000 без усилителя или же [не будем далеко ходить для показательного примера] НА-08 + AKG K601. Вот если бы ещё знать, где можно взять напрокат наушники в Петербурге - тогда всё намного проще решается, так как вряд ли в салонах удастся сравнить бюджетные усилители с зк асус. Впрочем, я и в магазинах не особо ориентируюсь; может, кто-то из жителей города подскажет, куда тут лучше сходить на прослушку? Можете в общем, достаточно смело их брать к Ксонару, наушники несложные в раскачке, позже, раскроете их полнее, если захотите. У Ксонара в принципе неплохой усилитель на борту, без изысков, но вполне на уровне.

Я думаю, что GMP400 можно обуздать даже на Архипове с неярким комплектом ламп ) Надо будет как-нибудь попробовать

Зана НА-08- здесь на первом месте . Её первым номером и посоветовал. Сам такую связку слушал, пока открытые мне не запретили. Да вообще на первое время и паровозик сойдет. Не забывай- это же не W5000, Кстати, тут подумалось что яркие 400 для Заны с ее теплым комфортным звуком могут оказаться самое то. Я ее чуть не купил тут недавно, когда Ultra EL покупал

Мне кажется, что ценник бессмысленно высок у V2, вероятность увидеть покупателей почти нулевая, хотя тоже интересуюсь

Асусь в плане раскачки не вызвал проблем с моими АТ. При Вашем бюджете, это возможно-идеальный вариант. Однако, с Архиповым они раскрываются гораздо лучше. Попробуйте взять их напрокат и оценить, насколько это соответствует Вашим запросам.

По 225-м полностью согласен. Ну а RS1 просто более высокого уровня, не услышать это сложно. RS2 слишком красят звук. Ну и чем старше модель Градо, тем более она требовательна в плане системы, особенно усилителя. Жаль что я так их и не послушал тогда, но их цена на тот момент (год эдак наверное 2000-2002) в любом случае была для меня неподъемной (более одной зарплаты, насколько я помню), поэтому прослушивал только то, что мог-бы купить в проекте

Сравнивал в свое время на разных трактах. По большому счету и RS, и SR-серии для оркестра мало подходят, но в SR225/RS1 он передается адекватнее, чем в 325-х. 1000-е для оркестровой музыки значительно интереснее, но похожести с 325-ми я тут не наблюдаю. Мне 225 понравились тогда заметно более 325. Очень ровный, не окрашенный драйвовый звук, формально правильный, как мне тогда казалось. Может быть-чуть ярковатый. В RS2 была некая заметная теплота в звуке. Я не скажу, что мне тогда это не понравилось, т.к. это было в пору первого увлечения ламповым звуком, на их фоне 225 звучали более нейтрально и прозрачно, возможно, что RS2 звучали также чуть потемнее 225. Что касается 325, то я не уловил особой разницы между 80, 125 и 325. Все та-же яркость, граничащая с абсурдом и как ни странно все та-же кучность на середине, делающая SR градо слабо пригодными на БСО. Единственное отличие, что степень этой яркости я -бы обозначил по нарастанию так: 80<125<325 225 и RS2 яркостью уже не досаждали. Да, можно было отметить что звук в целом скорее светлый, но не более того.

Слушаю разное-Gothic-Doom-Death-Heavy, и др. Тракт-в подписи.

И чем же? мне более ровными из всех показались вроде как раз 225, но это по памяти, старую линейку я слушал всю, кроме RS1 80, 125 самые мозговыносящие. PS Слушал, правда, в основном на Пурлеговском тракте, на своем - только 60 и 80 и 60 мне понравились больше. Правильно, чем 225-е для классики и хороши. Не соглашусь, разве что, с такой характеристикой 80-х. Ну а RS1 просто модель более высокого уровня. И при этом не столь окрашенная, как RS2. 325-е вообще стоят немного особняком в SR-серии. Их частенько предпочитают любители современной музыки, рока. Для классики это совсем не лучший выбор. Впрочем, все эти моменты по Градо в сети описаны достаточно хорошо, у большинства тут мнение совпадает. А сказки о том, что 325-е лучше RS1 ... Без комментариев. Александр, свои 80 я слушал на CEC HD53, а 60 и на портативе и позже, на CEC. В 80 достаточно было просидеть час до наступления головной боли. 60 были заметно помутнее, но имели волшебное свойство прилично (неярко) звучать на любом тракте. В 80, в свою очередь, на каком-нибудь не перегруженном камерном материале все было довольно хорошо. 225 увы, на классике послушать не удалось, но на джазе они впечатлили. Я, кстати, не исключаю, что избавился от них ранее полного прогрева. Это вполне возможно, но они точно уже прошли первичный прогрев, после которого исчезли характерные ясно слышимые похрипывающие искажения, которые были и на новых 80 и на 125.

И чем же? мне более ровными из всех показались вроде как раз 225, но это по памяти, старую линейку я слушал всю, кроме RS1 80, 125 самые мозговыносящие. PS Слушал, правда, в основном на Пурлеговском тракте, на своем - только 60 и 80 и 60 мне понравились больше.