Nibelung

Если вы не поняли результат 24/96 говорит как раз о некачественной передискритизации 48>44 для графика 16/44. И отсутствии нормальных 44 для Онкио 300 т.е типа Реалтек встроенный в материнки там тоже основная 48. А причем (sorry) Тут 96? График 96 кривой однозначно. Посчитайте на калькуляторе

Longrun у как мне кажется надо, чтобы не просто работало Эт так. Я очень устал от лаконика и китайского псевдозвука. Нет никакой меры в этом во всем, голова начинает трещать после получаса прослушивания совершенно безобидных дисков. Недавно расплылся в улыбке, когда мне дали послушать сониевский рекордер напару с клипшами х10. Легкий элегантный звук, без надрыва, ровный. Даже как-то забыл насупиться и слушать оценивающе. Вот хочется чего-то такого же, только не в портативном варианте, а с нормальными ушами. И в одной коробке. И чтоб внешне красиво было. И... Мне эта Соня тоже понравилась. А знеаешь что - 555 ES или 777 ES я думаю тебя устроят. Но это и близко не портатив

На то были другие причины. Саша, я не совсем помню, в чем там было дело. Может она действительно не удалась Там, скорее, дирижеру день не удался. Или слишком удался. Понятно К сожалению, на мой взгляд, культура исполнения отстает даже от культуры воспроизведения, это суровая действительность

На то были другие причины. Саша, я не совсем помню, в чем там было дело. Может она действительно не удалась

Мне достаточно существенная часть его творчества кажется проходной. Эдакий средненький уровень, который ничем лично меня не может заинтересовать. Какая, например? Мне тоже очень любопытно, говоря простым языком мне кажется здесь путают мягкость, легкость и попсовость. А ведь Чайковский композитор с двойным дном. Его репрезентативность отнюдь не означает простоту.

Я не знаю. Гугл не помогает. Насколько я знаю, Рахманинова всегда принимали с восторгом. Но не суть... Первую не приняли, к сожалению. Конечно не суть. Посмотри, что сейчас происходит с подрастающим поколением, как максимум народ может худо-бедно ориентироваться в Чайковском. Вот кстати довольно знаковая вещь - количество сидов на раздачах на Рутрекере - довольно репрезентативная выборка, согласись? Но есть и гораздо менее оцененные композиторы, конечно! Их много.

Не могу согласиться. У меня, скорее, складывается впечатление, что недооцененный! Аналогично, Саша! А еще мне кажется что сильно недооценили Рахманинова Кто недооценил Рахманинова? Не я, но если обратиться к критикам, можно разного начитаться Это очень интересно. К каким критикам например? Google в помощь Я буквально с позднего детства натыкался на довольно жесткую его критику. А по иронии судьбы именно он в основном и был мне понятен и нравился. Еще со времен музыкальных школ. Ну вот скажем, его первая вызвала бурю негатива и непонимания.

Longrun у как мне кажется надо, чтобы не просто работало

Как по звуку? Врядли ) Старый Апогей-Да, но не это го***. Но старый Апогей совсем не лаконичный ) Куча блочков и проводов Ты мне скажи, что взять? Из компактного? я честно -не знаю... Если найдешь что-нибудь удачное, расскажи и мне, я вот купил себе в итоге винтажный сидюк... Из огромного вариантов тьма

Как по звуку? Врядли ) Старый Апогей-Да, но не это го***. Но старый Апогей совсем не лаконичный ) Куча блочков и проводов

Не могу согласиться. У меня, скорее, складывается впечатление, что недооцененный! Аналогично, Саша! А еще мне кажется что сильно недооценили Рахманинова Кто недооценил Рахманинова? Не я, но если обратиться к критикам, можно разного начитаться

Не могу согласиться. У меня, скорее, складывается впечатление, что недооцененный! Аналогично, Саша! А еще мне кажется что сильно недооценили Рахманинова У него, как мне кажется, несколько более удачная судьба, как ни странно. Хотя даже среди соотечественников отношение к нему было неоднозначным. Достаточно вспомнить отзыв Юдиной о Рихтере. Да, но есть совершенно волшебные вещи, которые возьмут даже самого неподготовленного слушателя. Этот типично русский размах, масштаб и безграничная красота... в общем, это лучше слушать ,чем описывать.

Угу. А если брать б/у (как я наушники осенью), так и вообще потери не происходит, взял у кого-то - послушал - отдал другому - тот послушал - отдал третьему. Познавательный кружок получается)) Да, это так, но ощущение от новых наушников мне все-таки очень нравится

Неплохой, для светлых утонченных наушников типа 931.

Не могу согласиться. У меня, скорее, складывается впечатление, что недооцененный! Аналогично, Саша! А еще мне кажется что сильно недооценили Рахманинова

поступай также, как поступал с наушниками.... прослушивание-сравнение в лоб, и оставляй то, что больше понравится. Да вот придется, на много крупняка меня в этом году не хватит, а вот на один ЦАП - это да, получится Своей стратегии изменять не буду) Я тоже ей теперь не буду изменять. Можно купить все что угодно, но прослушивание в магазине - то лотерея. Только долгое домашнее прослушивание. Я вот под магией 56 ТТ чуть не сменил свой Ультралинк но вовремя одумался, поняв чт оу меня уже и так есть жирные сч и жирнее уже никак нельзя, но этот ЦАП оставил у меня совершенно неизгладимое впечатление. В конце концов - мы теряем максимум 30% от стоимости, на это можно пойти в познавательных целях, тем более, что это наше хобби, как я понимаю, а у многих - основное хобби.

поступай также, как поступал с наушниками.... прослушивание-сравнение в лоб, и оставляй то, что больше понравится. Верно, только долгое домашнее прослушивание расставляет все точки над i

Ну если реально цепанут, то можешь и от двух. Я себе 2 оставлю. Просто лампы редкие, пока их хватает, а завтра может уже и не быть. А я таких больше не слышал, сильвании отлично звучат, но как-то обычно. А эта лампа меня просто съела... Ты интригуешь! Конечно! Я ,кстати, думаю, что надо напрячься и взять старые Телефункены выходные до кучи. Тунгсрам конечно хорош, но я боюсь что он скоро склеит ласты и будет обидно. Кроме того, у Телефункенов совершенно волшебный баланс между эмоциональностью яркостью, детальностью и музыкальностью. Ничто не может конкурировать, на мой взгляд. Но лампу надо брать максимально старую.

Школа! Но в каких-то моментах адаптироваться к его rubato не просто. Согласен, но согласись, что это не важно на фоне остального Дело даже не в этом. Просто со временем понимаешь, что в большинстве случаев оно очень органично. По-полной я его Шестой проникся не сразу. Помогла трансляция выступления Федосеева со своим оркестром в Вене. Он там исполнял Шестую очень похоже на Голованова. Эффект был потрясающий - более отвратительного исполнения я наверное никогда не слышал. Это сподвигло в очередной раз переслушать исполнение Голованова. И тут я понял, сколь сильно отличается оригинал от бездарной попытки подражания. Несмотря на все вольности варьирования темпом головановское исполнение гениально раскрывает эту музыку! Согласен, я и на Вагнере удивлялся местами ,наколько можно укрупнять, растянуть а местами и сузить темпы, однако это было волшебно! Прикол в том что Голованова впервые я услышал именно на Вагнере, наверное это не самый выигрышный вариант

Я тебе советую сравнить со своим, не предпринимая быстрых решений.

Школа! Но в каких-то моментах адаптироваться к его rubato не просто. Согласен, но согласись, что это не важно на фоне остального

Таких не слушал,спасибо,хотя с трудом представляю,что может быть лучше и 6-я душу вынимала,Бетховенов и Бахов как то не воспринимал после Петра Ильича,а 4-ю симфонию вспомнил,там 1-я часть тоже очень сильная,я ее больше по 4-й части("Во поле березка стояла") вспоминал. Чистой воды вкусовщина и с этим глупо спорить. Лично мне те же Малер и Брукнер (у последнего особенно девятая, безусловно) интереснее Чайковского. И, само собой, пусть и выдающегося композитора невозможно поставить в один ряд с безусловными гениями - Бахом и Бетховеном. Опять-таки, признавая бесконечное величие Баха, я слушаю у него практически только органные произведения. Всё-таки, это вопрос личных предпочтений. Впрочем, Чайковский из известных композиторов просто самый доступный, на мой взгляд, поэтому и пользуется неизменным успехом у тех, кто только начинает интересоваться классической музыкой. А Брукнер не бесспорный гений? Кстати, почему "особенно" именно Девятая? Чайковского тоже принижать не стоит, для русских он всегда будет гениальным композитором. Саша, Брукнер пока для меня слишком велик, без шуток. Он наверное даже сложнее Прокофьева и Шостаковича будет. И кстати на Брукнере мне сильно хочется именно закрытые уши, там тихие моменты очень важны. Надо будет в Элегах попробовать. Сижу сейчас в 660-х. Вторая Брукнера А я 6 Голованова слушаю в 2000

Ок, тогда думаю недели через 2 приедут. Одна раньше приедет. Я просто 3 заказывал, вначале одну, а потом увидел отличное парное предложение и не удержался... Я если что готов тебя от одной избавить

Понятно. Но советовать под архивные записи яркие наушники тоже несколько опрометчиво. Голованов Голова! Люблю его, причем практически все подряд. Даже доступные записи Вагнера очень атмосферны Шестая Чайковского у него хороша! Саша, вот знаешь чего не пойму. Откуда у него такая притягивающая магия в каждой ноте? Музыка обволакивает и растворяет в себе, на Вагнере такая трактовка далека от канонической и может истому Вагнерианцу покажется неуместной, но я с огромнейшим удовольствием слушаю фрагменты с Головановым. Это как минимум гениально

У меня сейчас RCA Grey glass GT 52 года, это лучшая 6SN7, которую я слышал... вот бы ее в Мело. Скоро будет еще 3 RCA Grey glass все около 45 года и уже военной приемки VT231. Могу дать погонять. Вообще жалею, что нет усилителя на 6SN7, интересно было бы в усилителе их потестить с CD3000. До этого была Sylvania Brown base WGT 52 года, тоже военной приемки, но после RCA она моментально попала в коробку... Да, неплохо-бы, я как раз собираюсь их взять при случае. Пиши как приедут ) у меня VT231 Сильвания