Nibelung

а что не так с эргономикой? человек с плеер.ру адаптировал рокбокс под 801, так что в плане прошивки колорфлай теперь отдыхает. разве колорфлай может работать как цап? И как ЦАП и как источник. Насчет эргономики-ну к примеру с Айподом сравни. Если сравнивать с 601 -602 то этот окажется может быть даже поинтереснее.

человек к хорошему быстро привыкает.... так возможно, что после хи-фимана не сможете с удовольствием ковон слушать... это да, придется, наверно, сумку таскать... А еще страшно подумать, что будет, если оно вдруг упадет. Мой айпод видео, например .падал много и по-разному, в т.ч и ездил по асфальту. На функциональность это никак не повлияло. Если упадет это. Вещь условно портативная, я-бы сказал-носимая. Нужен хороший чехол.

А я говорю похожи! согласен, 580 пожалуй самые универсальные, 650 с уклоном в брутальность, но все равно они похожи Они похожи как день на ночь. Одни светлые, другие темные. Одни басовитые, другие тонкие, Одни способны отыграть тончайший материал на середине, другие это делают менее деликатно, одни вокалом могут пилить по мозгам и гитарами, другие его деликатно отодвигают. Какая похожесть? В таком случае, все баеры похожи друг на друга, все китайцы тоже. Я слушал и те и другие вечность и в разное время мне нравились то 650 то 580 , но это разные наушники. Концептуально. 580 более ровные и мониторные, 650 более вкусные. У них есть общий характер звучания за счет похожести мембран, но не более того. разница между 650 и 580 намного меньше чем между 880 и сенхами, вот и все Этого недостаточно, чтобы ставить между ними знак равенства.

А я говорю похожи! согласен, 580 пожалуй самые универсальные, 650 с уклоном в брутальность, но все равно они похожи Они похожи как день на ночь. Одни светлые, другие темные. Одни басовитые, другие тонкие, Одни способны отыграть тончайший материал на середине, другие это делают менее деликатно, одни вокалом могут пилить по мозгам и гитарами, другие его деликатно отодвигают. Какая похожесть? В таком случае, все баеры похожи друг на друга, все китайцы тоже. Я слушал и те и другие вечность и в разное время мне нравились то 650 то 580 , но это разные наушники. Концептуально. 580 более ровные и мониторные, 650 более вкусные. У них есть общий характер звучания за счет похожести мембран, но не более того.

А я говорю похожи! Также похожи, как вообще наушники друг на друга. Я серьезно. Разница просто бешеная, во всяком случае-у твикнутых. По памяти-у нетвикнутых тоже. у 580 баса меньше, он не жирный, середина более яркая, вч более грязные. Этого мало?

Постараюсь, хотя бы коротко. Я когда Женины 931е и HE-5 слушал, то много о них написал, но выкладывать не стал, дабы не волновать широкую общественность. Тут же - другое дело - наушники мои, что захочу, то о них и напишу! Ты выложи сейчас) если есть еще что. Мне любопытно.

А с чего они будут валяться? Они на 650 весьма похожи, в отличие от 880х, которые ты во второй раз покупаешь. не похожи Они похожи на 650 как 880 похожи на 911.

Получше. Но это субъективно, у каждого свое мерило.

Уровень ЦАПа у 801 очень приличный. недостаток один-спад на вч, для кого-то это может быть даже достоинство. Я считаю что это неплохая (далеко не самая плохая) реализация 1704, но эргономику такую в топку. Эргономика Колорфлая тоже показалась непривычной. Как цап последний не слышал-только как транспорт. Например если сравнивать реализацию 1704 от небезызвестного в наших Докторхедовских кругах мастера-самодельщика, она мне кажется уже чрезмерно яркой. с указанными наушниками все будет ОК, Если не аудиофильствовать, может быть больше ничего и не надо. У меня только долговечность 801 вызывает сомнения.

Morricone (2005) "La piovra"

Да что тебе с того, что говорят ) Главное, чтобы тебе нравилось.

Ага. И я заодно послушаю. Вадим, мне их жалко таскать. Я их полюбил, во всех отношениях. Форма полностью соответствует содержанию. Кстати, вот прям сейчас слушаю Doro True a Hearth (1991) в них. Волшебно. Но окраска есть.

Ладно, тогда только наушники. Сам послушаешь. Зачем)? Послушаю твои проблемы с басом на 700? У меня нет проблем с басом, бас на Ультре с 700 это их плюс, а не минус. Да, на 5 он был более быстрым, но уж точно не более вкусным.

Лениво Кстати сегодня обломался с получением 565-по техническим причинам отделение связи не работает

Без прослушки не советую брать. Мне их как-то предлагали за недорого, давали послушать. Баса у них может и действительно больше, чем у 990х, но он похож на деноновский, через некоторое время меня такой бас утомляет. Хотя для органа это подходит. Ну и некоторая японская слащавость тоже присутствует. Зачем? У тебя бас не собранный, у меня панч убойный. Другое дело, что он не самый быстрый при этом. Странный парадокс.

дело и в наушниках и в лампе и в транспорте.

Прошу прощения Энергетика за гору текста, не имеющего прямого отношения к его ЦАПу и конвертеру, но в победе хайреза я по-прежнему не убежден. Пока, во всяком случае. Я думаю, будет смысл провести кривой тест -хайрез WS 16/44, 24/48 - с одной стороны-тракт Энергетика, с другой мой многострадальный Ультралинк.

Да, тут только послушать на собственном опыте, рекомендую попробовать. Я любитель PCM63, очень нравится как на нём звучат сиди. Подробно послушал САКД и немного хайрез цап Гелиос 153 у себя дома. Могу сказать, что хайрез - это другой, новый мир. Войдя в него назад выбираться не охота. Да даже простые рипы с винила звучат интереснее (сравните сиди и винил рип Армстронга). А недостатки (или предрассудки) сигма-дельты здесь уже не действуют. Но ещё раз - понять это наверное можно только послушав достаточно долго (неделю, месяц?), с первого раза "ВАУ фактора" нет. Вау эффект на хайрезе, как раз есть и сразу, как ни странно, в основном на басе, не понимаю до сих пор, почему

Да, тут только послушать на собственном опыте, рекомендую попробовать. Я любитель PCM63, очень нравится как на нём звучат сиди. Подробно послушал САКД и немного хайрез цап Гелиос 153 у себя дома. Могу сказать, что хайрез - это другой, новый мир. Войдя в него назад выбираться не охота. Да даже простые рипы с винила звучат интереснее (сравните сиди и винил рип Армстронга). А недостатки (или предрассудки) сигма-дельты здесь уже не действуют. Но ещё раз - понять это наверное можно только послушав достаточно долго (неделю, месяц?), с первого раза "ВАУ фактора" нет. А почему они здесь перестают действовать? Я не согласен

А что спойлер? Мы же как раз Фламенко обсуждаем. Да, перекопанный это так Клок вполне можно взять из цапа, там обычно стоит хороший. Питание возможно тоже там уже будет нужное. В общем если бы мне был нужен USB - я бы уже бежал к умельцап перекапывать парасаунд. При продаже наличие хорошего USB входа в современном мире скорее плюс. Просто вытаскивать с таким трудом цифру с компа по USB (с хорошим клоком, с синхронизацией), чтобы потом потерять всё это в несовершенстве SPDIF интерфейса выглядит несколько нелепо. Как из пушки по воробьям. Я не убежден в "несовершенстве S-PDIF интерфейса" в принципе. Но неоднократные преобразования, конечно, настораживают.

Это неправда, этим давно уже никто не занимается (если и занимался), смысла нет. Сакд формат уже не продвигают. Сиди слой на многих сакд дисках даст фору отдельным дискам сиди. Но тут есть одна тонкость - ремастеринг специально для sacd несколько специфичен и будет звучать хуже на сиди, чем мастеринг специально для сиди (пример Living Stereo и старая сиди серия RCA Red Seal). Насчёт рипов сакд современных, сделаных по уму, по новой пиратской технологии звучат на хайрез цапе отлично. Мы слушали у Jaster'а вот этот сакд рип через фубар с плагином. Звучит отлично, по характеру звучания ближе к сакд, чем к сиди. A.Vedernikov, Bolshoi Theatre Orchestra - P.I.Tchaikovsky - The Nutcracker Op.71 t=3330681 Стас, я могу дать послушать диск Шангри-Ла, где это отлично слышно невооруженным ухом. Диск относительно свежий.

Нужно учесть то, что Фламенко подключен у меня к ЦАПу по I2S. Скорее всего конвертер USB-SPDIF, который вы заказываете, будет звучать хуже. Хотя бы потому что там нет обратной синхронизации. Вот именно. Смысла в конвертере в SPDIF особого нет, но некоторые улучшения всё же будут. Надо-бы послушать, но Энергетик сказал более, чем достаточно, чтобы я уловил суть. Уважаю таких производителей! Я слегка подостыл насчет конвертеров. Но цена вопроса такова, что я готов провести натурный эксперимент. Идеальный вариант-купить ЦАП и транспорт Энергетика, подключенные по I2S, но беда в том, что я не люблю звук современных ЦАПов, но допускаю, что хорошо звучащие аппараты имеются. После 18 вместе послушаем и сделаем окончательный вывод. А вдруг, все окажется простым и удобным

Ну т.е попросту-го***, скажем правду Я не согласен, но и твоё мнение имеет право на жизнь. ps.поправил форматирование Конечно. Это удобно, я тебя понимаю. Но пойми и меня, я считаю, что если на слух легко находится разница в цифровых источниках, в 100% случаев, это диагноз. Когда я сравнивал Е-МУ и Тик в качестве транспортов, я делал это долго и с сомнением. Но разница все-таки была, не в пользу звуковой карты. Ключевой момент в том, что мне пришлось потратить часа 4, чтобы уяснить для себя разницу. На Сквизбоксе разница понятна практически после пятиминутного прослушивания.

Я придерживаюсь этого мнения, небезосновательно.