Nibelung

У Супры очень хорошее соотношение цена/качество. Для усилителя лучше раздеть, снять оплетку и экран и обязательно заново поплотнее заплести. А потом можно сверху уже свою оплетку одеть. Спасибо за ответ! А для источника супра подойдет, или лучше проявляет себя на усилителях? На усилителе лучше. Для источника очень хорош Фурутек. http://www.*****.ru/furutech_FP-314Ag.html А для источника этот фурутек хуже Инакустика?

Хм, если у супры такой хороший кабель в нарезку, почему тогда готовые не фонтан? неужели фурнитура настолько плохая и гадит? Да. Но Супра не идеал. С таким подходом (раздеть и т.д.) подороже кабеля звучат еще лучше. Какой попробовать? Раздевать жутко не хочется

Точно, в таком варианте профита не будет Профит это купить кабеля Супра, сечением 2.5, фурнитуру фурутек, или Ояд, раздеть для усилителя, не раздевать для цифровой части. (Я и для усилителя не раздевал). Профит будет таким, что сами не поверите, при условии, если аппаратура достаточно прозрачна и не имеет своей выраженной окраски. Копирайт - AlAnBek Себестоимость такого кабеля - 4 к деревянных с учетом цен фурнитуры и кабеля, но без учета стоимости работы. Особенно напрягает раздевание кабеля.

Ясно. ВЧ бы 911-м прибрать. На 40 грех жаловаться на не прибранные ВЧ Ну разве что в варианте с сидюком и клоком чуть многовато. На 41 было явно ярковато.

Мне все-таки интересно, если "И тема авторских конструкций (в коих нет ничего -, но - на любителя) тоже "поползла" - в Вашей тоже ничего нет, очевидно, или у нас двойные стандарты?

Свое решение Ты его конкретно самопиаришь и видимо в душе уже считаешь эту ветку своей Если ты его не продаешь, возникает вопрос о мотивации

Юрий, а ведь оно-таки есть, или ты думаешь ,что сектанты себе его внушили? ps я ничуть не удивлюсь, если окажется, что даже мой усилитель для Стаксов порвет вашу поделку как тузик грелку, но не исключаю и обратного

Юрий, тебя настораживает только Димин самопиар, а твой нет ? Какие-то двойные стандарты. я вообще об стаксах молчу, кстати, ибо сказать мне особо нечего. Они хороши, но не так, как 911.

говорит о том что из говна не соберешь хороший звук. а из хороших деталей соберешь если руки и голова откуда надо. каждый проводок и резистор задают звучание и в топе все должно быть самое самое. главное не ставить блек гейты типа vkz в бп чтоб все разом не убить . Дима не разрушай иллюзии

Может, вот где "магия" живет? Может)

Приемник DIR9001? "Магии" в цапе меньше, чем в сидюке? Да. В сидюке есть что-то запредельное -ты слышишь что звук вроде суховат но потом растворяешься в голосах) Я правильно понимаю, что выхлоп используется один и тот же (аналоговая часть одна и та же)? Разница только в наличие приемника в ЦАПе? Да. разница только в двойном преобразовании. Нет, и отсутствии клока)

Поздравляю с очередным "Вау, как звучит!". Просто он работает волшебником... Но вот Манфред Чайковского (Плетнев, Российский Национальный Оркестр) звучит жирненько, богато тембрами, чуть может быть не так раздельно, тоже по своему хорошо. На ЦАПе. В общем я доволен. Немножко не хватает остроты. Он действительно волшебник)

Приемник DIR9001? "Магии" в цапе меньше, чем в сидюке? Да. В сидюке есть что-то запредельное -ты слышишь что звук вроде суховат но потом растворяешься в голосах)

Поставил слушать Сидюк как сидюк сегодня, звук суховат, однако. Таких сисек не наблюдается, как на ЦАПе. Забавно. Звук совершенно другой, только вокал одинаково выразительный в обоих случаях. Нет, пожалуй на сидюке вокал лучше Такой хор на Майстерзингерах Я тут прикупил 101 оперных мастеркусочков ) Все, пошел за успокоительным. Это просто Сидюк волшебен, просто волшебен, у меня нет слов.

Не лучше, но попробуйте, может и понравиться. Тогда Вам будет проще.

Конечно, если сибилянты на некоторых записях остались, но не режут слух. Меня правильные сибилянты не напрягают) Кстати, на 40 их почти нет, в режиме ЦАПа. Это наверное хорошо?.... На самом деле, мне оч понравилось как он звучит, бас хороший, звук вкусный. В режиме сидюка он звучит чуть поострее. На стаксах местами возникал перебор с остротой. Эстетам точно в режиме ЦАПа понравится больше, а истинным ценителям живой музыки-не уверен.

Я вчера доставал из чемоданчика Стаксы. Час послушал и назад убрал в чемоданчик. 650 лежат тоже в чемоданчике, ждут проводочка Кстати, с 40 подключенным как ЦАП исчезла резкость везде, повсеместно. Наверное это хорошо? На подостывших Стаксах сразу слышна масляно-пластиковая подкраска, в принципе характерная дли них. Я не скажу что сильно, ибо тембры не искажаются, но слышно. И вокал отодвинулся преизрядно на фоне 911. Сегодня сделаю еще одну попытку их послушать. На БСО сразу заметно, что в деталях 407 уступают 911, в формировании пространства-превосходят.

У вас с Женей весовые категории разные. В прямом смысле... Зачем мне голова? Я в нее ем

Поздравляю! Кстати, когда слушал у Вадима этот 304, поразило беспредельное чувство ритма, на роке удержать ногу в покое было невозможно. А так же заметил небольшое количество НЧ по сравнению с тем, что у меня тогда было (наверное, Архипов Универсал Кено Дуал точно не помню). Но ритм и энергетика меня просто поразили. У тебя таких ощущений не возникает? Какой ты к нему подключаешь транспорт? Спасибо, Дима волшебник! Саша, именно за энергетику я его и люблю. Причем тут важно то, что кроме притоптывания, вштыривает прямо в душу вокал. Как я рад, что послушал Сашин Грюндик, а так бы коробку заказал Кстати, у Димы слушали его 47, он мне очень приглянулся, было бы интересно с 47 Лукича сравнить и с Сашиным, но в целом я пока с темы 40 сдвигаться не планирую. 40 мне ужасно нравится. Эх, а макет АКМ мы забыли послушать.... ну в след раз, как с проводами займемся. Транспорт у меня Е-Му, а родной CDM1 а я слег чаго то с головной болью после нашей втречи окончательно завернуло меня. народу надо отсылать кучу всего а потом проводами займемся

Я, в конечном итоге, оставил Кэнэри, а Иксос подарил с усилителем.

Старый Иксос действительно хлам, вернее так-не хлам а просто слегка мутноватый. А новый, что подешевле-великолепен. Старый был Bronze - новый фиг знает, с жесткой голубой изоляцией. Дешевый. Долларов за 40-50. Старый был долларов 100-150. Канары он делает без вопросов. Этот иксос никак не меняет звук. Дорогие межблочники не пробовались, Хитросплав тоже. И как-то я не вижу пока смысла с ними шаманить. (Естественно, пока кто-то меня не убедит в обратном). Достигнут весьма приятный результат. Менять что-либо-не вижу смысла, так зачем мне другие межблочники? У Кэнэров есть некое свое воздействие на звук. Мне оно, честно говоря, не очень нравится. У Иксосов его нет и у Проелей студийных тоже. Интересно, что у Иксосов наизмеряли ) Крайне любопытно. Что вообще можно намерить-емкость ,индуктивность ,сопротивление? А вот с сетевыми проводами я собираюсь заморочиться как только появится такая возможность. И серьезно. Результат наблюдаемый. Ixos мне понравились тоже , 50 баксов стоили вроде, может чуть больше. Если говорить о воздействии на звук, то я его, скорее, слышал у иксос. Следующий этап-2 межблочника из ХС и цифровой, наверное тоже из ХС. Сейчас Я уже вижу смысл в этом.

Гораздо

недавно был последний раз - и я уже не скалолаз. Ну что-ж, зато живой Мой адреналин получается только сидя на стуле печаль.

На Зыкиной обратил внимание на нюанс, с компа вокал звучит через тонкую шелковую (именно шелковую) завесу. Слышно это только в первые минуты, мозг адаптируется. На CD этого не слышно. В принципе я это слышал и у Димы вчера и у Саши на коробке и у Вадима и у Олега, чудес, увы не бывает. Превзойти CDM1, цифровым входом с двумя преобразователями невозможно. Чудес не бывает. Но повторюсь, звучит все равно шикарно и предпринимать что-либо в этом направлении я не буду. Всегда можно записать сильно понравившиеся записи на CD. В какой -то степени это даже придает определенный лоск.