Nibelung

Не более!! на 7000КГц действительно ровно 10dB, остальные ВЧ с меньшим значением! Мне и этого хватает более чем, особенно на фоне проваленного Баса, его тоже не надо забывать. Воспринимается все единым целым, чтобы в них достичь такого же количества НЧ, как у HD800, нужно прилично поднять громкость, да вот беда СЧ и ВЧ тоже поднимутся. Либо нужно форсировать НЧ трактом. А ВЧ наоборот тушить. Zontik забей ты на анализ, он был нужен лишь для тех, кто считает себя мега ГУРУ, чтобы судить за других, что им нужно. Я на пальцах уже объяснил, что все не так просто и не нужно других считать за идиотов и что они там чего-то не слышат. Дело не том, что кто-то чего-то не слышит, а дело в том, что уши у всех действительно очень разные и слышим мы действительно сильно по-другому. До этого теста с субъективными АЧХ я и не подозревал какие между всеми нами различия и что разговоры о плюса и минусах тех или иных наушниках просто бесполезный треп. Максимум, что можно обсудить это артукуляцию и количество искажений. Все остальное сильно зависит от восприятия АЧХ, даже такая хрень, как детальность и сцена. Витя, назвался груздем - полезай в кузов-начал анализ - теперь АНАЛизируй

Люди полностью удовлетворенные результатом сидят и слушают музыку, а не лезут в каждую ветку со словами "а вот 911!!! ух!". Если лезут, значит есть проблемы. Я не в каждой ветке, а вот ты в каждой, Витя Эта ветка-наша нативная, сектантская.

Ничего я не заказывал. У меня один заказ впереди и кто надо о нем знают. Вернее два. Алдошина тут ни причем, так же как и Блядов - это лично мои мысли и лично мои наблюдения и в отличии от тебя я их могу подкрепить своим слуховым опытом и отличной корреляцией результатов. А так же это может любой кто умеет пользоваться эквалайзером. А так же, если посмотреть на субъективные АЧХ можно с увереностью утверждать, что iow в 911 на своем тракте все слышит точно так же, как я в LCD-3 на своем и эмоциональности у меня даже поболее будет. Так как 3 КГц выражены лучше. Зато у iow поинтереснее послезвучия. Но в целом паритет. Так бы сказал я про его тракт, если бы имел такую же АЧХ с 911-ыми. Тракты разные, наушники разные, а результат примерно один. А одну свою догму толкают только идиоты. Или люди, полностью удовлетворенные результатом. Верно?

Хорошо описан практический эффект! У Градо такая же проблема. Может быть это типичное свойство наушников с насыщенной серединой? Пожалуй, только в топовых Стаксах это мной не наблюдалось. По-моему это типичное свойство любых трактов с подчеркнутой эмоциональностью. Любой "солист" - буде то Готтлоб Фрик в своем "Хойхо", или прима скрипка, сразу концентрирует на себя внимание, а БСО звучит несколько фоново. Интересно звучит ансамбль Александрова, там все солисты. Я на Линксе наконец толково расслышал партию бас балалайки. Очень интересно звучит этническая музыка, камерная с малыми составами. Мощи пространства на БСО как таковом без каких-либо солирующих партий в принципе нет, хотя воздуха достаточно. Когда одеваешь Стаксы звук резко становится разреженнее на середине и бледнее, но пространство выстраивается явно более адекватно. Кстати, интересное наблюдение, драйва на Е-Му было больше, это факт. Тут уместно сравнение между приводами Сони и Филипс Но чо-то я углубился не в ту степь.

Витю опять потянуло на цифры. Наверное какой-нибудь топ уже заказал типа Беркли. Толкаешь какую-то странную солянку из трудов Алдошиной, паспорта на профессиональную звуковую карту и Блядова.

Весело отожгли, плюсанул

Женя ты тоже в клоуна играешь? Вся война ярко, не ярко ведется в диапазоне 3 - 10 КГц и ВСЕ. Все что там выше 10 КГц - ВООБЩЕ ПОХЕР. Там уже лежат остаточные гармоники всякой фигни на уровня -20 и ниже dB от основного тона. Ты там хоть на 30 dB задери никакой яркости особо не ощутишь. А если к этому прибавить естественный спад слуха, там вообще все +60 можно делать. Я же и говорю нужно делать наушники с провалом от 2 до 10 КГц dB на 7, а потом резкий подъем. Они и звучать будут комфортно и послезвучия и всякая хрень будет выразительной. Ты-же знаешь, это моя любимая игра)

Дык, сижу, слушаю. Баеры. Стаксы, которые так волшебно чисты на вч лежат в чемодане ,а 650 на работу таскаю. Они чудно играют на айподе и хихимене Жень, я Т90 имел ввиду. А Витя крошит батоны на 911. Я ему про них говорил. Ну собственно, пусть крошит.

Дык, сижу, слушаю. Баеры. Стаксы, которые так волшебно чисты на вч лежат в чемодане ,а 650 на работу таскаю. Они чудно играют на айподе и хихимене

Попробуй линейку к графику приложить и посмотреть, где нормаль проходит и померь относительно нее. У Баеров полка на 108 дб, у Зенхов на 102. Я говорил о диапазоне 14-20, неинформативном, на мой взгляд. Ты о 5 килогерцах. У 911 ближе к порогу слышимости на вч никакой яркости нет и этого волшебного шелеста всякого говна.

У меня пока еще есть глаза и уши. Что вижу на АЧХ, то и на слух. С учетом, что все 911 древние, как го*** мамонта, допускаю, что и АЧХ может отличаться. Те, что слушал я были довольно яркие. У 911 сильный подъем начиная с 5 КГц - это уже ВЧ. А то о чем ты говоришь называется маскировка. У Т1 уже пик, а 650 его нет вообще, вот все что за 8 КГц и слышно лучше. У тебя по-моему нет ни того, ни другого, горб на 12 кгц.

Для тебя нет разницы, в какую "сторону" диапазон сдвинут? Тебе Sony sa5000 слух ушатали... [attachment=0]Безымянный.jpg[/attachment] еще раз и в чем разница? Витя, ты свято веришь что в 911 вч больше, чем в 650? 580<600<650 по протяженности вч. и мне иногда 580 казались ярковатыми на фоне 911 Странно, да? 911 ярки не высокими, если говорить о диапазоне 14-20 кгц. Всякие звоны, треугольнички и прочая лабуда как раз лучше на Стаксах и 650 и о да, на 800, конечно-же. А также в Теслах.

Да оглох точно, от 911 можно запросто. А 580 тоже яркие. Вот если бы тебе в 650 хватало, то это был бы показатель. В 650 меньше вч? для меня это приятная новость Кстати, новая девка у Сераги удалась

Думается, что лучше сразу взять Lynx и надолго успокоиться. Я взял, но не сразу)

Ты, вероятно, когда слушал Apogee Duet 2, заметил какие-то конкретные недостатки? Был бы благодарен, если бы ты поделился своими впечатлениями. 911 я имел шанс оценить на многих системах и ничего по сути с их проблемой с грязью в звуке не происходило, в отличие от 800, где середину можно (в определенных рамках конечно) было бы сделать более насыщенной. Для того чтобы ее нормально послушать, надо взять напрокат макинтош. В магазине я ее слушал 10 минут. Не возбудился ничем, но и отторжения не вызвала Звучит почище, чем любительская карта от креатив, или реалтековское встроенное аудио, но все с теми-же "информативными" вч, летучие мыши-бы оценили. Неплохо работает когда ноут пашет от аккумуляторов, почище креативовского саунд бластера. Мне больше нечего сказать. И уж точно я бы не стал ее ставить в качестве ЦАПа в систему за 3 килодоллара. С винтажным 40 сравнивать глупо, с 41, 47-тоже. С новоделом от бурых - вопрос вкуса. E-Mu 1212m лучше. По формальным параметрам - наверняка ложит на лопатки любой винтаж, но меня цифры не интересуют.

Игорь, коль ты здесь заговорил о проблемах 911, мне хотелось-бы знать, какие Пусть даже на фоне 800 Зенхайзеров. А вдруг? Хотя врядли Однозначно нет Меня больше всего напрягает грязноватый звук на ВЧ. Тут даже сравнивать с 800 не нужно, чтобы понять - наушники технически из прошлого. А меня не напрягает, у меня нет таких вч, которые могли-бы напрягать. У меня весь тракт технически из прошлого - сидюк-цап, клок, усилитель, блок питания. Только компьютерный транспорт не из прошлого. И мне хорошо. Я даже в последнее время не принимаю участия в ваших терках. Винтажная грязь на ВЧ тоже не напрягает? Терок уже по сути никаких нет, все думающие люди по-моему могли уже сделать для себя какие-то выводы. Игорь. Я не спорю, кесарю кесарево а слесарю-соотв. Ты-бы заменил свое (censored), которое стоит до усиления для начала. Ибо тут все как в фотографии. все твои проблемы начинаются с Apogee Duet 2. В т.ч. и грязные вч у 911. А то получается колосс на глинянных ногах.

Охотно верю, отчего-же. Но у меня есть то, что есть, мне LCD2 Тоже понравились у Саши.

Господа сами вспомнили 911 ) Саша, я подключил Клок к ЗК, представляешь? Я в восторге!

Игорь, коль ты здесь заговорил о проблемах 911, мне хотелось-бы знать, какие Пусть даже на фоне 800 Зенхайзеров. А вдруг? Хотя врядли Однозначно нет Меня больше всего напрягает грязноватый звук на ВЧ. Тут даже сравнивать с 800 не нужно, чтобы понять - наушники технически из прошлого. А меня не напрягает, у меня нет таких вч, которые могли-бы напрягать. У меня весь тракт технически из прошлого - сидюк-цап, клок, усилитель, блок питания. Только компьютерный транспорт не из прошлого. И мне хорошо. Я даже в последнее время не принимаю участия в ваших терках.

1. Грязный звук. Довольно высокие по современным меркам искажения на ВЧ. 2. Излишне яркие. 3. Сибилянты. 4. Требуют узкозаточенного под них тракта иначе см. выше. 5. Говняный пластик. 6. Стоят слишком дорого, учитывая все выше сказанное. 7. Их не выпускают. Можно купить только БУ и как правило в хер каком состоянии. Помойму достаточно, чтобы поставить на них крест и пойти дальше. С 1,2 я соглашусь, с оговоркой на то, что у 40 таких проблем ,как сильно протяженные вч не обнаружено. Они не доминируют. С 3 - я больше пугаюсь, когда не слышу сибилянтов. 4 Тракт подходящий. 5, Пластик говняный, но тут ничего не поделаешь. 6 Стоят дорого, но они уже есть 7. Да, согласен. Поэтому, я на барахолку их понесу разве что по острой нужде. Так что в общем, ты прав, но есть одно но - нет других наушников со столь-же эмоциональным вокалом, а это архипреимущество перекрывает все остальное.

А по твоему никаких проблем у них нет вообще? Я хочу узнать какие

Игорь, коль ты здесь заговорил о проблемах 911, мне хотелось-бы знать, о каких Пусть даже на фоне 800 Зенхайзеров. А вдруг? Хотя врядли Однозначно нет

Елки, Линкс понял Димин клок (4.2 Мегагерца) Офигенно! Я вот только пока не понял, есть-ли разница) http://rghost.ru/39792838/image.png

Большое спасибо, брат! Теперь я полностью избавился от ощущения некоей неполноценности этой темы. DragonOwen Рассматриваются не наушники, а "Строим правильный тракт для HD 800-ваши предложения". Андрей, какого хрена сам провоцируешь-не пойму, скучно?

Подключил Lynx 22 Кабель сделал из Neutric AES/EBU (XLR), Oyaide -коаксиал, Inakustik - RCA, Кэнэри не было, Нойтрика тоже. Получилось неплохо. Звучит не так как E-Mu. Звучание более прозрачное и близкое. Менее красочное. Более похоже на CD, не такое жирное, как было раньше. Подключал на горячий контакт центральную жилу, на 3-холодный-медный экран, верхний экран и 3 контакт не распаивал. В любом режиме цифровой приемник пашет -и в S/PDIF и в (Один из вариантов, описанный в мануале) AES/EBU Ибо DIR 9001 Наверное буду пробовать подключить Димин клок к карте. PS долго вкуривал в микшер и прочее, но он оказался простым как сабля PS Lynx на порядок лучше E-Mu в плане прозрачности, увы и ах. Но E-Mu я думаю всеяднее. http://www.*****.ru/oyaide_FTVS-408.html http://www.*****.ru/neutrik_NC3FXX-B.html http://www.*****.ru/inakustik_Refer ... _Bulk.html