Nibelung

Смотря за что ценить 901. Если пытаться звучание сделать универсальным (а четырехжильный шнур по-моему это и делает), можно потерять индивидуальность, которая ценна. Так по крайней мере было в моем случае. Не знаю, может быть просто стоило сменить джек... СЧ стали уже не теми. Плевал я на их натуральность в стоковом варианте, главное, что они цепляли. После же замены кабеля наушники стали звучать более пресно. Правильно мыслите, товарищ. Я расширю. Если перейти с 40 на 47, или 41 ,можно потерять индивидуальность А она ценна.

В принципе можно остановиться на усилителе Laconic Lunch BOX HA-06 PRO и наушниках Sennheiser HD 650 Либо универсальный усилитель к которому можно подключить низкоомные наушники, те же AKG, Grado Burson Audio HA-160 Максимально правильный совет

У "классического" же (более современного) с натуральностью проблемы.. это на ущербном 14битном 1540 цапе только Мой ущербный скоро воссоединится с хозяином. Радость! Сделали? Да на обкатке

У "классического" же (более современного) с натуральностью проблемы.. это на ущербном 14битном 1540 цапе только Всем бы с этой "ущербностью" поближе познакомиться... Саша, если вернуться к сравнению 40 с Линксом, то для меня была совершенно необъяснимой причина, по которой его так высоко возносят ценители творчества Андронникова. Но я вспомнил свои ощущения от DL III в течение первой недели прослушивания и понял, что для людей, не акцентирующих внимание на серьезной музыке наших исканий души в музыке, может и не надо... Я подсознательно, до знакомства с железкой, Линкс ставил достаточно высоко и допускал, что он переиграет все наши ЦАПы и порвет их как тузик грелку. Реальность же была более прозаичной. Стекло, вот как говорят про такое звучание. Хрупкое, обостренное, быстрое, динамичное, детальное, воздушное, но с еле узнаваемыми тембрами на БСО. Почему на БСО - мне понятно - на ущербном 40 слышно - виолончель, контрабас, альт или скрипка. На этом приборе максимум, что можно сказать, что это струнные. на малых составах у мозга нет проблем с идентификацией фортепиано и виолончели, разделением мандолины и балалайки. На БСО мозг ждет более четких импульсов, да и сама мцзыка более насыщенная. И тут убогий 40 просто вне конкуренции, несмотря на его вроде ограниченный динамический диапазон. На Линксе с детальностью все в порядке - слышно как дышит пианист, я извиняюсь - глотает слюни певец, слышно как шуршат манжеты, цокают ногти по клавишам, слышно струну, но не слышно главного, что это рояль. Не слышно, куда повернут вокал, вокал подается нормально, но без особых эмоций и фокусировки на нем. И мне это понятно. Стоит ли фокусироваться на таком чутком инструменте, как человеческий вокал, если мы не отыгрываем даже скрипки? Валторны очень скучны. Их аккуратно причесали с почти раздражающего, до неназойливого состояния. А Шарапову, кстати, респект, он тоже это услышал в свое время.

У "классического" же (более современного) с натуральностью проблемы.. это на ущербном 14битном 1540 цапе только Мой ущербный скоро воссоединится с хозяином. Радость!

У "классического" же (более современного) с натуральностью проблемы.. Наверное я просто не слышу их на своем говеном тракте. Я их слышу но не как ненатуральность а как что-то инородное для себя, поэтому тоже сижу с классическим, пока он не развалился в хлам. Как развалится-перейду на хс, или буду искать донора.

У "классического" же (более современного) с натуральностью проблемы.. Забавно, я к нему настолько привык, что мне чего-то не хватает с хваленым четырехжильным черным.

что сейчас, что лет 20 назад итд за суму менее 1000 ничего приличного нет, это нонсенс, но! сейчас вы вполне можете подешевке(<1000usd) отловить топовые аппараты прошлых лет Лина, ЕАДа а может и чего получше на етих а также адкомы итд стоит обращать внимание только как на доноров микросхем. вопрос вкусовых предпочтений получается когда у вас стоит выбор между ДЦС, беркли, лаври голдом, хдцд модел ту, левинсоном и тетой старшей итп, а когда вопрос между ними и китайским радиокружком да еще и усеяным лампо-бумагомасляной дурью то тут вкусовыми предпочтениями и не пахнет как говорит мой друг "это не дорого, это мы нищеброды" (с) Критерий один, насколько соответствие реальности. Это не аналитичный звук, это звук для домкино, чтоб хорошо слишать как анджелина джоли в какомто епизоде какогото фильма писает за закрытой дверью. народ у вас что совсем с ухами и мозгами туго?????? У нас то конечно с мозгами плохо, пафосный ты наш. Обороты сбавь, пока не поздно.

по ценнику) я кажется начинаю понимать Ваш подход. ничего зазорного в этом нет

Беркли лучше не втыкать не куда. это очень больно . чего ржешь ? тебе уже пробовали воткнуть ? Знаешь, филипсу особо-то не воткнешь. Он сам кому хочешь воткнет. спрячься с своим хламом а то запомидорят Как там мой Хлам, Тролли

Сейчас новый виток срача начнется ЦАП должен оставлять инструменты узнаваемыми. Lynx который я слышал у Саши фортепиано и скрипку делал почти неузнаваемыми. Это первое место? Про вокал я ничего особенно плохого не скажу, но и хорошего тоже. Он нормальный. PS Audio DL III из той-же оперы с презентативными эффектами-пространство, воздух, даже там, где его нет, но не натуральными тембрами с чудовищной окраской. Вокал - никакой.

Это печалька

Судя по тону nazar' date=' ничего [/quote']Аудио троллю для обсера даже слушать аппу и смотреть графики не надо, он интуитивно чувствуют "го***". Мнение "чужого" (по духу, по слуху и т.п.) человека интересно разве что "из чистого любопытства", но руководствоваться им при выборе...Ага, зачем слушать, когда можно высказаться...

Слушать пробовали? Трещать не мешки ворочать. В последнее время форум стал более адекватным, но до сих пор попадаются индивиды, которых что-то заочно раздражает, наследники бимбера ....

у меня примерно такие-же воспоминания, но 10 летней давности.

Что за "разогнанные" АЛ4? Неужели просто с АЛ4 мощи не хватает для колонок? Для шириков 16 Ом/25 Вт разогнать AL4 точно не помешает, слушали у Димы его АС на "моем" AL4/EL8 и на других (более мощных) усилителях, вывод напрашивается. "Режим EL8" не использую, хотя в этом режиме лучше всего (на мой слух) звучали 1000-е Викторы (брал у сына) и задемпфированные деревянные Сони 3000 (мод от Ларри - голое дерево, без демпфирования).ГК-71 звучат для меня однозначно интереснее, чем 300В и ГМ-70 ("большие" лампы, на которых я слушал Димины АС), но чувствую, что на данный момент это не мой звук, м.б. когда-нибудь потом и станет моим. А сейчас мне больше нравятся AL4... Давно сильно хотел послушать хороший усилитель на 300B с высокочувствительными рупорами.

Конечно, чем больше ценник ,тем реальнее владелец ЦАПа.

С Вами делились впечатлениями или Вы слышали сами? Что для одних не спелось, для других - "сказка" и наоборот. В любом случае "синергия" зависит в основном не от типа выхода усилителя, а от самого усилителя. Если у кого-то не спелось с ВуАудио, это не значит, что со всеми трансформаторными усилителями будет то же самое. У меня , Димы, АлАнБека, Жени-Нибелунга и т.д. Я могу перечислить не меньший список людей кто 911-ые на OTL слушает и довольны, такчта вопрос открытый, вопрос больше в том что для сонек нужен тОковый усилитель, и и как он споётся с 911-ми это вопрос, на который нужен однозначный ответ. С этим никто не спорит, но утверждение, что 911 нужен ОТЛ а трансформатор противопоказан-неверное

А что лучше пошло с 911? По мне-так лучше пошел последний. В нем жизни больше. А вот если сравнивать с новым с большими лампами (запамятовал какими) по памяти, то тут я наверное не готов ответить, что лучше, как и с Диминым на EL8-AL4 Мне мой усилитель в общем нравится почти всем. Есть моменты, которые можно улучшить. Возможно, когда-нибудь я так и сделаю, не уверен. Дима план работ озвучивал.

У меня, причем оба, как Архиповская Ультра хорошо пела, так и новый старый усилитель от Демографа.

Тебе заваривать надо было. Главное с заваркой не переборщить

Чего печально? Ранее clubnewmen уже указывал "В AIO вообще новейшие чипы от БурБрауна, которые ктсати числятся как hi-end у них в списке." Поэтому не удивительно что RME HDSPe AIO реально выше уровнем играет в отличие от старых карт RME. Нет того цифрового -студийного-отстраненного-холодного звучания старых карт от RME которое многие не приветствуют!!! RME HDSPe AIO звучит -музыкальнее,аналоговее если можно так выразится!!! Ну и не забываем новый АЦП выше уровнем в RME HDSPe AIO! RME HDSPe AIO играет прилично интереснее-музыкальнее чем например Lynx L 22(сам пользовал) в эту цену!!! как недавно выяснилось я не вообще не люблю дельта-сигму, а именно дельта-сигму от бурых. Я повторюсь, Я' НЕ ЛЮБЛЮ, во избежании лишнего флейма. Еще раз благодарю за полезное инфо, я сейчас как раз думаю взять ли 22 Линкс, или РМЕ АИО. Уже, практически-не думаю, ибо CS и AKM хорошие микросхемы, мне нравятся. AD тоже нравятся. Бурые, Вольфсоны - слишком раздутый, окрашенный звук у первых и слабовато с деталями-у вторых. . На мой вкус! Насчет вольфона согласен звук средний во всех отношениях. СS наоборот сухой неинтересный-немузыкальный звук. Лучшие конечно Бурбрауны т.к в зависимости от номера звучат поразному-берут и от CS и AKM лучшее. Например бурбраун 1792 чего там раздутого?Наоборот на мой вкус маловато нч составляющих звук совершенно ровный. CS стоят в муму звук знаю-вывод никогдабы на выбрал! 22 Линкс звучит излишне студийно.Выражена сильное подкрашевание в сторону яркости.Видимо для выделения малозаметных деталей. Подчеркивает сибилянты.Больше 15 минут сложно слушать начинает утомлять. Что значит конечно, я не пойму? Конечно для Вас? Что значит конечно, я не пойму? Конечно для Вас? Это вы о чем то своем сокровенном? Я не очень понял Вас! Кстати у товарища постом выше с "нормальными" усилителями все нормально не волнуйтесь! я объясню: пишите имхо. "Конечно -же, современный" , улыбнуло. Песни про проф технику пели и про Линксы и про Е-Му, у которой кристалл посвежее, кстати. Про е-му и Линкс, небезосновательно в общем. АИО с бурым цапом я покупать поостерегусь.

Да в какойто мере.Если не нужна сильно высокая детальность. Опять же Бурбрауны в зависимости от номера звучат всетаки по разному.. По разному, но с характерными особенностями. 1792 безусловно лучшая из плеяды новодела, но только среди своих собратьев.

Выходит, товарищ постом выше не обзавелся нормальным усилителем. А АД да, достаточно универсальна.

Чего печально? Ранее clubnewmen уже указывал "В AIO вообще новейшие чипы от БурБрауна, которые ктсати числятся как hi-end у них в списке." Поэтому не удивительно что RME HDSPe AIO реально выше уровнем играет в отличие от старых карт RME. Нет того цифрового -студийного-отстраненного-холодного звучания старых карт от RME которое многие не приветствуют!!! RME HDSPe AIO звучит -музыкальнее,аналоговее если можно так выразится!!! Ну и не забываем новый АЦП выше уровнем в RME HDSPe AIO! RME HDSPe AIO играет прилично интереснее-музыкальнее чем например Lynx L 22(сам пользовал) в эту цену!!! как недавно выяснилось я не вообще не люблю дельта-сигму, а именно дельта-сигму от бурых. Я повторюсь, Я' НЕ ЛЮБЛЮ, во избежании лишнего флейма. Еще раз благодарю за полезное инфо, я сейчас как раз думаю взять ли 22 Линкс, или РМЕ АИО. Уже, практически-не думаю, ибо CS и AKM хорошие микросхемы, мне нравятся. AD тоже нравятся. Бурые, Вольфсоны - слишком раздутый, окрашенный звук у первых и слабовато с деталями-у вторых. . На мой вкус! Насчет вольфона согласен звук средний во всех отношениях. СS наоборот сухой неинтересный-немузыкальный звук. Лучшие конечно Бурбрауны т.к в зависимости от номера звучат поразному-берут и от CS и AKM лучшее. Например бурбраун 1792 чего там раздутого?Наоборот на мой вкус маловато нч составляющих звук совершенно ровный. CS стоят в муму звук знаю-вывод никогдабы на выбрал! 22 Линкс звучит излишне студийно.Выражена сильное подкрашевание в сторону яркости.Видимо для выделения малозаметных деталей. Подчеркивает сибилянты.Больше 15 минут сложно слушать начинает утомлять. Что значит конечно, я не пойму? Конечно для Вас?