Nibelung

недавно приобщился к этому разводу SR225i (хотя конкретно речь идет о RA1)... просто чистое наслаждение какое то Cowon C2+Fiio E6+ SR225 -- Neil Young "Everybody Knows This Is Nowhere" (1969) - "Down By The River" вероятно я ваще мало что понимаю в хорошем звуке, ибо эту связку здесь не обкакает только ленивый... Grado хорошие наушники, особенно 225 серия. По соотношению цена качество лучше только 60 Кстати-насчет обкакает, плохих наушников реально мало Совсем плохих, я имею в виду. В бюджете от 200 долларов и выше. Есть те наушники которые я по прежнему не люблю Есть и другие, которые я купил повторно, например 650

Это барахло хуже валаба поподробней можно? Где то я об этом писал, года 3 назад. Был у меня Пегас. ПО памяти можно все не вспомнить. ЦАП этот прячет задние планы и фоновые звуки, это главное что мне запомнилось. Соответственно, БСО звучит без задних планов. Понятие глубина сцены получается очень условным. С микродинамикой явные проблемы. Кроме того, явные проблемы с USB. Я так и не смог для него подобрать задержку, пробуя в очень широких пределах. Фреймы не выпадали только если компьютер находился в состоянии полного покоя. Единственный вопрос, который меня до сих пор мучает-стоил ли он свои 300 долларов. Я думаю, что нет, т.к. у меня на работе есть 601.

Слушать пробовал? Вопрос риторический. Звук у него вполне. Несмотря на ужасающее количество брака это вполне музыкальные аппараты. Я говорю конкретно о 601. 801 не хуже, я думаю. Наушники, 6 и 5 были тоже на уровне. С точки зрения звука, если повезло Кстати, затычки у них RE262 тоже были отличные. Я продал свои 5 не потому что они го***, а потому что для оперы есть варианты поинтереснее. Из новодела у хайфайменов не так и много конкурентов, на самом деле. Хайфаймены это не хай фай, 100%. Это скорее хай энд ибо идеологически звучание у них выдержанное, но его никак нельзя назвать звучанием высокой верности. И кстати, справедливости ради, они не отказывались ремонтировать свои балалайки бракованные, но никогда не оплачивали пересылку

Это барахло хуже валаба

А может нужно просто трахаться нормально научиться в конце концов? Все же пора уже... возраст. Правильно, надо применять свои природные затычки

Блин, я не подумал. Тогда надо в наушниках и под children of bodom. Follow The Reaper

Ну, это уж Вам карты в руки, что, где, когда и как. А Вагнер, часиков эдак на восемь, что ж, я не против!! Борис - sorry

Звук станет другим. Как у 600. Я не уверен, что это "лучше", но юбилейная серия 580 продавалась с решетками металлическими - прототип 600 по сути

lite это не Hi-End . чорд. всё пропало ))))) а в действительности, кто-нить знает что происходит с хай-ресом после приёмника на этих скобяных изделиях? даунсемплинг или реально просто выкидывают всё лишнее? ) 1543 сам, своими силами понимает 16 бит/192 КГЦ. Что происходит в недрах чипа при этом, лучше спросить у Димы, например. Наверное он сам даунсемплит. Но хочу заметить, что это полноценный R2R ЦАП, пусть и простенький. Параллельное включение ЦАП позволяет снизить дифференциальную нелинейность за счет взаимного подавления искажений, увеличить выходной ток, увеличить отношение сигнал-шум. Вот только не вспомню, какие подводные камни. Надо у знатоков спросить. Они у нас есть.

Rene Fleming Verismo И прихожу к выводу, что она мне нравится в любых операх И прихожу к другому выводу, что поле еще непаханное переслушать

А моё плотное общение с цапом Jaster'а (и только с ним) привело к противоположным выводам - хайрез записи заметно детальнее, натуральнее и мягче, чем те же самые сиди. Очень близко приближаются к аналогу. Нужно подобрать записи и сравнить. Женя, какой смысл. Пустое это. Насчёт 300 дисков на рутрекере - это конечно сильно. Я сейчас в очередной раз послушал Хейфеца, концерт Глазунова, и глядя на 5 дисков с ним на полочке счастлив только из-за этого. А ещё есть Мравинский с Чайковским, Клайберн с ним же, Клемперер с Мендельсоном. Счастье в малом. Я уверен, что этот новый цап на 63м будет отлично играть не только классику, но и электронику, и рок, и что потяжелее. Сужу по своему. Если только отсутствие фильтрации всё не испортило, но вроде не должно. Могло и испортить, я не знаю как безфильтровые 63 звучат, но я верю во вкус Архипова-старшего. Ты знаешь что фильтровый и безфильтровый 40 звучат как разные камни? Единственное, что их роднит это воспроизведение вокала) Александер не даст соврать Я не спорю Стас но приготовь материал, будет интереснее Для моего в основном развития, я на хайрез забил почти что полностью после короткого периода интереса.

А я бы боялся, элита еще большее го***, чем рабочие. Именно поэтому они и элита. Элитой может стать только го*** по жизни и по характеру. А так как го*** к говну притягивается, к сожалению го*** подвержено закону гравитации, то доступ нормальным людям в элиту закрыт в любом случае. го***, Женя, оно не тонет, оно всегда на плаву. Пока мы там в глубинах барахтаемся, оно уже на вершине нашего океана.

"Шестакович" - это который на шесте отплясывает? Это я так позавчера Шостаковича назвал, когда интересовался у Игоря (longrun), кто это такой, когда он со мной поделился "Казнью Степана Разина") Как я понял, это известный композитор (простите за невежество в вашей области вкусов). Саша, правильно-не надо бояться илитариев

Истинный илитарий не упустит случая макнуть в го*** гоев

Евгений, я как раз очень хочу именно этот набор ДАКов презентовать на встрече Будет просто отлично!

Я просто не понимаю зачем кому-то нужен даунсемпл, качества в сравнении с сиди это не добавит. Слушай 16/44 и радуйся. Или сиди записей мало? Не нужен никому, но уж коли ЦАП хайрез не понимает, будет даунсемпл. В противном случае, будет срыв синхронизации Речь в принципе не об этом, а о том, что не доказана полезность хайреза. Ну и попутно, даунсемпл силами описанного приемника, заметно интереснее софтовых. У меня давно чешутся руки сделать проводки для звуковухи, и посмотреть как у Линкс звучит 4396 в качестве ЦАПа, думаю что неплохо, но сейчас что-то не до этого, надо купить пару кусков провода типа Ояд и разъемов Можно было-бы заодно и хайрез послушать на ней-же. Чисто технически, вроде хайрез имеет потенциал, если-бы не PCM. Да и потом, среди тонн хайреза, который лежит например на рутрекере, по настоящему хороших записей может пара-тройка сотен, из которых я для себя выбрать ничего не смогу, я имею в виду оперу, орган, кое-что из симфонической музыки, кое-что из вокальной. Поэтому он для меня не слишком актуален. Я готов перековаться ,если это не так. Найди записи, которые ты считаешь хорошими в хайрезе и 16/44, сравним на встрече на одинаковом усилении, с разными цапами. У меня, если разобраться ультралоурез, 14/44

А моё плотное общение с цапом Jaster'а (и только с ним) привело к противоположным выводам - хайрез записи заметно детальнее, натуральнее и мягче, чем те же самые сиди. Очень близко приближаются к аналогу. Нужно подобрать записи и сравнить.

Тут вот в чем штука. В теории так-то оно так. Вроде как хайрез должен быть лучше лоу-собрата, но во-первых, многие современные преобразователи уступают старым мультибитникам. Последние были дороги в производстве, требовали высокой точности матрицы, подстройки и проч. и проч. Поэтому была задача удешевить производство ЦАПов и убрать эти проблемы. По этой же причине транзисторы убили радиолампы. Транзисторы меньше, экономичнее и т.д., но для звука хорошо ли это? Такими вопросами тогда никто не озадачивался. Во-вторых, сам подход к звукозаписи очень важен. По цифрам может быть супер-хайрез, а фонограмма записана так, что все теоретические достоинства нового формата нивелируются. И таких записей, к сожалению, очень много. Поэтому на практике "растворимый кофе" может очень даже выиграть у безвкусных зерен. Новый ДАК я пока не слышал. Он еще не приехал в Москву. Очень хочу, чтобы многие слушатели смогли оценить ДАК на декабрьской встрече. Со слов отца, ДАК звучит очень ярко, отрыто, увлекательно. Точно не скучно ))) Готов согласиться, ибо тот короткий период, когда я обладал хайрез цапом PS Audio DL III обернулся кошмаром на третьей неделе прослушивания, а ведь это не самый бюджетный хайрез ЦАП. С удовольствием послушаем, Сергей! Было-бы очень здорово, если-бы Вы представили и 41 и 1861 вместе с 63. А я привезу "Изделие 304" и компьютер.

Стас, даунсемпл на DIR 9001 нормальный. Это точно не колхоз имени Фубара, гораздо лучше С осторожностью предположу, что он неотличим от оригинала. Почему с осторожностью? Потому что у меня нет хайрез цапа, сопоставимого по качеству с моим. Появится Левз проверим. Но там 24/96, насколько я помню.

Они до этого не доперли и сделали на 1866 Ну, ничего так звучал, только сонно слегка

Ну, это бескомпромиссный вариант. А так, можно слушать и хайрез на 16-разрядных мультибитах (с преобразованием формата в приемнике, например) и cdda на хайрезных цапах (опять же с преобразованием формата). Хайрез можно послушать и на звуковой карте

Аналоговый фильтр нужного порядка = сильное искажения фазы сигнала. Поэтому вариант с грамотно реализованным апсемплингом до 354 и более КГц c аналоговым фильтром 1-го порядка, гораздо интереснее выглядит. Выглядит да, а звучит -как получится-сейчас у меня ЦАП с ЦФ, ранше был без ЦФ - оба звучат отлично, но по разному.

Чем интересен? Почему не 1862? Легким, светлым, детальным звуком, но без стекла. А 1862 слушал? нет, не слушал. хотя если у майкрофта на 1862 цап, то слушал

В ж...пу hi-res. А если серьезно, то для hi-res лучше использовать цапы, предназначенные для него, а не те, которые предназначались для 44,1/16. +200500

Хочу с ними лично познакомиться. Когда в гости пригласите?? Слушать Вагнера парочку больших опер!! Борис, придется еще и с женой знакомиться, вот ведь в чем проблема)