Nibelung

Не кажется. Для меня утверждения о превосходстве SR-007 с родным усилением (сменные лампы особой роли не играют, потому как не влияют непосредственно на схему и технические характеристики усилителя) над топовыми динамическими наушниками это явный и однозначный признак аудио-долдона. К тому же прошу заметить, что систему Александра имели возможность послушать мы оба, насколько я понимаю, а вот мое железо ты не слушал и его объективный уровень ты как раз можешь только "домысливать". Тот человек, которому ты Эндорфин продал, к слову, возил недавно Luxman P-1u и HD800 с оным Эндорфином к моим знакомым на прослушивание. Сравнение с родной связкой от АТ на нормальном ЦАП выявило полнейшую импотенцию HD800 именно на академической классике (которую, к своему счастью, владелец HD800 не слушает). Так что "ля ля" и "если бы да кабы" это, боюсь, не ко мне. Я на личном опыте убедился, что когда речь заходит об академической классике, AT можно и нужно сравнивать именно с топовыми электростатами, причем на нормальном усилении, а не на чем попало. И про то, что они звучат на одном уровне я не говорил, если кто читать не умеет. Я говорил о том, что SR-007 с нормальным усилением как раз являются очень гармоничным и аккуратным шажком вперед по сравнению с АТ. Именно убирают то, к чему можно придраться - закрытую конструкцию и пик на середине, сохраняя все достоинства. Ну и может быть чуть-чуть подробнее играют еще. Всё. Да, еще не могу не напомнить, что до тех пор, пока у Александра не появился усилитель Демографа, те самые SR-007 c родным усилителем и подобранными лампами к нему, что сейчас у тебя трудятся, в его личном рейтинге были ниже LCD-2 даже. Это на тему "уровня адекватности". За сим тему считаю лично для себя исчерпаной. Мне кажется, пора банить

.

delete

Он выгорел просто, или потемнел у одной из пар, другая была закрыта в коробку. Пластики испаряются.

Кстати пробовал прикрячить вилку от 660 к 911. Она как -бы не полностью на чашки налазит, но на голове держится. Прижим значительно сильнее и на уши до конца не налазит. У меня сломался ремешок. Надо наверное его отдельно переставить.

возможно вы не почувствовали разницы потому что слушали на АС? Насчет ADCOM. Если у него выхлоп не хуже, чем у VRDS 9, то это хороший ЦАП со своим, узнаваемым звуком. Кому-то это плюс, а кому-то минус. Мне нравилось. Звук не напрягающий, богатый тембрами, жирноватый.

Про адком я тактично умолчу , а вот рме меня действительго разочаровала. Конкурировать с китайским цапом за 300 баксов (nfb-5) она не в состоянии. Там не просто "разный уровень", а, пожалуй, разный уровень помноженный на 2. А я уверяю что адкомы ни чем не хуже nfb-5--странно слышать про рме от человека использующего в качестве выводы цифры му-му 1212, которая хуже той же 9632 и имеет убогие тембра. Хотя если вы это проверяла лишь на ушном тракте с убогим ушным усилком то поверю всё может быть. Ничего странного, у Е-МУ есть кое-какие интересные особенности в качестве транспорта. Как транспорт, Она похожа по подаче на VRDS. Звучит чрезвычайно драйвово. На Линкс этого бешеного драйва нет, во всяком случае нет там, где его быть не должно. Многим нравится именно драйвовый вариант А еще у нее жирноватые тембры, это в большинстве случаев тоже интересно. Я повторюсь что здесь пишу о Е-МУ как транспорте. Е-Му как ЦАП небезгрешна и имеет большие искажения на оркестровых тутти. За это высказывание меня лет 10 назад чуть не четвертовали на IXBT И кстати, в отличие от Ксонара, в ней нет никакого яда.

Это увы не одно и то-же. Сходные проблемы я наблюдал почти у всех ЦАПов без асинхронного USB. Фишка сваливать все в кучу на оркестровых тутти ему, кстати не присуща. А вот показывать многоплановость музыки он не в состоянии. Допустим, мужской хор пропевает тихий ,интеллигентный фрагмент, и тут вступают задние голоса. Мы их можем вообще не услышать на Пегасе. Я готов назвать этот цап одноплановым. В утешение владельцам этого ЦАПа скажу, что корда от Мейера тоже это делать не в состоянии. А вот PS Audio DL III при всей кривизне тембров это даже выпячивает Это подкупило даже поначалу. Вопрос цены - вторичен. я когда сравниваю аппараты задумываюсь об этом всегда в самую последнюю очередь, а вот ожидания от прослушивания более дорогостоящего аппарата обычно соответствуют цене.

недавно приобщился к этому разводу SR225i (хотя конкретно речь идет о RA1)... просто чистое наслаждение какое то Cowon C2+Fiio E6+ SR225 -- Neil Young "Everybody Knows This Is Nowhere" (1969) - "Down By The River" вероятно я ваще мало что понимаю в хорошем звуке, ибо эту связку здесь не обкакает только ленивый... Grado хорошие наушники, особенно 225 серия. По соотношению цена качество лучше только 60 Кстати-насчет обкакает, плохих наушников реально мало Совсем плохих, я имею в виду. В бюджете от 200 долларов и выше. Есть те наушники которые я по прежнему не люблю Есть и другие, которые я купил повторно, например 650

Это барахло хуже валаба поподробней можно? Где то я об этом писал, года 3 назад. Был у меня Пегас. ПО памяти можно все не вспомнить. ЦАП этот прячет задние планы и фоновые звуки, это главное что мне запомнилось. Соответственно, БСО звучит без задних планов. Понятие глубина сцены получается очень условным. С микродинамикой явные проблемы. Кроме того, явные проблемы с USB. Я так и не смог для него подобрать задержку, пробуя в очень широких пределах. Фреймы не выпадали только если компьютер находился в состоянии полного покоя. Единственный вопрос, который меня до сих пор мучает-стоил ли он свои 300 долларов. Я думаю, что нет, т.к. у меня на работе есть 601.

Слушать пробовал? Вопрос риторический. Звук у него вполне. Несмотря на ужасающее количество брака это вполне музыкальные аппараты. Я говорю конкретно о 601. 801 не хуже, я думаю. Наушники, 6 и 5 были тоже на уровне. С точки зрения звука, если повезло Кстати, затычки у них RE262 тоже были отличные. Я продал свои 5 не потому что они го***, а потому что для оперы есть варианты поинтереснее. Из новодела у хайфайменов не так и много конкурентов, на самом деле. Хайфаймены это не хай фай, 100%. Это скорее хай энд ибо идеологически звучание у них выдержанное, но его никак нельзя назвать звучанием высокой верности. И кстати, справедливости ради, они не отказывались ремонтировать свои балалайки бракованные, но никогда не оплачивали пересылку

Это барахло хуже валаба

А может нужно просто трахаться нормально научиться в конце концов? Все же пора уже... возраст. Правильно, надо применять свои природные затычки

Блин, я не подумал. Тогда надо в наушниках и под children of bodom. Follow The Reaper

Ну, это уж Вам карты в руки, что, где, когда и как. А Вагнер, часиков эдак на восемь, что ж, я не против!! Борис - sorry

Звук станет другим. Как у 600. Я не уверен, что это "лучше", но юбилейная серия 580 продавалась с решетками металлическими - прототип 600 по сути

lite это не Hi-End . чорд. всё пропало ))))) а в действительности, кто-нить знает что происходит с хай-ресом после приёмника на этих скобяных изделиях? даунсемплинг или реально просто выкидывают всё лишнее? ) 1543 сам, своими силами понимает 16 бит/192 КГЦ. Что происходит в недрах чипа при этом, лучше спросить у Димы, например. Наверное он сам даунсемплит. Но хочу заметить, что это полноценный R2R ЦАП, пусть и простенький. Параллельное включение ЦАП позволяет снизить дифференциальную нелинейность за счет взаимного подавления искажений, увеличить выходной ток, увеличить отношение сигнал-шум. Вот только не вспомню, какие подводные камни. Надо у знатоков спросить. Они у нас есть.

Rene Fleming Verismo И прихожу к выводу, что она мне нравится в любых операх И прихожу к другому выводу, что поле еще непаханное переслушать

А моё плотное общение с цапом Jaster'а (и только с ним) привело к противоположным выводам - хайрез записи заметно детальнее, натуральнее и мягче, чем те же самые сиди. Очень близко приближаются к аналогу. Нужно подобрать записи и сравнить. Женя, какой смысл. Пустое это. Насчёт 300 дисков на рутрекере - это конечно сильно. Я сейчас в очередной раз послушал Хейфеца, концерт Глазунова, и глядя на 5 дисков с ним на полочке счастлив только из-за этого. А ещё есть Мравинский с Чайковским, Клайберн с ним же, Клемперер с Мендельсоном. Счастье в малом. Я уверен, что этот новый цап на 63м будет отлично играть не только классику, но и электронику, и рок, и что потяжелее. Сужу по своему. Если только отсутствие фильтрации всё не испортило, но вроде не должно. Могло и испортить, я не знаю как безфильтровые 63 звучат, но я верю во вкус Архипова-старшего. Ты знаешь что фильтровый и безфильтровый 40 звучат как разные камни? Единственное, что их роднит это воспроизведение вокала) Александер не даст соврать Я не спорю Стас но приготовь материал, будет интереснее Для моего в основном развития, я на хайрез забил почти что полностью после короткого периода интереса.

А я бы боялся, элита еще большее го***, чем рабочие. Именно поэтому они и элита. Элитой может стать только го*** по жизни и по характеру. А так как го*** к говну притягивается, к сожалению го*** подвержено закону гравитации, то доступ нормальным людям в элиту закрыт в любом случае. го***, Женя, оно не тонет, оно всегда на плаву. Пока мы там в глубинах барахтаемся, оно уже на вершине нашего океана.

"Шестакович" - это который на шесте отплясывает? Это я так позавчера Шостаковича назвал, когда интересовался у Игоря (longrun), кто это такой, когда он со мной поделился "Казнью Степана Разина") Как я понял, это известный композитор (простите за невежество в вашей области вкусов). Саша, правильно-не надо бояться илитариев

Истинный илитарий не упустит случая макнуть в го*** гоев

Евгений, я как раз очень хочу именно этот набор ДАКов презентовать на встрече Будет просто отлично!

Я просто не понимаю зачем кому-то нужен даунсемпл, качества в сравнении с сиди это не добавит. Слушай 16/44 и радуйся. Или сиди записей мало? Не нужен никому, но уж коли ЦАП хайрез не понимает, будет даунсемпл. В противном случае, будет срыв синхронизации Речь в принципе не об этом, а о том, что не доказана полезность хайреза. Ну и попутно, даунсемпл силами описанного приемника, заметно интереснее софтовых. У меня давно чешутся руки сделать проводки для звуковухи, и посмотреть как у Линкс звучит 4396 в качестве ЦАПа, думаю что неплохо, но сейчас что-то не до этого, надо купить пару кусков провода типа Ояд и разъемов Можно было-бы заодно и хайрез послушать на ней-же. Чисто технически, вроде хайрез имеет потенциал, если-бы не PCM. Да и потом, среди тонн хайреза, который лежит например на рутрекере, по настоящему хороших записей может пара-тройка сотен, из которых я для себя выбрать ничего не смогу, я имею в виду оперу, орган, кое-что из симфонической музыки, кое-что из вокальной. Поэтому он для меня не слишком актуален. Я готов перековаться ,если это не так. Найди записи, которые ты считаешь хорошими в хайрезе и 16/44, сравним на встрече на одинаковом усилении, с разными цапами. У меня, если разобраться ультралоурез, 14/44

А моё плотное общение с цапом Jaster'а (и только с ним) привело к противоположным выводам - хайрез записи заметно детальнее, натуральнее и мягче, чем те же самые сиди. Очень близко приближаются к аналогу. Нужно подобрать записи и сравнить.