Nibelung

Сейбр не слышал.

А что так? Ты их слушал? Слушал у Вадима, дома не слушал. Обычные или М-ки? Вадим знает, я не помню, Саша.

А что так? Ты их слушал? Слушал у Вадима, дома не слушал. Но может я это упущение поправлю

Интересное мнение, имо надо тракт лечить. лечить до тех пор, пока 911-е не вырвутся на положенное им 1-е место? )) для некоторых ламповых усилителей, на которых 911-е изумительны)), 600 омные 990-е могут быть проблемой. Обратное тоже не исключено. Но дело, скорее всего, не в этом. 990 я не сказать чтобы сильно люблю А 880 хочется в принципе.

Интересное мнение, имо надо тракт лечить. лечить до тех пор, пока 911-е не вырвутся на положенное им 1-е место? )) для некоторых ламповых усилителей, на которых 911-е изумительны)), 600 омные 990-е могут быть проблемой. Не спорю, Серёжа, но для MS Audio яркие 911 точно проблема. По моим ощущениям, на старом тракте Вадима 911 были-бы первыми, вместе с 880, по-разному поводу. В 880 есть одна фишка, которой нет более ни на одних из слышанных наушников. Я даже не подберу слов, чтобы ее объяснить. При почти полном отсутствии баса, женский вокал и тенор настолько изысканно точный, утонченный и нежный, что мне даже сложно найти аналогии. 901 я поставлю чуть ниже 911 за недосказанность, а винтажные 990 я поставлю рядом или даже после Тесл первых. Скорее после чем рядом. Но как заменитель наушников за килодоллар 990 безусловно хороши. Куда поставить 660 я не знаю. С Серыми амбушюрами они басят как 770. 990 хороши с 47, подчеркивают его плюсы. Пространство и бас великолепные.

Интересное мнение, имо надо тракт лечить. Ваш, или мой? Ваш

Интересное мнение, имо надо тракт лечить.

С Троцким)

Я и в 11-х воспринимаю отнюдь не только тон инструментов и эмоцию исполнителя. И всегда ли пианиссимо у Шостаковича - марево? А образы и размышления о замысле мне во время прослушивания вообще редко приходят (за исключением явно ситуаций, когда такая иллюстративность изначально заложена композитором или исполнителем) и возникают обычно после прослушивания. У меня нет желания спорить, я просто описываю свои впечатления. Диалектические приемы типа "И всегда ли пианиссимо у Шостаковича - марево?" здесь не к месту, тем более что на 911 я в данном случае не покушаюсь. У меня тоже нет желания спорить и я тоже просто описываю свои впечатления и рассуждаю на тему. И с какой стати мой вопрос вдруг стал диалектическим приемом? На мой взгляд музыка Шостаковича несколько сложнее. Потому что казуистика это диалектический прием. Хочется говорить по существу, а именно о возможностях наушников воспроизводить пианиссимо деликатно, поэтично, немного мистически там, где это воспринимается так, что кажется, что ты проник в суть музыки, а не в суть ее прочтения. Вот меня беспокоит, что я лет 5 назад стал слушать не произведения, а исполнения. Не уверен, что это так уж плохо (особенно с точки зрения формирования вкуса и приобретения опыта), но сейчас мне хочется иного. 911 дают мне возможность прекрасно понять исполнителя, очень эмоционально выверенные наушники, а 009 и в какой-то мере 007 - музыку. Это я хотел довести до участников форума. А если вытягивать из сообщения потенциально спорные моменты и делать их реально спорными... зачем это нужно? Мы же не в академии наук сидим. Пусть там кланы старперов борются за свои устаревшие догмы, а здесь по-моему лучше приносить друг другу пользу. Боюсь, что старперы слышат действительно несколько другое. А молодые сначала спорят, а потом покупают 911 и продолжают спорить.

Не буду. Могу какие-нибудь свои дать послушать. Когда и где с тобой пересечься можно? пиши в личку, договоримся. может завезу завтра, а может и нет. Но думаю что 407=404

С одним условием, не разбирать и не давать детям Они на гарантии.

Я припоминаю твой отчет после прослушивания наушников у Александра и из этого делаю вывод, что исправили именно "как-то". Будет возможность послушать 007 и 009 на доработанном усе Димы - послушаю и сравню. Но пока их "аналоговость" меня не очень-то впечатляет. Для сравнения достаточно послушать хороший аналоговый тракт. А очерченность звуков на 911-х отнюдь не приводит к рападу музыки на звуки. На нормальном тракте, естественно. Более того! Опыт последних посещений концертов показывает, что живой звук в ряде случаес еще более резкий и очерченный. Так что именно т.н. "аналоговость" Стаксов для меня является той самой "имитацией". Поэтому и отказался окончательно как от электростатики, так и изо/ортодинамики. Прослушивания это все не то. Моему слуху нужно было время, чтобы привыкнуть. Признаю свою ошибку в том отчете. 800 мне не показались такими уж отстающими потому что я слушал их до этого полгода. 009 же меркли на фоне Орфеев, поэтому по большому счету у Александра я занимался не сравнением этих наушников, а прослушиванием музыки с открытым ртом. А так, я согласен, что с баерами вполне можно жить и не тужить. Когда у струнных на музыке Шостаковича встречаются пианиссимо, в 911 я воспринимаю тон живых инструментов, эмоцию исполнителей. В стаксах такие пианиссимо воспринимаются как марево, растекающееся по залу, в голову приходит больше образов, кажется что слышишь суть звука, что мысленно проник в замысел композитора. И я не сумасшедший! Так чем они тогда отличаются от 407? Я слышу аккурат то-же самое - марево, "растекающееся по залу". Насчет звуков, замысла вопрос интересный. Я не уверен что замысел композитора состоит из одних звуков. Вообще, надо-бы послушать старшие Стаксы, но я подсознательно понимаю, что это уже не требуется и то, что я ценю больше всего лучше не станет от более точного воспроизведения звуков. А если станет, то я не готов заплатить такую цену, увы. Я даже половину заплатить не готов

У старших не знаю, у 407 на уровне средних динамических наушников.

Это не так, Игорь. У электростатов есть проблемы, связанные с поляризацией этой самой мембраны. Тут борьба противоположностей - с одной стороны очерченный бас, с другой микронюансы. Для очерченного, ударного баса нужно повышать напряжение поляризации, для нюансов-понижать, имхо. Я свои Стаксы убрал в чемодан, надо смотреть усилитель, понижать напряжение. В старших моделях, вероятно, другой материал мембран. Менее чувствительный к высокому напряжению поляризации и при этом более тонкий, вероятно.

Вот чего нет у 911-х, того нет. А мне понравилось описание. Может быть там дело и не в переотражениях, но в общем ощущения похожие. Не устаю удивляться, как 911 органично преподносят классику. Сейчас слушаю Бетховенские сонаты в исполнении Альфреда Бренделя. Ну просто Вот то-то и оно, что после них у меня на классике есть какие-то вопросы абсолютно к любым наушникам, в т.ч. и к их коллегам из винтажного цеха, а к ним самим вопрос по большому счету один. Все-таки они звучат грубее Стаксов при быстром переходе с 911 на Стаксы. Но грубее это понятие относительное. Обратное въезжание в звук происходит за 15 минут, а вот возвращение к Стаксам длится днями и когда переходишь обратно на 911, возникает какое-то облегчение. У 911 есть много конкурентов в каких-то отдельных аспектах звучания, но в эмоционально-энергетическом плане они не проигрывают только своим собратьям по цеху, ну и пресловутая гармония на классике, возможно объясняется в основном именно энергетикой. На мой взгляд они звучат не грубее, а реалистичнее. А вот Стаксы смягчают, сглаживают подачу. Не исключено, что так, все относительно.

А ты уверен, что в "гундосе" виноваты именно наушники?Серага, девка кстати ничего

Вот чего нет у 911-х, того нет. А мне понравилось описание. Может быть там дело и не в переотражениях, но в общем ощущения похожие. Не устаю удивляться, как 911 органично преподносят классику. Сейчас слушаю Бетховенские сонаты в исполнении Альфреда Бренделя. Ну просто Вот то-то и оно, что после них у меня на классике есть какие-то вопросы абсолютно к любым наушникам, в т.ч. и к их коллегам из винтажного цеха, а к ним самим вопрос по большому счету один. Все-таки они звучат грубее Стаксов при быстром переходе с 911 на Стаксы. Но грубее это понятие относительное. Обратное въезжание в звук происходит за 15 минут, а вот возвращение к Стаксам длится днями и когда переходишь обратно на 911, возникает какое-то облегчение. У 911 есть много конкурентов в каких-то отдельных аспектах звучания, но в эмоционально-энергетическом плане они не проигрывают только своим собратьям по цеху, ну и пресловутая гармония на классике, возможно объясняется в основном именно энергетикой.

Не кажется. Для меня утверждения о превосходстве SR-007 с родным усилением (сменные лампы особой роли не играют, потому как не влияют непосредственно на схему и технические характеристики усилителя) над топовыми динамическими наушниками это явный и однозначный признак аудио-долдона. К тому же прошу заметить, что систему Александра имели возможность послушать мы оба, насколько я понимаю, а вот мое железо ты не слушал и его объективный уровень ты как раз можешь только "домысливать". Тот человек, которому ты Эндорфин продал, к слову, возил недавно Luxman P-1u и HD800 с оным Эндорфином к моим знакомым на прослушивание. Сравнение с родной связкой от АТ на нормальном ЦАП выявило полнейшую импотенцию HD800 именно на академической классике (которую, к своему счастью, владелец HD800 не слушает). Так что "ля ля" и "если бы да кабы" это, боюсь, не ко мне. Я на личном опыте убедился, что когда речь заходит об академической классике, AT можно и нужно сравнивать именно с топовыми электростатами, причем на нормальном усилении, а не на чем попало. И про то, что они звучат на одном уровне я не говорил, если кто читать не умеет. Я говорил о том, что SR-007 с нормальным усилением как раз являются очень гармоничным и аккуратным шажком вперед по сравнению с АТ. Именно убирают то, к чему можно придраться - закрытую конструкцию и пик на середине, сохраняя все достоинства. Ну и может быть чуть-чуть подробнее играют еще. Всё. Да, еще не могу не напомнить, что до тех пор, пока у Александра не появился усилитель Демографа, те самые SR-007 c родным усилителем и подобранными лампами к нему, что сейчас у тебя трудятся, в его личном рейтинге были ниже LCD-2 даже. Это на тему "уровня адекватности". За сим тему считаю лично для себя исчерпаной. Мне кажется, пора банить

.

delete

Он выгорел просто, или потемнел у одной из пар, другая была закрыта в коробку. Пластики испаряются.

Кстати пробовал прикрячить вилку от 660 к 911. Она как -бы не полностью на чашки налазит, но на голове держится. Прижим значительно сильнее и на уши до конца не налазит. У меня сломался ремешок. Надо наверное его отдельно переставить.

возможно вы не почувствовали разницы потому что слушали на АС? Насчет ADCOM. Если у него выхлоп не хуже, чем у VRDS 9, то это хороший ЦАП со своим, узнаваемым звуком. Кому-то это плюс, а кому-то минус. Мне нравилось. Звук не напрягающий, богатый тембрами, жирноватый.

Про адком я тактично умолчу , а вот рме меня действительго разочаровала. Конкурировать с китайским цапом за 300 баксов (nfb-5) она не в состоянии. Там не просто "разный уровень", а, пожалуй, разный уровень помноженный на 2. А я уверяю что адкомы ни чем не хуже nfb-5--странно слышать про рме от человека использующего в качестве выводы цифры му-му 1212, которая хуже той же 9632 и имеет убогие тембра. Хотя если вы это проверяла лишь на ушном тракте с убогим ушным усилком то поверю всё может быть. Ничего странного, у Е-МУ есть кое-какие интересные особенности в качестве транспорта. Как транспорт, Она похожа по подаче на VRDS. Звучит чрезвычайно драйвово. На Линкс этого бешеного драйва нет, во всяком случае нет там, где его быть не должно. Многим нравится именно драйвовый вариант А еще у нее жирноватые тембры, это в большинстве случаев тоже интересно. Я повторюсь что здесь пишу о Е-МУ как транспорте. Е-Му как ЦАП небезгрешна и имеет большие искажения на оркестровых тутти. За это высказывание меня лет 10 назад чуть не четвертовали на IXBT И кстати, в отличие от Ксонара, в ней нет никакого яда.

Это увы не одно и то-же. Сходные проблемы я наблюдал почти у всех ЦАПов без асинхронного USB. Фишка сваливать все в кучу на оркестровых тутти ему, кстати не присуща. А вот показывать многоплановость музыки он не в состоянии. Допустим, мужской хор пропевает тихий ,интеллигентный фрагмент, и тут вступают задние голоса. Мы их можем вообще не услышать на Пегасе. Я готов назвать этот цап одноплановым. В утешение владельцам этого ЦАПа скажу, что корда от Мейера тоже это делать не в состоянии. А вот PS Audio DL III при всей кривизне тембров это даже выпячивает Это подкупило даже поначалу. Вопрос цены - вторичен. я когда сравниваю аппараты задумываюсь об этом всегда в самую последнюю очередь, а вот ожидания от прослушивания более дорогостоящего аппарата обычно соответствуют цене.