Nibelung

У Шолти вокальный состав, если судить по именам, ошеломляющий. Однако не все уже в форме (старуха Флагстад, дряхлый дед Хоттер). Сама постановка Кольца какая-то "голливудская", никакой целостности тетралогии не прослеживается. Я бы отметил Кристу Людвиг в партии Фрики. Могу посоветовать байрейтскую стереозапись 1955 года с Кайльбертом. Там и Хоттер в форме, и Винай, и Виндгассен и др. Есть два издания того же года - "Валькирия" и "Сумерки богов" с Мартой Мёдль (как она поёт... ). Не согласен с такой оценкой. Лучшей записи все равно не существует в совокупности, ибо Фурт что 50, что 53 записан отвратительно, а 55 год это несколько иной взгляд на жизнь. Мне не хватает там остроты. Первое, что я куплю, после приобретения вертушки-винил со студийным кольцом Шолти. А вторым будет Кольцо Бёма Кстати, кто встречал запись Золота Рейна Ханса Сваровски? Так у Ханса Сваровски ведь есть полное Кольцо на лейбле Weltbild. Можно ссылку? Я знаю только о его Золоте Рейна.

1 раз послушать, 1 раз переписать в 24/192 и убрать подальше. да!

Когда найдете тракт, который сможет при среднем уровне 90 дб не впадать в истерику на Тутти, дайте мне знать. Хотя, если говорить только об этом, были у меня 5, подключенные к клеммам лампового усилителя. Помню также Витины 6, подключенные к ГМ 70 Они не искажали никогда, но мои уши имеют свой предел прочности И исполнители явно скучали, увы. Это в принципе единственное серьезное замечание к 5 и 6.

сейчас, кстати, разом вышло у японцев переиздание на SACD, а у самой декки - какой-то юбилейный релиз с набором CD и с блюреем с каким-то 24битным звуком (больше параметров вроде не уточняли, хоть оно даже у нас за 500 баксов уже продается... или вроде 24/96 что ли, плохо помню, да в общем 96 или 192 это уже не так важно тут), но пока чота торренты молчат Про SACD что-то мельком даже видел, но забыл А про Блю рей ни сном, ни духом Спасибо. Хотя, крутить у меня его не на чем.

Нисколько, это мягко сказано Он его даже записать технически, толком не смог. А уж культурная ценность его равна нулю.

У меня куски, примерно на 2 диска, если не путаю.

У Шолти вокальный состав, если судить по именам, ошеломляющий. Однако не все уже в форме (старуха Флагстад, дряхлый дед Хоттер). Сама постановка Кольца какая-то "голливудская", никакой целостности тетралогии не прослеживается. Я бы отметил Кристу Людвиг в партии Фрики. Могу посоветовать байрейтскую стереозапись 1955 года с Кайльбертом. Там и Хоттер в форме, и Винай, и Виндгассен и др. Есть два издания того же года - "Валькирия" и "Сумерки богов" с Мартой Мёдль (как она поёт... ). Не согласен с такой оценкой. Лучшей записи все равно не существует в совокупности, ибо Фурт что 50, что 53 записан отвратительно, а 55 год это несколько иной взгляд на жизнь. Мне не хватает там остроты. Первое, что я куплю, после приобретения вертушки-винил со студийным кольцом Шолти. А вторым будет Кольцо Бёма Кстати, кто встречал запись Золота Рейна Ханса Сваровски?

там черным по белому парой комментов выше было сказано - 55 кайльберт (там мутная история с двумя чуть разными записями с парой замененных певцов, где какую издали и выложили- на рухрекере была большая дискуссия, которая меня только еще больше запутала). в принципе это должно было быть первое стереокольцо, но из за заморочек с авторскими правами лежало под спудом 50 лет. Кольцо очень хорошее, но по мне так лучшая запись кайльберта - это моно 53, параллельная Крауссу, только с Медль вместо Варнай. Вот там страсть просто крышесносная. А 55 на меня произвел впечатление чуть-чуть более легковесного какого-то после 1953, но зато это отличный компромисс для тех,кто требует более-менее приличный стереозвук - все еще любимые певцы начала 50х, пусть в голосе чуть хуже, и тот же Кальберт. Еще у Кайльберта давно известно кольцо 52 (но мне оно нравится несколько меньше, может, в свое время недопонял и потом не возвращался), и, емнип, есть какие-то фрагменты 54. + Кстати, запись 55 неплохая технически. Но мне из старых очень импонирует Боданцки 36-37 Полной к сожалению не видел, возможно, что ее и нет, но фрагменты были удивительно приличного качества.

55 Кольца Шолти не существует. Скорее всего, Кольца, записанного с 58 по 66 год. Запись, кстати, отличная (возможно-лучшая в совокупности), хоть и требует к себе подхода. По содержанию она просто прекрасна, технически небезупречна, но весьма информативна и при подходящем тракте доставляет массу переживаний. PS Она Вам понравится еще меньше, когда купите транзисторный усилитель к Стаксам.

У троек чуйка ниже. Им получается вообще НБ противопоказан. Хотя и странно, он же под низкоомы вроде позиционируется. Банально не хватает выходной мощности

Если транзисторный будет звучать лучше, лампы надо установить в качестве декорации - просто из эстетических сображений Хуже не будет. А звучание и в этом фиктивном случае станет лучше. Психоакустику никто не отменял. Психиатрию тоже, особенно весной

Если под тугими имеется в виду то что нужен мощный усилитель (не меньше ватта) я согласен. Я бы даже двухваттник к ним подцепил бы. Если в этом плане, то НЕ-6 "тугие". Лсд играют приемлемо от любого ушного выхода. ок, тогда что значит тугие?

Если под тугими имеется в виду то что нужен мощный усилитель (не меньше ватта) я согласен. Я бы даже двухваттник к ним подцепил бы. 5 у меня одно время работали с Губиным (4xEL34) прикрученными к акустическим клеммам. А там было ватт по 20 на канал. Правда громче четверти громкости я их не включал. LCD по раскачке ничуть не лучше.

Да, винтаж от аудио техники очень занятный

"Эгрегор" винтажных баеров явно свалил с этого форума, оставшись только в некоторых представителях... Даже ветка про винтаж и та заглохла... Ушел в нижний астрал Апнем ветку?

Иногда включаю. Но 99% времени слушаю HD800. Кто бы мог подумать. Я прям как апостол Павел... + адын Я правда в 911 на работе сижу

Лампы нравятся больше по объективным причинам. Электроны в ламповой технике двигаются в вакууме, баллистически, запомните слово БАЛЛИСТИЧЕСКИ, т.е. не претерпевая сопротивления среды, в свободном полете от катода к аноду через пустоту. В полупроводниках движение происходит диффузионно или дрейфово через твердое вещество-кристаллы с примесями и переходы, при этом одни частицы сталкиваются с другими и передают им кинетическую энергию, неизбежно возникают тепловые потери от непрерывных столкновений и специфический окрас в звуке. Именно за счет свободного движения основных носителей заряда качественно изготовленная электро вакуумная лампа благозвучнее любого твердотельного усилительного элемента , в данном случае психология ни при чем. Безусловно, именно физика определяет свойства и ламп и транзисторов. Однако слова про физику и связь её со звучанием, закинутые в ветку вчера - либо троллинг, либо, мягко говоря, неправда. Хотя некоторые отдельные куски рассуждений взяты разумные, тем не менее правды в построенной причинно-следственной связи нет. Что в принципе не исключает, что ламповый усилитель может звучать лучше транзисторного и наоборот. Ошибочные рассуждения сами по себе вообще ничего не могут ни доказывать не опровергать - ж). Видимо, надо попробовать самому, чтобы согласиться, или опровергнуть.

Но ведь то что вы описываете это не более чем физическая модель, фикция. На самом деле же никакие квазичастицы никуда не бегают и ни с чем не сталкиваются. Явление термоэлектронной эмиссии подтверждает перенос вещества. А вот явление элеткронно-дырочной проводимости менее очевидно

Нет, Валера пока не смог подъехать

Flux Lab KGBH?

Это пластик, или металл?

Бери 5000, потом я их у тебя куплю

Игорь ты думаешь, что там какие-то особые микросхемы? Для полного счастья, кроме баса надо не потерять прозрачность 009

Ну, если лампы хорошие то отчего-же.