Nibelung

Дайте 5000 с 100 сравнить, елки! Не хотца вслепую покупать. Кстати, не заметил особо слабой середины в 100 на своей башке. Они на мне сидят плотно довольно. Середина хорошая, скорость великолепная для АТ. С 1000 я-бы не стал их сравнивать, разная концепция. 100 лучше. Всеяднее. Интересно, я правильный вывод делаю что 11 по скорости сродни Викторам 1000?

Только на ГМ 70

Прекрасный фильм о записи студийного Кольца Шолти Очень рекомендую, если еще не смотрели! http://ru**tracker.org/forum/viewtopic.php?t=1827756

Сейчас качаю с Абендротом. Надеюсь, будет хорошо, хотя год записи меня смущает! Может оказаться и хорошо. Прецеденты были, я про качество записи. Содержание наверняка не разочарует!

Мне они сразу понравились и одними из первых оказались в коллекции, Караяновские. В Союзе, помнится, случайно наткнулся.

http://www.youtube.com/watch?v=9redQPWL9ms хор ничо так

Караян мне скучен на Голландце

Тоже соглашусь с Nibelung, байрейтская запись Карла Бёма 1971 г. очень хороша, а Томас Стюарт - один из любимых мною бас-баритонов. Можно ещё попробовать Караяна 1981-83 гг., Франца Конвичного 1960 г. с Дитрихом Фишер-Дискау, Дорати 1960 г. с Джорджем Лондоном. Если не боитесь архивных записей, то можно послушать Голландцев Клеменса Крауса 1944 г. с Хоттером и Ханса Кнаппертсбуша 1955 г. Может случиться, что понравится студийная запись Отто Клемперера 1968 г. ! Да, Клемперер очень хорош, как и остальные, названные. Именно с Клемперера я Голландца и полюбил, с New Filarmonia, если не путаю. Спасибо, что напомнили! Но и остальные великолепны!

Тоже соглашусь с Nibelung, байрейтская запись Карла Бёма 1971 г. очень хороша, а Томас Стюарт - один из любимых мною бас-баритонов. Можно ещё попробовать Караяна 1981-83 гг., Франца Конвичного 1960 г. с Дитрихом Фишер-Дискау, Дорати 1960 г. с Джорджем Лондоном. Если не боитесь архивных записей, то можно послушать Голландцев Клеменса Крауса 1944 г. с Хоттером и Ханса Кнаппертсбуша 1955 г. Может случиться, что понравится студийная запись Отто Клемперера 1968 г. Соглашусь с Конвичным за №3

неизвестно кем и как названные абстрактные цифры искажений

Это о ком так, можно уточнить?

The Alan Parsons Project "Tales of Mystery and Imagination" Послушал I Robot Слушаю и думаю, а ведь в первый раз я его еще в далеком 84 приметил. И столько времени потерял

Бём (71 год по-моему), Шолти (тоже примерно там) - однозначно, с третьим подумаю, возможно Саваллиш, я еще не решил.

Это да. Но про них нам уже и здесь хозяин рассказывал Пропустил. А где это было? Специального раздела про продукцию этой фирмы нет - и это не порядок. Поспрашивай Влада memberlist.php?mode=viewprofile&u=5530 Он пишет редко, но с удовольствием ответит на вопросы, я думаю.

Nibelung - а вы снобизм фильтруйте. Остается некий сухой остаток. Genn, да я пытался было даже почитать его ветку целиком, но передумал, слишком разные интересы. Я сейчас к большим системам отношусь примерно как к автозвуку, т.е. никак "Аналогичная история произошла с нашей коровой." Хотя информация по поводу Эрго АМТ заинтересовала. Это да. Но про них нам уже и здесь хозяин рассказывал

Nibelung - а вы снобизм фильтруйте. Остается некий сухой остаток. Genn, да я пытался было даже почитать его ветку целиком, но передумал, слишком разные интересы. Я сейчас к большим системам отношусь примерно как к автозвуку, т.е. никак

Вадиму поклон за такой шаг. лучше пусть лампы работают у тебя и радуют чем лежат в закромах Однозначно поклон!

по типу что лучше маленький домик студия Б.А.Л. или наушники ? Вот-вот.

Этот пост будет пропитан ядом к обеим моделям, интересно-ли читать такое?

Melsig, я с интересом почитал кусок в ветке Макарова про наушники. Его посты пропитаны колоночным снобизмом. А я считаю, что для меня это почти бессмысленное сравнение. Мне совершенно понятно, что наушники не могут конкурировать с акустикой выше определенного уровня. Но для этого нужно всего-ничего - оборудовать КДП и иметь соответствующий тракт. И если со вторым мне понятно, что можно сделать, то первое может разрешиться с очень небольшой вероятностью, поэтому я здесь, с Вами, а не там на порталах, хихи, сундуках и прочем. Когда появится собственный домик в Альпах, поглядим.

Заменил сегодня кенотрон RCA (появился звук трещащих дровишек, видимо подыхает), поставил более мощные входные 6Г1 и выяснилось, что Фивры очень воздушные Остается вопрос, не будет-ли слишком ярко. Пока все очень прозрачно и детально.

Скорее всего в последнем ,честно. Нужно верить!

Правильный выбор, Саша успевает приложить наушники к уху, и через 10 секунд готов сделать приговор

Немного цифири: -коэфф. гармоник Стаксов - 0,001%(-100dB), -коэфф. гармоник лучшего усилителя для Стаксов - 0,01%(-80dB), среднего - 0.2%, -коэфф. гармоник динамич. наушников: НД800 - 0.01% на 1 кГц, а общий скорее 0.5%; АКГ К701 -1%; -коэфф. гармоник хорошего усилителя для динам. наушников - ниже 0.0005%(где-то в районе -110dB). Т. о., при наличии хорошего усилителя для динамических наушников мы имеем возможность оценивать качество работы наушников, а, при наличии Стаксов мы имеем возможность оценивать качество работы усилителей. Т.е. для раскрытия Стаксов нужен усилитель с коэфф. гармоник хотя-бы ниже 0.001%. Ну то есть по гармоникам между наушниками паритет? Для стаксов нет нужного усилителя, для динамических он есть, но сами наушники хуже по этому параметру... В результате середина и там, и там? Слишком просто для того, чтобы быть правдой

Прослушал сегодня увертюру к Тангейзеру Голованова. Всегда очень энергичный Голованов здесь сначала берет сверхмедленные темпы, но это поднимает запись на какие-то совершенно немыслимые по восприятию высоты, запись буквально приковывает к себе и не отпускает. Темпы к концу ускоряются до совершенно разнузданных Удивительно! Магия созерцания! Мощь и эмоции! Рекомендую любые записи Вагнера с Головановым, они очень интересны и нестандартны!