Nibelung

Одно могу сказать, мои сомнения насчет китайских Даков, после знакомства с Матриксом практически улетучились, есть вопросы по звуку с USB, он вкусовой, но прибор добротный, со взрослым, хорошим звуком по AES/EBU, интеллигентным, точным, с отличной локализацией, хорошим разделением инструментов и приличными для Delta-Sigma тембрами, очень даже я-бы сказал, приличным. И звук вовлекающий. Приятно-созерцательный. Учитывая особенности звука с USB, возникает ситуация, похожая на UD-501 (по слухам) в плане полезности набортных DSD и DXD форматов. Они есть, но с USB. Надеюсь, что в бюджете более высоком, стоит более интересный USB конвертер. Слово асинхронный, как выяснилось, еще ничего не обещает.

Не понимаю, откуда могут браться такие записи, честно говоря. По-хорошему, даже работа в 24/192 - это излишество. Если кто-то из электронщиков работает в 32/384 - это меня удивит. Большинство библы сэмплов рабочие вообще в 44.1/16 хранит, себе пишут что-то тоже максимум в 24/192. Такой хайрез для воспризведения (а не создания) музыки - это уже вообще за гранью моего понимания. Мы же помним о современных форматах. 10 лет назад и о 24/96 спорили Да, передискретизация обязательна... Хотя и ES9018 не зря гиперстримом величают, а не дельтой Оверсемплинг и частота дискретизации это 2 большие разницы, последняя у 1704 24/96 максимум, а скорее 24/88 Думаю, что с Матриксом ты можешь спокойно копить на финальное устройство

http://www.digitalau...-8-x-pcm1704uk/ ч.т.д Оверсемплинг до 784 килогерц, и все.

В ветке по M7 на хедфае кто-то тоже в даташит тыкал, поднимая эту тему, но пришли знающие люди вместе с Кингвой и все расписали технически. Оказалось 1704 в большом количестве в диффвключении способен на большее... Может не на большее чем 2хES9018, но все же... мэй би, я не спец. но 32/384 в любом случае будет недостижимо. Поставь их хоть 16 Склонен думать, что там будет 24/96

И тем не менее, я рад, что у Матрикса с тембрами все нормально, не отлично, конечно, но вполне приемлемо. И с вокалом. С софтом кое-какие глюки есть, кстати, как я понял, у него нет флеш памяти из комментов на хед фае, т.е. новой прошивки не жди, это минус. Количество чипов не столь важно. Это в основном маркетинг.

На отзыв этого товарища Project86 можно опираться, но мне непонятно только одно, он в каком режиме радовался ЦАП - AES/EBU, или USB? Разница, Павел, как между аппаратами разной ценовой группы. И ни признака этой маслянистости в звуке на AES, ни единого. Конечно, такой подкопченый звук тоже интересен, в первую очередь, неожиданной детальностью, несмотря на прокуренность лоснящуюся. Однако, я в данном случае лучше иногда сощурюсь на AES (практически не приходится делать, кстати, малыш на высоте в плане отыгрыша тутти, в отличие от 304, который пытается отыграть несколько больше, чем надо ,переходя местами болевой порог), чем буду слушать такое благолепие. 1704 я не рекомендую брать, во-первых потому, что 1704 не даст честных 24/192, он примет их но задаунсемплит до 16/96, если не ошибаюсь, а во-вторых потому что 1704 играет простецки. Не так изысканно как сейбр. Но дубасить будет драйвово и славно, в этом можешь не сомневаться. http://www.ti.com/lit/ds/symlink/pcm1704.pdf

Не знаю ,что Павел скажет, а я еще хочу посмотреть Yulong D18 и MDAC, прежде чем покупать топовый на сейбре Юлонг хорош в своем бюджете тем, что у него нет ничего ненужного, например такого USB, как в Матриксе, который дает довольно вкусовой темный и смазанный оттенок. Возможно, это можно вырулить хорошим кабелем, но я так не думаю. Есть еще D8 с ненужным мне усилителем и нужными мне фильтрами и индикацией. А еще есть дешевые аудио-жиды, но мне что-то сомнительно, что будет что-то путное в таком бюджете как их младший на сейбре. Но цена такова, что можно и поиграться.

Слушаю Тристан и Изольду в 24/192 Шарман. По AES/EBU у цапа практически не осталось никаких вопросов, кроме DSD И таки лучше, чем лучший Редбук, вне всякого сомнения, ну кроме, может быть, содержательной стороны

Написал я их в FL Studio 10 в начале 2012 года тупо воткнув HE-300 в слабую и мутную наушниковую дырку моего бывшего топового моноблока Acer. Тогда мой тракт был Colorfly CK4 + He-300... Учитывая что у первой ревизии HE-300 был острый глубокий провал на 6-8кГц, более глубокие нижние НЧ и такой же подъем мидбаса как у HD650, а воткнуто все это было в мощности моноблока, то результат получился вовсе не мониторным и более ярким. По волне видно что даже при потенциале 24 бит вышли перегрузы... Современные треки с контролем HE-6 на NFB-10SE + mj это дарк амбиент Pulsar, индастриал Collapsar, ES9018, гоа WM8741... Слушал еще и ES9018 слегка, сильно загрузило, не осилил до конца. не мое, видимо.

Павел, по AES Матрикс звучит значительно интереснее, рекомендую попробовать, если будет такая возможность. Я понимаю, что для работы тебе нужно то, что ты используешь, но тем не менее. Совсем забыл вчерашнюю мысль, посетившую перед сном. Один из основных источников толстоты - DIR9001, как я думаю. С Сидюка звучание более острое и менее жирное, однозначно.

ак4399 не дотягивает до цируса 4397 ого . у цируса ощутимо больше телесности и плотности . зачем нужны такие топы ? хотя если у всех топов на выходе стоят опы то думаю уже все равно что у него с телесностью имхо Не смотри на попы, смотри на стопы Когда электричество подорожает, все перейдем на опера

Жень а где возьмешь 4397 ? Как где, Милый Друг Lynx Two-A, профессиональная звуковая карта. Нет, вру http://www.google.ru...Q9QEwAA&dur=461 4396 Путаю цифры, крайняя степень склероза программиста

Полагаю, что для Матрикса наилучший, с точки зрения музыки, вариант подключения - AES/EBU. Пелена если и есть, то я уже не могу на ней сконцентрироваться, нет гладкости USB. Возможно, есть смысл поиграть с дорогим проводом. Сегодня и оценки в талмуде интереснее получаются.

4399 не шибко свежий камень ,кстати, я так его и не послушал, слышал довольно старый вариант AKM на звуковухе.

В выходные, возможно, сделаю переходники xlr - rca в количестве 2 штук, чтобы послушать голос 4397 на Линксе.

Подключил Матрикса по Aes/Ebu В целом отличий от коаксиала радикальных я не вижу. Павел, интересно написал про работу, я подозреваю, что даже если 304-бы технически мог подойти к твоему софту, на котором ты работаешь, вряд-ли он подошел-бы как инструмент для мониторинга. Кстати, Supernova, Transmission From Another System понравились, наверное потому, что понятны Подскажи, в чем и когда они записаны? http://www.youtube.com/watch?v=aBW_bklt4Po Слушаю твой Сейбр на всяком-разном и потихоньку делаю заметки на полях в гугл докс, может потом покажу результат. Просто абстрактно-впечатление от знакомых записей с краткими комментариями.

Керамика устоит тогда странно. Да и когда я слушал этот 304 у Вадима, звучание толстым не показалось. По сравнению с пластиковыми 1540 и безфильтровым вариантом очень даже утонченно. И такой был бешенный драйв! В общем, что-то здесь не то, скорее всего тебе так после современных кастратов кажется. ) я не жалуюсь ) но Стасу кажется и я склонен ему доверять всем-бы такие проблемы я про толстые скрипки Саша я ищу приемлемый хайрез со звуком как у ультралинка, не хуже, если вкратце, в пару, а не вместо. Ибо я понял уже, что вместо это серьезное вложение Хочется что-то утонченное с правдивыми, пусть и не идеальными тембрами. Кстати, современными кастратами я себя не баловал, да и Левз кастратом не был.

Керамика устоит

А фиг знает, Саша, Дима говорил что керамика. Я не проверял, принял как данность. ЦФ стоит наверное стандартный.

На прошлой странице прочитал про WireWorld Ultraviolet, это им сейчас подключается ЦАП? Тоже хочу себе какой-нибудь усб кабель прикупить на днях, но пока про них ничего не знаю. ВайрВорлд почил вместе с DL III. iow, ищи что-нибудь другое, это посеребренка. Сейчас цап подключен хорошим компьютерным шнуром.

Попробовал Матрикс по коаксиалу, звучит несколько иначе, разница на слух заметна. USB как ни странно, несколько более гладко звучит, но и несколько более темно. Мне показалось, что фортепиано более узнаваемо по коаксиалу. Разница не минимальная, отнюдь, но с Матриксом и Линксом достаточно сложно быстро переключиться с USB На Кокс. Точно уловить пока не удается. При том, что кокс дает несколько более достоверную картину в целом, слушать как ни странно, приятнее с USB. Можно попробовать подключить по AES/EBU, кстати, Линкс-же может, убрать только межблочник.

толстые скрипки, Стас, я же тебе всегда верю

Спасибо, Дима, буду думать об этом!Есть только несколько "но".У ЦАПов на Сейбрах есть такое понятие, как настройка фильтров, их может быть несколько, переключаемых. Не знаю, насколько это описано в даташите к микросхеме. не знаю ,как Сейбр звучит совсем без фильтров. Кроме того, хочется еще подобрать USB, с прицелом на DSD и DXD поток. С этим, наверное проблем будет меньше, берется иксмос и подключается.Хочется также индикацию, селектор входов, культур мультур, короче говоря. не в ущерб, разумеется. Поэтому, буду думать и терзать вопросами, если к твоему варианту склонюсь. Твой путь получится опытно-экспериментальным Ну и естественно, уж коли делать, то желательно-качественное питалово.

Твой и Димин Но Димин я слушал не неделю

Настораживает, но Цоя я давно с таким удовольствием не слушал, как и Кукрыниксы, как и Пикник, а Тангейзер пошел шикарно, невзирая на довольно жесткую запись. Очень много нового, интересного. Пространство строится видимо именно так, как оно записано - то близко, то далеко, а расслабленность видимо достигнута то-ли этими операми, то-ли хитрым фильтром каким, микродинамика при этом совершенно не страдает, и я бы даже сказал, что выигрывает. Это даже не расслабленность а созерцательность. Стас, в том -то и дело, что я совершенно не напрягся в данный момент, перейти на эту трактовку. А циррусы мне немного надоели. А к Диме съездить, безусловно, надо Стас, не все 63 звучат так могуче, перегруженно басом,как парасаунд. На самом деле их родной звук несколько иной. Значительно ярче, но драйв никуда не деется и бас у 63 хуже, чем у 40. У меня на лампе он искуственно подрезан для Стаксов, я так и не вернул все в зад, поэтому ты и не услышал того, что услышал Павел. В общем, коробка мне понравилась, но не без вопросов, я ощутил потенциал Сейбра.