Nibelung

2 Clubnewmen: Сергей, огромный респект за наводку. ЦАП Teac UD-501 действительно достойный и выбрать будет очень сложно. Во всяком случае, с моим усилением. Но я мельком послушал и встроенный усилитель и ничего плохого там не услышал. Надо будет еще контрольное прослушивание матрикса с хорошим USB кабелем провести.

Готлоб Фрик на Хойхо великолепен. Это пожалуй самый важный для меня момент при тестировании ЦАПа. Очень драматично на Тике звучит этот эпизод, духовые суровые, хор звучит интересно, Фрик просто жжот, он такой суровый, как на 304 и даже суровее. Хор звучит отлично и расположен прекрасно. Слышно что это многоголосый хор, а не слитный одноглоточный ор. Причем при желании, можно сконцентрироваться на отдельных голосах, хоть это и будет сложнее, чем на Тике, но не сложнее, чем на 304. 304 проиграет в расстановке инструментов в зале: и Сейбру и Тику и даже звуковой карте, несмотря на то, что она играет плоско, но это не касается голосов, они всегда на высоте. Но и Тик и даже Сейбр, в этом аспекте вполне адекватны. Короче говоря, облом с PS Audio DL III меня слишком сильно дезориентировал. Все не так плохо в мире дельта-сигмы.

Melsig, мы с Павлом еще не говорили, когда сделать обратный обмен, но не исключено, что я не успею сравнить очно Матрикс и Майтек, о котором я тоже думаю.

Что любопытно, не в DSD, на хайрезе, на Богушевской (Книга Песен) никаких сомнений натуральность фортепиано у 501 не вызывает. Вот такие дела. В принципе, Тик очень детален, слегка слишком сибилятивен, но вокал мне нравится, Саша бы меня за это повесил на ель ближаюшую, я думаю, если-бы смог поднять Тик наверное вытаскивает поболе деталей, чем Сейбр в реализации Матрикса, но значимость этих деталей не стоит переоценивать. На вч новые ЦАПы однозначно интереснее старичков мультибитов. И это касается только малых составов, на больших составах сейбр вообще не сваливается в кучу, в отличие от любого другого источника, слышимого мною раньше. Он голографичен и точен в пространстве всегда. На оркестровых тутти я могу пересчитать все скрипки.

Понимаю тебя. Нужно иметь несколько камней с разной подачей в эмоциональном плане. Настроение разное бывает, как и наушники. Но это должно идти от камня, а не от накрученной цифровой фильтрации (имхо). Вероятно, да, или 1 вертушку Олег, попроси Павла послушать Матрикс, это лучший вариант понять ситуацию с Саблей. Звучание очень интересное и может сильно понравиться, или вызвать бурное отторжение. Бурого я и сам дам тебе послушать ,если оставлю, но не думаю, что ты найдешь для себя там что-нибудь новое, это чутка творческая переработка Нордстара, нордстар со смаком. Кстати ,Нордстар из новых бурых был самым ровным. Может быть есть что-то и ровнее, но я не слышал.

Слушаю Битлз на звуковой карте. (MFSL супер винил, благодаря DIZ http://forum.doctorh...78 И великолепно! 800 сейчас развалятся от зверскогого и детального баса Вот она настоящая ударная установка. Давненько я ее не слышал, аж с PS Audio Ultralink 2 Тик наверняк здесь будет еще лучше. Вообще лучшим, если не случится перебора с басом. Не понимаю, откуда могут браться такие записи, честно говоря. По-хорошему, даже работа в 24/192 - это излишество. Если кто-то из электронщиков работает в 32/384 - это меня удивит. Большинство библы сэмплов рабочие вообще в 44.1/16 хранит, себе пишут что-то тоже максимум в 24/192. Такой хайрез для воспризведения (а не создания) музыки - это уже вообще за гранью моего понимания. Дело не в этом, iow, на Мактриксе на одной такой записи чувствуется абсолютное тотальное преимущество надо всем. Абсолютное и тотальное, кроме вот той озвученной проблемой с 3 октавой, но там сложно сказать, может память моя лажает, или не любил я ее всегда у фортепиано. 304 совершенно не умел играть Битлз и Пинк Флойд, Мановар, Лед Зеппелин и многое другое.

Устал, пойду дальше слушать Тик, ибо Линкс от меня никуда не убежит. Сейчас только Богушевскую заслушаю напоследок в хайрезе. Ирина Богушевская, Александр Ф. Скляр "Бразильский крейсер, 112 лет плавания" Послушал, записывали на диктофон, удалил

Некоторые сомнения у меня возникли еще насчет натуральности фортепиано, говорят, что этот инструмент лучше всего подходит для проверки тембров. И здесь кроется некоторая ожиданность Фортепиано я полностью узнаю только в 304 и Линксе. В Сейбре оно звучит очень хорошо и реалистично в DSD, просто прекрасно. Но иногда я спрашиваю себя, а так-ли звучит 3 октава? В Тике я не узнаю фортепиано и отгоняю от себя мысль, что звучит Гравис Ультрасаунд, на том-же DSD (может быть DSD там проигрывается с преобразованием в PCM). Вообще, DSD на Тике мне не понравился через его плеер . Но низкие и высокие ноты звучат очень хорошо. В 304 фортепиано звучит всегда как настоящее, но как-то одинаково, как будто у него зашит алгоритм "Стейнвей". Иногда сложно отличить хороший синтезатор от фортепиано. Но никогда не возникает мысли о том, что играет синтезатор, когда слушаешь настоящее фортепиано. Но очень эмоционально, с нужными акцентами ,и. т.д., см ветку ЦАП от Демографа с начала. Насчет Хайреза в целом, я -бы так расположил: PCM 1) Matrix 2) Teac 3) Lynx, но с оговоркой о том, что у последнего нет никаких хитростей с тембрами DSD 1)Matrix 2)Teac причем последний здесь хуже Матрикса значительно! Во всяком случае, пока. Может я не нашел какого секретного тумблера, но фильтры честно попереключал все. Redbook Редбук все пациенты играют по-своему хорошо, но по-разному. Я могу выделить только 304. Этот на редбуке наверное все-таки лучший. Но отрыв не огромный.

У меня в точности такие же впечатления от прослушивания 47-го камня с включенным режимом цифрового фильтра джитер фри vs выключенным режимом (обычный, привычный). С джитер фри звучание более отстраненное и эмоционально прохладное (наблюдатель), но технически кажется правильней. Как только возвращаешь все обратно, сразу захлебываешься бурей эмоций и вовлечением. Так что от включения цифры очень много зависит и звучание можно изменить вплоть до неузнаваемости камня. Олег, я еще раз поясню, оно не отстраненное, оно достаточно эмоционально, но не настолько, чтобы концентрироваться только на нерве музыки. Здесь можно и посопереживать и понаблюдать А в целом, очень уютный звук. Хотя может в целом ты и прав, если ты не имел в виду скучное звучание. Я с Матриксом не скучаю. Мне его и сейчас хочется подключить назад.

Было-бы крайне интересно ибо в сабре есть что-то такое, чего нет ни в одном другом камне. Я даже уже могу сформулировть ,что. Такого я еще никогда не слышал. Но я хочу проверить 1 важный момент. Середину, это их родовая фишка, или фильтрами намухлевали китайцы эту лакированность и сглаженность. Она сразу как-бы есть, если переключиться скажем, с Тика, но ты понимаешь в чем дело, у меня такое чувство, что в ней есть важный смысл. ЦАП, сохграняя детальность и голографичность образов, абсолютно созерцателен с сохранением необходимого минимума эмоций, чтобы это не казалось скучным. С ним отдыхаешь. А на 40 и циррозе совершаешь тяжелую эмоциональную работу. У тика самые подробные вч, но он и самый яркий. Цирроз на Lynx two-B, я повторюсь, не теряет ни грамма эмоций на фоне Филипса. Но он плоский как картина, достаточно широкая картина. По глубине сцены я -бы расположил ЦАПы в порядке убывания так: UD-501 Matrix X-Sabre 304 с DIR9001 Lynx Two-B Может быть ,эта фишка нужна была для мониторинга, не знаю. По правильности тембров я пока расположу так Lynx Two-B 304 Matrix X-Sabre UD-501 Причем последние 2 места звучат настолько по-разному и неожиданно, но интересно ,что я в некотором смятении. Слава богу, у 501 нет такого дерьма, которое было у PS Audio DL III По комфортности прослушивания Matrix X-Sabre однозначно первый номер. UD-501 -второй, несмотря на яркость и достаточно протяженные вч, без какого-либо спада. 304 и Линкс будут здесь на 3 месте, они утомляют. В них физически устаешь. Обратная сторона эмоциональности и чистой середины. По качеству баса Линкс=304 UD-501 и Матрикс имеютпроблемы с басом, но они разные, у Матрикса бас на втором плане, менее подробный, у Тика он чисто Буровский. Зверский. Местами с перебором, на некоторых записях. Послушав все, ловлю себя на мысли, что пока хочу Сейбр, но все-таки чуть более светлый. По Prat (& Witney) наверное матрикс впереди Наверное именно с ним я понял, что такое физическое удовольствие от прослушивания, без эмоционального надрыва, нервы прост оотдыхают 100% времени. По локализации инструментов, голографичности тембров, вниманию ко всем звучкам и звучочкам на 1 месте Матрикс. Это так, навскидку. Цирроз Е-Му был приготовлен хуже ,чем Линкс. Цирроз Левза тоже приготовлен хуже, чем Линкс, но менее утомителен и имеет некоторую глубину, большую чем звуковая карта, но тембры у зк однозначно лучше. Звуковая ,как ни странно, сохраняет разрешение и ясность и на тутти, но мозг начинает безнадежно уставать.

Купил сегодня заодно переходники на Lynx Two-B Нойтрик XLR-мама - Rca-мама Не выдержал и подключил, гулять так гулять. Пусть во мне случится хаос. Все-таки инженеры Lynx не зря едят свой хлеб. Я могу придраться только к глубине сцены на 1 акте Валькирии. Она сильно плоская. Т.Е. просто абсолютно плоская. Но стоковые кабели Линкса просто унылейшее го***. Она играет в неравных условиях. И играет, пожалуй, правильнее, чем и Matrix и Teac. Контрабас так контрабас, виолончель так виолончель. Звучание абсолютно тембрально верное! Вокал идеальный!

Поздравляю, коллега! Лично я никакой разницы не ощутил по прогреву Воу, спасибо, коллега! Т.Е. выводы уже можно начинать делать.... О Сейбре я их уже сделал, он мне очень понравился своей сдержанной, изысканной ровностью и нежеланием выводить меня из себя ни на каком материале.

Интересно, задержится-ли у меня UD-501 его звук на прогреве так плющит, что мне аж страшно. Одно понятно, аппарат значительно ярче, чем Matrix X-Sabre. Да он просто яркий в общем-то. Но не вгрызающийся в мозг. И бас у него конский. Эх Бурые, Бурые, кто-то там сильно любит бас. Середина не имеет лакированности Матрикса. Хрен знает, успеет он за 3 дня устаканить звук настолько, чтобы можно было понять, оставлять, или нет. На холодную мне показалось, что Матрикс с DSD обращается лучше. Роберт Плант, скачанный по ссылке Макарова звучит значительно интереснее, чем на Матриксе. Высоцкий хорош в хайрезе. Про остальное на прогреве, наверное, говорить преждевременно. Пока я не согласен с манагером, который считает, что 501 играет ровно. Подключил агрегат новым USB каблом DH Labs Silver Sоnic: http://www.*****...Cable_1.5m.html Но сука, красивый, как и все Тики, суровой японской красотой.

Оживлю тему Взял черненький 501 с возможностью возврата в %%%%. Сколько его надо греть, Сережа? Хватит мне 3 дней ?

Если не любите яркий звук и интересна поддержка современных форматов, рекомендую Matrix X-Sabre. Mytek Stereo192-DSD DAC, Benchmark DAC2 L, Audio-gd Reference-10.32 и Audio-gd NFB-27, Resonessence Labs Invicta и Resonessence Labs Mirus, Weiss DAC202... За наиболее качественными реализациями не только ЦАПов, но и предов в них - к последним трем +Wadia 121 Но минус в том, что процессор 1.4 мегагерца, т.е с сейбра снимают не более 24/192 Соответственно, никакого DSD

Глеб, за Высоцкого, огромное человеческое спасибо. Огромнейшее!

800 как хорошая трава, сразу не отпускают. Иммунитет только у Саши и Вадима

Витя, ну если уже есть, то чего париться? И потом, ЦАП ведь гораздо удобнее. PS. Я нормального винила не слышал.

Стас он на самом деле стоит не так и дорого . примерно как Chevrolet Cobalt Окончательного решения какого вопроса ? Я смотрю, у меня Димин портатив Жень мне предлагают построить по моему улилок на лампе с водяным охлаждением и большиватым размером Палехчи, Дима Такой спалит избу Вот на моем кот спит и вытягивает лапы между лампами и ему не более, чем тепло

Я, наверное, самый первый приобрел ваш конвертор и произвел его первое тестирование "под себя". Причем брал вслепую - не тестов ни оценок (кроме "ух и дорогой!!!") данное устройство в русскоговорящем сегменте не имело. В качестве альтернативного имелся конвертор Weiss - при том же примерно ценнике. Цапи(Бурмейстер 969) получал сигнал (оригинальный сд и рип с него же) с пк (Делл Адамо xps) и сд транспорта (бурмейстер 970). Уровень остальной системы вполне достаточный чтобы "уловить разницу". Итоги: Вейсс достаточно быстро "ушел в отставку" (и больше меня аппаратура этой компании не инересует, при всем уважении). Транспорту конвертор все таки проигрывает, но тут уже речь об общем уровне "компьютерной системы" - ноут работал без особой оптимизации и тд. Но что подкупило и сразу сде лало вашемстройство "королем горы" - плотное аналоговое звучание с ястно различимыми особенностями отдельных записей (при отсутствии всяких "звенящих верхов" и прочего "необъятного пространства" и "говорящих сцен"). Впервые, пожалуй, с пк музыка зазвучала как с винилового "стола" в хорошей комплектации, я уже где то писал в этом форуме что приобретя такой конвертор ты получаешь "виниловый звук" на 10 000 баксов, тч экономия (только на железе, про носители молчу) очевидна. Юра, спасибо! Шикарно и кратко описал. Я уже чувствую, что надо копать в другую сторону Сколько можно аналогово звучащих цифровых устройств Утомляет меня постоянное прослушивание плотного, аналогового звучания. Нравится как сейчас, с Матриксом, комфортное, с красивыми тембрами, не резкое, интеллигентное и детальное, со слегка приглушенной серединой.

Окончательного решения какого вопроса ? Я смотрю, у меня Димин портатив

Он темнее Тика?

Я, примерно, по этой логике и выбираю сейчас, но выбор, особенно в DSD, практически никакой - несколько лучше выбор в PCM. В конечном итоге, пока не послушаешь, не будет никаких окончательных выводов. Женя! Насчёт того что выбор в DSD "никакой" это неправда...даже на всем известном ру.трекере вполне приличный -хотя это капля в море от выпущенных дисков. Надо только разделять как этот DSD получен-есть только 3 варианта: 1. Запись в DSD -самый лучший но довольно редкий. Больше всего таких записей в классике и джазе. 2. Оцифровка магнитных мастер лент сразу в DSD-мой любимый! Сони в своё время выкупила коллекцию таких мастеров великий исторических записеей 50-60х годов и выпустила довольно много. 3. Записи хайрез в РСМ переведенные в DSD. И ещё...всё таки сами САКД диски звучат почему то интересней их образов через РС и соответствующий ЦАП. Хотя и эти образы 100% точны. Тут скорей всё таки DSD ЦАПы ещё не достигли нужного уровня! Женя! Помнится когда я тут начал пропагандировать САКД...сколько дерьма сразу вылилось что это никому не нужно и 16\44.1 звучит не хуже. А теперь вот ДОШЛО )))... До самых ... дошло каюсь

Я, примерно, по этой логике и выбираю сейчас, но выбор, особенно в DSD, практически никакой - несколько лучше выбор в PCM. В конечном итоге, пока не послушаешь, не будет никаких окончательных выводов.

если честно то я и не ожидал что такое вообще может быть . у меня сперва было легкое недоумение но потом мне стало хорошо на душе что наша страна когда то была могучей и умела делать некоторые динамики лучше чем кто либо и до сих пор эти динамики пашут и радуют нас . Наша страна не доделала ТДС-15, их доделал Snorry