Nibelung

А что у тебя сейчас, MDAC? Расскажи немного, что не так? Я хотел его попробовать, среди прочих Андрей, ты не изменил своему Аккуфейсу?

Вчера слушал новый межблок, чтобы примерно понять, что он вносит в звук. Сегодня буду пробовать слушать коробочку.

Вставлю свои 5 копеек. Эксимус оч хорошо реагирует на всяческие изменения в проводах и софтварных приблудах. Ты в связке с чем его слушал? Если его укомплектовать, результат удивляет. Интересно, тик более грамотно построен? Тик тоже живо реагирует на межблочники. Но на помехи не сильно

Спасибо, Сережа

Благодаря любезности Павла, взял на тестирование Anedio U2 + Revelation Audio Labs Coax И до кучи купил себе интерконнекты Kimber PBJ, вместо того, что у меня было раньше (Canare, Daxx 77) Предстоит очередной сеанс тестирования, но сначала надо погреть межблочник. Слушая очередной кабель, я иногда думаю, что такого не бывает. Изменения в сигнатуре звука радикальные, зачастую меньше изменений дает переход на другой источник.

Напоследок решил сравнить Матрикс с Teac UD-501 на вот этой записи [sACD-R][OF] Brahms – Violin Concerto & Hungarian Dances - 2004 (Classical) DST 2.0 / DSD 3.0 Linn Records CKD224 Оба сыграли великолепно Матрикс дал чуть более просторную картину, во всяком случае, в ширину. Матрикс звучит чуть чище, субъективно, если это не его суперфильтр, который дает муар на сч, который на SACD уже практически не выделить. Тик имеет лучшее разрешение на вч. Это 100%, у сейбра вместо щеточек непрерывный неразрешаемый на составляющие шум, но довольно приятный. Тик имеет и прекрасно оформленные оркестровые тутти. Сейбр их сглаживает. Я не удивлюсь ,если там какой-то аппаратный лимитер. Тик имеет более плотный бас, более острые скрипки. Наверное это более правильно. Пытался уловить разницу в локализации, но в этот раз не смог. На уровне "как будто" ,матрикс рисует точнее. Наверное, все-таки точнее. У Матрикса интересная басовая подложка на БСО, живущая как-бы слегка отдельно от оркестра, но очень вкусная. Может быть, Матрикс интереснее на тихих моментах, но это уже на уровне плацебо. Пожалуй, плацебо. В общем, Тик остается до соперника, который его раздавит. Я хочу увидеть реальное преимущество в нескольких аспектах: разрешающей способности, пространстве, локализации, но ничего не потерять в качестве вокала. Качество, продемонстрированное Тиком меня устроит процентов на 90, с Матриксом несколько сложнее. И я не хочу слышать очевидной окраски, типа шелковых сч, рано или поздно это мне надоест.

PS Audio Ultralink (Ultraanalog U20400)

Олег, не могу себя убедить в том, что Матрикс лучше Тика. Да, он хорош на хайрезе. Соглашусь, пожалуй, лучше, чем Тик, причем на DSD это у меня не вызывает сомнений. С редбуком и особенно, оперой все значительно хуже. Представьте себе прослушивание оперных арий через лак, шелк, против абсолютно отмытого вокала Тика, пусть и не идеального, на фоне 304 Филипса. Попробую еще раз Матрикс, перед возвращением Павлу, но не думаю, что это мой выбор, вряд-ли я себе его закажу. Оперу я слушаю примерно с такой-же частотой, как и все остальное ,вместе взятое.

Посабрить - это хорошая идея. Я за, но Тик мне в принципе понравился. Даже без скидок на цену. У Тика есть мясо, хорошие вч, сч, я соглашусь ,что не рекордная сцена, но на БСО все очень прилично, хоть и могло-бы быть чуть поточнее с локализацией, шириной сцены (с глубиной, я считаю, все и так неплохо). Это всего лишь мое мнение, основанное на сравнениях с мультибитками и теми немногими дельтасигмами ,которые я слышал. После мультибитки он звучит свежо, как распахнутое окно, и пусть и не так голографично и точно в позиционировании как Матрикс, но более эмоционально.В моем бюджете (до 3 к$, но чем дешевле, тем лучше, т.к. скоро светит ипотека), можно посмотреть новый Юлонг, M2Tech Young и Anedio D2. Это то, что может DSD, как я понимаю. Mytek вроде с не топовым Сейбром.Но реально можно пощупать только Anedio D2 у Dmitre.M2Tech у нас стоит неразумно дорого ,чтобы его брать вместе с палмером (комплект, по нашим ценам будет дороже, чем первый Беркли), поэтому единственный вариант, купить его сначала со стоковым бп. Но в этом случае ,у меня есть большие сомнения в том ,что он сможет мне понравиться и что самое печальное, я не вижу места, где его можно было-бы взять под залог дня на 3.Короче, запутали вы меня совсем. А завтра надо что-то решать с тиком Или оставлять ,или ворочать.

Благодарю

Давно Метрум октав стал мерилом аналоговости звука? И та-ли это цель, к которой должен стремиться компьютерный источник? У меня пока есть 304 Филипс с ламповым клоком и буфером. Вот он вовлекает так, что я даже не хочу проверять, делает-ли это лучше Метрум. Я наслушался этого "аналогового" звука до одури и теперь хочу послушать цифровой, в хорошем смысле этого слова. Без излишней мягкости, но с его точностью и голографичностью. Хочу послушать щеточки и особенности работы ударной установки у Битлз, хочу послушать фон у терменвоксов Мандаринов. У старинных мультибиток это к сожалению не выходит сделать как следует из-за их серединистости звука и склонности к натуральным инструментам. так они были задуманы. Если это Ваша цель, то ее достичь очень просто. Обратитесь к Аббасу, или к Дмитрию Губченко, или сходите к Анатолию Марковичу на форум. А я к-сожалению, устал от такого звука и не хочу, в качестве платы за лучший вокал, вслушиваться в гитарные запилы, испытывая при этом душевные муки. Тик - где-то посередине и в этом его основное достоинство на мой взгляд, хотя я и не решил окончательно оставить его у себя. Возможно, я пойду до конца и остановлюсь на созерцательно-расслабленном приборе на Сейбре, точном, детальном, голографичном, с приличными тембрами, но прилизанной серединой, чтобы не напрягала.

Речь ведь шла не о отказоустойчивости. Запретить выключать железку никто не может А насчет теплового режима, я не думаю, что спустя час прогрева он не устанавливается. нет, здесь что-то другое. Речь ведь шла о том, что Вадия до суток приходит в себя. А значит имеют место переходные процессы некоторые ,или какие-то программы что-то выполняют после запуска.

посмотри название темы Тут - это в Teac UD-501Тик, в отличие от Вадии, мужик и грязи не боится, играет с любыми кабелями и его даже можно выключать, но с оговоркой, что включить лучше за час до прослушивания, или так мне показалось Вообще, мне довольно забавно, что можно в схемотехнике накуролесить так, чтобы требовалось совсем не отключать аппарат, что надо накеросинить, чтобы требовался специально подготовленный компьютер, мне, айтишнику со стажем с 1990 года - непонятно.Я считаю, что все, что лежит за пределами настроек Bios и развязки системника от аудио части (банальным сетевым фильтром) - от лукавого, ну, может, за исключением правильного питания.Настройки Jriver банальны и аудиоподготовкой системника их никак не назвать. У меня торренты качаются во время проигрывания музыки и я не слышу помех.

Жаль, что основные впечатления от 501 я написал в своей ветке, там было сравнение с Матриксом. Хотел немного реабилитироваться и написать про дырку для наушников в этом славном аппарате. Усилитель настолько прозрачный и воздушный, что мне пришлось сразу заменить 2 входные советские лампы 6Г1 на 6SR7 от GE. Только после этого удалось добиться схожей, или немного лучшей прозрачности. Тик очень хорошо подходит для оперы, прекрасный вокал, как мужской, так и женский,очень богатая басовая составляющая БСО, красивые валторны, отличные струнные. С удивлением замечено, что 501 приходит в чувства после примерно часа прогрева, после выключения. Возможно, это по причине недостаточного прогрева моего экземпляра. Я думаю, что даже мой ламповый усилитель приходит в норму примерно через полчаса

Нет. У Матрикса популярный XMOS. У Тика собственный кастом чип. Но кстати, забыл упомяянуть, что иксмос матрикса хорошо понимает jriver и играет прямо в dsd - на тик он переконверчивает в pcm, приходится юзать тиковскую приблуду

Скажу наверное очевидную вещь, но тик(да как и любое другое устройство) очень хорошо реагирует на хорошее питание. Я его как дома слушал(там организовано балансное питание) играл очень интересно, потом притащил его на работу и ужаснулся, такой звук просто не может нравится, куда-то пропала музыкальность, куча искажений особенно на ВЧ(возможно это можно и за некую яркость воспринять). Потом притащил питание на работу - и там тоже стало всё окк. Поэтому если решили ЦАПы послушать возможно есть смысл решить проблему с питанием(у вас в подписи увы ничего по этому поводу не отражено). Он правильно среагировал даже на хороший сетевик Фурутек-Супра. Среагировал и на 6 часов Изотеком, что меня удивило, ибо это совсем немного. И мне кажется, что он хочет хороший межблочник, более, чем этого хотел Филипс Со старым трактом я не парился насчет питания, Vetal, 304 к этому был чувствителен минимально, как и усилитель (как мне кажется). Лучше всего он играл из засранной сети, даже без фильтров. Любая фильтрация зажимала звук и делала его неприятным. Никакого фона и помех не было после того как я изолировал от тракта компьютер через сетевой фильтр. А здесь, вероятно, имеет смысл. Но я пока не понял как это сделать не большой кровью, в частности - ничего не знаю про балансное питание. расскажете, буду признателен.

[ 24/192]Klaus Schulze – "X"

в лс)

Благодаря ветке о хайрезах открыл для себя Элвиса Костелло, вот я лох все-таки. На Тике звучит волшебно, как и Роберт Плант.

Может и правда купить этот teac... в крайнем случае на работе то он мне всегда пригодится потом. Может быть У тебя сейчас-же нет ярких наушников?

Да инфы мало и это тоже настораживает. Уже даже думал о том, не пора ли начинать учить Японский. Есть у меня подозрение, что инфы мало потому, что мало владельцев в штатах, европе и у нас. По причине 100В. А покупать его за 6000$, когда он в Японии меньше 3000$ стоит, как-то... нууу есть любители конечно, например SR-009 купить за 8000$. Но их явно не много. Я еще Вадией 121 интересовался, но в %%%% ее не было. И там нет DSD. И много рассказов о том, как она капризна к обвязке. А Тик он как танк, включил и играетю В 151 есть DSD, но про нее пока никто ничего не пишет и стоит она, отчего-то дешевле.

Функцию регулятора громкости. Это отдельная коробка. Понял

Очень много на самом деле. Из дорогих: Resonessence labs Mirus Meitner MA-1 BADA+BA USB Linn Klimax (БУ) Из попроще (по цене во всяком случае): Luxman DA-06 (из Японии конечно) Auralic Vega Prism Sound Lyra 2 (именно 2 из-за наличия ethernet и потенциальной работы как сетевой плеер в будущем) Linn Akurate DS/1 (БУ) Lynx Hilo Wadia 121 Esoteric D-03 или 07 (БУ) Из совсем проще: Только teac 501 и все, остальное не интересно. Конечно мне наиболее интересны те даки, что держат нормально DSD. И у которых свой адекватный USB. Конечно наверное BA USB это круто и все такое, но что-то не хочется 100500 коробок и 100500 шнуров питания к ним. Да и с BA USB про DSD можно забыть. Конечно может мне этот DSD и нафиг не нужен, кто знает. Но блин, когда ты отдаешь за DAC jver 5kUSD и он еще и не поддерживает все доступные на сегодня форматы???? WTF???? Если в случае с Linn я бы это простил из-за других плюшек, то остальным не хочу. Вообще взял бы сходу Luxman DA-06 нравится он заочно, но напрягают 100В, а у нас на него цена вообще не в адеквате. Кстати, у тика USB абсолютно адекватный, ни о каких потерях фреймов не может быть и речи. да и благозвучно. Впрочем, как и у Матрикса. Они на 1 чипе, видимо.

А по мне так дизайн не такой плохой. Возможно, в реале выглядит интереснее. Или хлебницы Демографа лучше? не буди 304 с его коробками наверху, смотрится на столе как гробница фараона Вадим, а какую функцию выполняет Sowter 9335?

Кстати только, что понял, что мне папка для бумаг не подходит 100%. Мне же надо чтобы 100% был балансный выход. RCA уже занят. Мне он не нужен, но уныляк этот ставят даже на сдутые мячики для большого тенниса, видимо для виброразвязки и охлаждения. Вот будет потеха, если он заиграет как сладкоголосый соловей. А и заиграет наверное. Просто меня всегда раздражало такое крайне расп отношение к корпусу, прибор должен радовать и душу и глаза.