vldom

Очень интересно Куплю, пожалуй

Скажите, стоит ли брать YAMAHA CDX-920 ?

@KoAlex, вы писали: «У меня - CambridgeAudio. Отличается от Орро тем, что воспроизводит "образы" блюреев (iso 3d) с внешних дисков и по сети без дополнительных "танцев с бубнами". Скажите, а какая у вас модель? И ещё, sacd-r воспроизводит? А мультибитные или dsd флаки воспроизводит? Спасибо!

Однобитный. Там всё семейство NPC SM58XX, все однобитники. Спасибо

Здравствуйте. Извините, если не в ту тему задаю вопрос. Помогите разобраться, какой ЦАП стоит моем стареньком недорогом проигрывателе Denon DCD-F100 Судя по таблице: http://vasiltech.narod.ru/CD-Player-DAC-Transport.htm В нем стоит цап SM5871AN Однако, я не могу найти его описание в этой таблице: http://www.radiolamp.ru/shem1/pages/204/ Однобитный он, мультибитный? Вообще пока не получилось найти отзывов о нем, только технические спецификации здесь: https://www.digchip.com/datasheets/parts/datasheet/332/SM5871AN-pdf.php Также есть вопрос. У меня совсем небогатый опыт сравнения разных источников, однако, именно этот CD на одном и том же материале даёт мне самый интересный звук в связке с ламповым усилителем (из подписи) и на AKG k812. Сравнивал с комбайнами в подписи, использовавшимися в качестве ЦАПов, на которые подавал тот же звук с того же CD, но источником для них был комп с foobar2000 или телефон с Onkyo HF Player. Сложно пока описать, чем звук Denon DCD F100 мне понравился больше. Он как бы «вкусней», «сочней», «жирней», просто интересней. Подозреваю, что за этот эффект отвечает или цап внутри плеера, или обвязка. И если цап — то вопрос, уж не мультибитник ли у меня случайно оказался. Проигрыватель покупал новым 15 лет назад, но никогда не интересовался, что у него за внутренности... Спасибо!

"чудовищно" -- в какую сторону? В лучшую? (типа "страшно красивый"?)

Эх, тоже вина захотелось. Альбом как раз к вину подходит. Но вот 10-я композиция...

У меня «тут»

Особливо провинциальных бюджетников драконить. Супостаты... vldom, дайте знать когда по 600 проскочит ) Ок

Лучший альбом группы Ilya. Ilya. Fathoms Deep. 2012 Не бог весть какой хай-рез, всего 24/44,1. Но качество записи и материала просто отменные. Невероятный голос солистки. Игра инструментов -- фантастика. t=3972594

Мне и на джазе очень хороши 812-е. 712 не слушал. Кстати, вот, на форуме еще этим альбомом не делились, послушайте, какое волшебство! Композиции 4,5,10 -- нет слов. Да и вообще, лучший альбом. Ilya Fathoms Deep (на трекере t=3972594)

Как так? В 812-х надо либо проводить хирургическую операцию над звуковыми дорожками, либо глубоко погрузиться в симфонии Брамса и оперы Вагнера - вот тогда они выдающиеся. Сцену строят в 3D. Сумасшедшее разрешение, прозрачность и точность расстановки музыкантов. Уши умеют удивить даже на тихой-тихой громкости напрямую от телефона без 1,5 тонны дополнительной аппаратуры. А такое не часто встретишь. Контору жалко. Будем скучать по австрийской легенде и рассказывать внукам в сказках. Все верно. Если цена опустится до 600. Куплю ещё 2 пары про запас. До пенсии хватит и внукам останется

Странно. Сейчас снова посмотрел по своей ссылке— Цена 812 франков, с 3% скидкой за предоплату — 788 франков. Сменили уже

Вообще не понимаю, что с ценами на akg k812 делается. Вотсейчас в Швейцарии можно купить за 725 франков (франк почти равен доллару) Есть мысли, почему так?

Объясните, пожалуйста, как его соединять а) с компьютером, б) с другими источниками, например с cd-плеерами, имеющими стандартные цифровые выходы?

@Nick Rozhdestvensky, А зачем они так?

Здравствуйте, Кто знает, ответьте, пожалуйста. Читал, что если настроить выход с mojo в качестве линейного выхода, то он просто усиливает свой обычный сигнал до уровня 3 вольта. Верно? Но как же так, ведь стандартом для линейного выхода является 2 вольта, если я правильно понимаю? Как же так? Почему 3 вместо 2-х? И как поведёт себя внешний усилитель с этим сигналом с 3 вольтами? Что-то я запутался. Спасибо!

Подумал, что возможна и третья ситация: 3) Один источник. Два разных выходных усилителя, здесь уже одновременно работающие. Например два разных усилителя для наушников. В процессе их одновременной работы происходит сравнение этих двух усилдителей путем перетыкания одних наушников поочередно в выходы обоих усилителей. Вот тут уже, вероятно, пассивный разветвитель не подойдет, верно? Это устройство для такой ситуации? Только не пойму, зачем в простой коммутации по выходам нужно еще какое-то ламповое усиление?

Всем спасибо за ответы. Пока могу сказать, что задач несколько, соответственно, выбор коммунатора может быть принципиально иным в зависимости от задачи. Конкретизирую по задачам: 1) Первая -- это одного источника пустить сигнал на 2 отдельных усилителя, только один из двух будет работать , второй будет выключен (например, усилитель для пассивных АС и усилитель для наушников). Как я понимаю, для этой задачи подойдет простой пассивный усилитель, верно? Александр, то, что вы написали, это верно будет только для двух одновременно включенных усилителей, верно? Если для моей ситуации, когда работает только один, пассивный разветвитель без переключаемого коммутатора подойдет, взаимное входное сопротивление сказываться не будет, верно? 2) Вторая ситуация, с совершенно другими источниками и усилителями, нежели в первой: От двух разных источников, опять, одновременно работает из которых только один, нужно привести сигнал в один усилитель. Похоже на то, что здесь тоже будет достаточно только одного пассивного разветвителя, разве не так? В обеих ситуациях разветвитель (коммутатор) нужны только для того, чтобы не возиться с переключением проводов. Спасибо!

@Licvidator, Кстати, да. Спасибо!

Здравствуйте Скажите, кто знает, какой коммутатор RCA разумно покупать, чтоб не влиял на качество звука. Надо один линейный стерео-выход отправит на 2 усилителя. (Не знаю, правильный ли разделён выбрал для вопроса) Спасибо

@Arik, ok, спасибо. Купил. Придётся разбираться с интерфейсом. Помнится, несколько месяцев назад мучительно было Все блюрей диски читает? нет проблем? ( хотя это уже точно офф-топ)

@spongebob, jriver не устраивает интерфейсом в первую очередь и ценой. Но если там можно настроить vst-плагины, то надо взглянуть на него ещё раз

@audioshock, Если изъясняться яснее, моя цель - смотреть видео-концерты на DVD или BluRay-дисках, как, например, на примере ниже, в первую очередь, если у них есть стерео-дорожка (ниже — есть) LPCM stereo, без ресемплирования микшером Windows. Если потом найду способ конвертировать многоканальные дорожки в стерео налету и передавать на цап и наушники далее стерео дорожку, будет замечательно, но пока Аудиопереключатель в MPC-HC у меня выключен. Ниже скриншоты показывают мои настройки, с которыми мне ужалось решить первый вопрос, то есть мне удалось передать по цепочке "MPC-HC — DAC (xDuoo XD-05) — наушники" оригинальный стерео-сигнал с DVD-диска концерта Гилмора выше. (Здесь — без Фубара в цепочке), до цапа дошел именно 48 kHz сигнал, как на диске, минуя микшер Windows, и, вероятно, без ресемплирования. С другими видео-файлами и Блю-рей лисками пока не пробовал. Другие настройки все — направляли сигнал в микшер Windows Не знаю, правильно ли настроил, но — работает. Теперь бы еще прикрутить к MPC-HC VST-плагины, и тогда основной вопрос -- как пусть звук в Foobar — снимется. @audioshock, VST-плагины -- это плагины обработки звука по типу эквалайзеров, в том числе и они. Мне сейчас нравится SPL Vitalizer MK2-T: Хотелось бы концерты и на DVD или BluRay дисках с ним слушать, а не только чистые аудио в Foobar'e