vldom

А есть ли здесь кто мог бы сравнить сабж с Koss Pro 4aaa?

Чем дешевле, тем лучше. Потому что комп будет использоваться только как приставка, стоящая рядом с телевизором и аудио центром. Но качество (видео и аудио) должно быть приемлемым. Если видео, то 1080p или больше, если звук, то dsd 256 по юсб. Понятно, что вверх расти по цене можно бесконечно, но вот вниз — разумно-достаточно-качественно

Здравствуйте! Знает ли кто, есть ли на сегодня, на 2019 год, готовое решение: готовый, недорогой, но качественный бесшумный комп, который будет использоваться как медиаплеер и для видео, и для звука; который будет без проблем тянуть как вывод видео и звук 1080p через HDMI на кинотеатр (mpc-hc), так и вывод звука на внешний ЦАП по USB (foobar2000 и прочие)? Спасибо!

Извините за поднятие темы 2013 года в 2019-ми Вопрос про 4ааа, но профильную тему на нашёл, потому задаю здесь Как думаете, 4aaa заиграет как надо с комбайном xduoo xd-05 ? И совсем неожиданно: на улицу в транспорт такое чудо (koss pro 4/aaa) не надеть? Спсбо!

Интересный обзор, спасибо!

Здравствуйте! Какие современные мультибитные микросхемы сегодня (2019) выпускаются? Типа PCM63 и прочих из семейства. Или все ограничено современными R2R матрицами на дискретных элементах? Кто знает?

Верно, есть сходство! А мне слышалось сходство с ранними Pink Floyd (особенно если покопаться в бутлегах; но не по качеству записи, конечно )

Но в общем-то, судя по тому, как я уже написал в сообщении выше, то, что до цапа доходит в обоих случаях dsd over pcm (DoP), ясно уже по тому, что в окне драйвера цапа каждый раз меняется частота (на соответствующую DoP для DSD64). Так что вопрос с воспроизводством DSD решён изначально: и воспроизводится, и доходит до цапа. Почему в одном случае vst плагин влияет на звук, а в другом нет, вот чем вопрос.

vldom, можно сделать так: - вместо FB запустить АП, тебе же про "доходит DSD..." или нет - в настойках АП выбрать "Выбор форматов файлов" и выбрать то, что выделено на картинке - в настройках поочередно меняете режим вывода DSD и пытаетесь воспроизвести DSD формат Выводы сделать легко: заиграет то, что твой ЦАП поддерживает Потом можете вернуться на FB. Спасибо! Насколько нечеловеческим и кнтринтутивным мне показался при знакомстве фубар (вон, интуитивно и не понять, что же такое понаставило), настолько непонятным и неудобным мне год назад, когда входил в тему, показался АП. Впрочем, попробовав один раз, больше к нему не возвращался. Попробую его ещё раз пощупать, может я сам изменился с тех пор, посмотрим! Спасибо за подсказки!

Нет, просто смешной смайлик

Пробую. Нравится Правда, стал крушиться Foobar

Вот за это отдельное спасибо! По-моему интереснее "bs2b" плагина для фубара

Спасибо, если это был ответ на мой вопрос. Но мой вопрос в другом. Не как настроить DSD на Foobar2000, это-то я знаю. Я настраивал по другой подобной инструкции: https://diyaudioheav...plugin-v-0-9-x/ ...которую посчитал лучшей, на момент настройки год назад примерно... Но вопрос был в том, что я, не совсем понимая логику работы программы (фубара) и логику ее настроек, наверное, -- не могу понять в настроенной системе отличия режимов работы "ASIO : Denon ASIO Device" и "DSD : ASIO : Denon ASIO Device" Спасибо!

Здравствуйте! Помогите понять, в каком случае до ЦАПа, в качестве которого выступает Denon DA-10 -- доходит DSD (пусть и DoP). Индикации на цапе нет. В Foobar в настройках стоит Playback->Output->Device: 1) в первом случае: ASIO : Denon ASIO Device 2) во втором случае: DSD : ASIO : Denon ASIO Device Проигрывается iso образ SACD диска DSD64 В обоих случаях в драйвере Denon в окошке Samping Rate при проигрывании DSD материала частота меняется на 176400Hz -- значит, до устройства DSD, пусть и Over PCM доходит в обоих случаях, верно я понимаю? Но во втором случае отрубаются (на слух) все эффекты VST плагинов, тогда как в первом случае эффекты есть. Почему, кто знает? Спасибо, если поможете разобраться

Жаль, мы так и не услышали начальника транспортного цеха

Чтоб понять, красит ли мОй тракт этот конкретный альбом, или сам альбом уже покрАшенный

Все верно, что материал должен быть один. Но я познакомился с альбомом, сначала найдя .flac, а потом уже купив CD. Сейчас могу сказать, что записи и на флаках и на cd идентичные для меня и не влияют на основной вопрос: «Окрашен ли прослушиваемый материал?». И хотел бы узнать это у других пользователей: как они слышат звук альбома на своём тракте: как ровный или как-то иначе? И как?

Ничего подобно, извините. Я считаю, что реальность такова, что сегодня любой может скачать флаки с любого доступного ему ресурса в любом качестве, в том числе и не отличимом по качеству от фирменных CD. И за любую стоимость, вплоть до нулевой. Просто у меня есть CD, но так получилось, что разговор в теме сейчас зацепил именно этот факт из первого сообщения

, Хм, я слушаю на купленном CD... Вроде бы на известных сайтах есть. Для совсем быстрой оценки в сжатом качестве вот ссылка для ios. https://itunes.apple.com/ch/album/%D0%B8%D0%B7-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82/1175111513 На андроиде и в яндексе музыке, вероятно, тоже есть

Собственно, суть вопроса в теме. Подслушайте, пожалуйста, на своём, правильно выстроенном (для вас лично) тракте альбом. Может ли этот альбом считаться референтным по качеству/уровню записи и продакшн в целом? Или звук альбома кажется вам сильно как бы «сверх-сатурированным», если по аналогии с фото? Да и остальные характеристики, как-то: характер сцены, разделение инструментов и прочие — как они на вашем тракте? Пытаюсь понять, кто расцвечивает звук: мой тракт (и какие его части), или альбом расцвечен при записи? Спасибо!

Вы на Кембридж пускаете сигнал через 3,5 jack, значит используете уже аналоговый сигнал с линейного выхода, который преобразован из цифрового ЦАПом топпинга. То есть у вас получается Линия: Цифровая часть пути сигнала: Комп-USB-цап часть топпинга- —> преобразование в аналог: Аналоговая часть пути сигнала: Линейный выход топпинга-провод с Джеками— линейный вход Кембриджа- усилитель Кембриджа- динамик Кембриджа Если к Кембриджу подключаете наушники, то последняя частью будет такой: Аналоговая часть пути сигнала: Линейный выход топпинга-провод с Джеками— линейный вход Кембриджа- усилитель Кембриджа для наушников — наушниковый выход Кембриджа— Наушники

3. — если вы в наушниках включаете штекер от наушников в топпинг, а потом перетыкаете штекер в наушниковый выход на Кембридже (я правильно понял? так делаете?), то вы сравниваете в одних и тех же наушниках в первую очередь усилитель топпинга и Кембриджа, а только по вторую очередь — их ЦАПы