vldom

Здесь наоборот. Именно на отличном качестве записи этот эффект наиболее сильно проявляется. Никуда не пропадают ни голографичность сцены, ни натуральность средних, как ни странно. Абсолютно согласен. Но на нормальной громкости. На тихой громкости мозг воспринимает выровненную хорошей аппаратурой правильную звуковую картинку — нелинейно (эффект Флетчера-Мэнсона)

На обычной громкости у меня, на начальном этапе аудиоувлечения, никакого желания не возникает менять звук эквалайзером (или кабелями — пока еще).

Я ожидал такой реакции. И думаю, вы не единственный, кто так отреагирует. Я бы и сам так бы отнесся к прочитанному... Но... Вы попробуйте! Обязательно вечером. Если выставить эквалайзер и сразу его применить и продолжить слушание, у матерого аудиофила может случиться удар, я понимаю Но надо выставить эквалайзер, выкрутить ручку громкости на ноль, применить эквалайзер и — аккуратно понемногу прибавлять громкость до приемлемого негромкого "вечернего" уровня. Можно — ориентируясь на нужный уровень громкости голоса или скрипок... И вот тогда можно получить волшебство. Последнюю неделю, вечерами, слушаю только так. Наверное, я аудио-извращенец Да я все понимаю... Речь о тихом вечернем прослушивании. Попробуете? А какая разница?

Вопрос напрямую связан с наушниками K812, поэтому, позвольте продублировать его и здесь тоже. (изначально вопрос опубликован в другой теме здесь: http://forum.doctorh...3 ) Что я делаю неправильно, если слушаю музыку в K812 на малой громкости (!) с вот таким эквалайзером в Foobar2000 , и оно мне нравится? (см. рисунок ниже; к сожалению, не могу прикрепить к сообщению файл настройки эквалайзера для фубара) Здесь важно несколько вещей. И наушники должны быть с большой чувствительностью и большим динамическим диапазоном. Мои k812 соответствуют этому. Пробовал на Sennheiser HD599 -- совсем не то, бубнеж и отвратительный звук. И запись должна быть как можно более качественной. И усиление хорошее. Наилучший эффект наблюдаю на своем ламповом однотактовом усилителе. Но и на других из моего тракта он вполне работает. Прочитал статьи про эффект Флетчера-Мэнсона, например эту: https://manifold-stu...tchera-mensona/ Думаю, что при прослушивании на той громкости, которую имел в виду звукорежиссер при записи материала, применение эквалайзера не нужно. То есть если вы хотите услышать голограмму живого выступление джазовой певицы в студии или на концерте или живой концерт симфонического оркестра, никакого эквалайзера, конечно, не надо, k812 прекрасно показывают голограмму этого выступления. Но если вы в 11 часов вечера хотите тихо послушать музыку и не разбудить полдома из-за громкости своих открытых наушников, да и просто не будоражить себя "нормальной" громкостью, соответствующей громкости при звукозаписи, а также услышать звуки басовых инструментов нормальными, а не так, как будто они уменьшились в размере в 5 раз по сравнению с голосом певицы или скрипками и играют как из музыкальной шкатулки, — то должно быть правильным применить зквалайзер с учетом изменения восприятия для тихого уровня громкости. Что скажете?

Вопрос 4-й. Немного провокативный Что я делаю неправильно, если слушаю музыку в K812 на малой громкости (!) с вот таким эквалайзером в Foobar2000 , и оно мне нравится? (см. рисунок ниже; к сожалению, не могу прикрепить к сообщению файл настройки эквалайзера для фубара) Здесь важно несколько вещей. И наушники должны быть с большой чувствительностью и большим динамическим диапазоном. Мои k812 соответствуют этому. Пробовал на Sennheiser HD599 -- совсем не то, бубнеж и отвратительный звук. И запись должна быть как можно более качественной. И усиление хорошее. Наилучший эффект наблюдаю на своем ламповом однотактовом усилителе. Но и на других из моего тракта он вполне работает. Прочитал статьи про эффект Флетчера-Мэнсона, например эту: https://manifold-stu...tchera-mensona/ Думаю, что при прослушивании на той громкости, которую имел в виду звукорежиссер при записи материала, применение эквалайзера не нужно. То есть если вы хотите услышать голограмму живого выступление джазовой певицы в студии или на концерте или живой концерт симфонического оркестра, никакого эквалайзера, конечно, не надо, k812 прекрасно показывают голограмму этого выступления. Но если вы в 11 часов вечера хотите тихо послушать музыку и не разбудить полдома из-за громкости своих открытых наушников, да и просто не будоражить себя "нормальной" громкостью, соответствующей громкости при звукозаписи, а также услышать звуки басовых инструментов нормальными, а не так, как будто они уменьшились в размере в 5 раз по сравнению с голосом певицы или скрипками и играют как из музыкальной шкатулки, — то должно быть правильным применить зквалайзер с учетом изменения восприятия для тихого уровня громкости. Что скажете?

@Ragnar-BY, спасибо за ответ! Да, с большей вероятностью, конечно, дело в цапах. Причем вообще непонятно, равнозначные ли у них линейные выходы, потому как у xDuoo звук с линейного выхода, прошедший через внешний усилитель -- просто немного громче, чем у Denon... Не знаю, как это интерпретировать. Немного странно в качестве отправной точки брать заведомо худший вариант, разве нет? Такой референсный наоборот способ

Вопрос 3-й. Добавлен через 2 недели после 2-го. Наверное, вопрос в большей степени касается того, как интерпретировать услышанные результаты сравнения, потому как опыта ж маловато. Наушники те же, AKG K812. Подключаю я xDuoo XD-05 и Denon DA-10, работающих как ЦАПы с выводом через линейный выход -- попеременно -- к усилителю Massdrop Cavalli Tube Hybrid. Прослушиваю альбом Indra Rios-Moore "Carry My Heart" 2018 , первую композицию 1. Carry My Heart. (t=5539023) Важно, проигрывание альбома в 24/96 происходит в нативном режиме, никакой передискретизации не происходит. Хотя и тот, и тот ЦАПы могут запаковать все в NativeDSD128, я пока такое сравнение, уже в DSD, пока еще не проводил. Так вот, в первом случае, при прослушивании линейного выхода xDuoo XD-05 я явно слышу сибилянты в голосе певицы и, возможно, в тарелочках, тогда как при использовании Denon DA-10, их нет. Причин может быть множество, но какая из них (или их комбинаций) является верной причиной: 1) Сибилянты изначально присутствуют в записи, ЦАП xDuoo XD-05 их правильно передает, а искажения в ЦАПе Denon их убирают. 2) Сибилянты изначально НЕ присутствуют в записи, ЦАП xDuoo XD-05 искажает звук и выдает сибилянты, а в ЦАПе Denon их нет и правильный звук записи без сибилянтов доходит до наушников. 3) Сибилянты изначально НЕ присутствуют в записи, ЦАП xDuoo XD-05 НЕ искажает звук и НЕ выдает сибилянты, а сибилянты выдает Massdrop Cavalli Tube Hybrid (какой-либо его компонент, провода или лампа). Почему при использовании Denon сибилянтов нет? А он тоже искажает звук в худшую сторону, подрезая частоты, например. 4) Вариант, похожий на 3-й: Сибилянты изначально НЕ присутствуют в записи, ЦАП xDuoo XD-05 НЕ искажает звук и НЕ выдает сибилянты, НО сибилянты изначально присущи AKG K812. Про Денон то же: Почему при использовании Denon сибилянтов нет? А он тоже искажает звук в худшую сторону, подрезая частоты, например. Нет точки опоры, от чего надо производить поиск истины. Наушники? Так слушание их на другом тракте что даст: помехи тракта или недостаток наушников? Любая другая причина, указанная выше? Но как понять какая?

Попробую ответить на этот первый: дает. даст. Если усилок скажем так грубо говоря, будет недостаточно мощный (для прокачки, для раскрытия наушников (для раскрытия диапазона прорабатываемости, собранности частот, особенно НЧ), не для громкости!) - то заменив такой усилок на другой, более мощный (или скажем так, более подходящий для раскрытия текущих наушников) - то да, тогда даст как раз прибавку в качестве звука, выдаваемого наушниками, при условии что наушникам есть куда раскрываться. Тут либо у вас такие усилки в этом эксперименте, что и тот и тот раскрывают в полной мере проработку ваших этих наушников, либо из-за высокого уровня громкости вы просто не слышите разницу. ИМХо. Спасибо! Пошел думать... Слушаю на невысоком уровне воспринимаемой громкости. Наоборот, стремлюсь найти идеальный для себя звук на низкой громкости... Пока не нашел.

О боже. О женщинах уже говорили. Теперь на Кэнон vs. Никон перешли! ))))

Искренне Спасибо за ответ! ( Как раз хочу в этих нюансах разобраться. Но никак не получается, почему-то. В разных формах задаю этот вопрос, который здесь описал под вопросами 1 и 2, и никак не могу получить внятного ответа. То ли я чего-то не понимаю, то ли окружающие... Я уже понимаю, что если подключить другие наушники с другой чувствительностью и с другим сопротивлением, то "громкость" у маломощного усилителя будет недостаточной, возможно тот же Denon DA-10 и не сможет установить на наушниках требуемую громкость. Это-то понятно. Но вопрос ведь не про это -- про другое! Вот концентрированеый вопрос: На одних и тех же (!!!) наушниках изменение мощности усилителя (замена усилителя на более мощный) -- что дает? Это опять тот же 1-й вопрос их первого сообщения в теме. 2-й вопрос оттуда же мне на моих наушниках показал, что на одних и тех же (!) наушниках разные по мощности усилители, выровненные по "громкости" дадут одну и ту же "картинку". Вы написали Это-то понятно. У Hifiman HE560 то же сопротивление, что и у K812, но чувствительность значительно ниже, потому и будем выкручивать ручку громкости. Вопрос в том, чтобы не сравнивать с Hifiman HE560 и K812. Давайте возьмем те же Hifiman HE560 и с ними (только с ними одними) проведем тот же эксперимент. Выровняем громкость на разных по мощности усилителях и сравним, что-то меняется в звуковой картинке в зависимости от мощности усилителя? Вот в чем вопрос. (Кстати, я понимаю, что если соединить маломощный усилитель типа DA-10 с Hifiman HE560 и выкрутить громкость почти на максимум, именно из-за того что громкость будет выкручена на максимум, в этот неоптимальном режиме работы усилителя у него полезут искажения, и звуковая картинка испортится как раз из-за искажений. Предвижу такой ответ. И еще раз, вопрос -- не про это. Давайте выбросим DA-10 и будем сравнивать в эксперименте усилители, разные по мощности, но достаточные, чтобы не лезли искажения из-за того, что маломощный усилитель работает на пределе.) Спасибо!

добавил 2-й вопрос в первый пост

, Ок, спасибо! То есть прослеживается единственное условие у всех посоветованных вариантов: отсутствие ООС. Интересно, спасибо!

Хотелось бы чуть поподробнее услышать, почему. Например, Rudistor RP030 может отлично передать звук на малой громкости. потому что имеет такие-то и такие-то особенности в своей конструкции... --------------------------------------------------------------------------------------------- Спасибо! Что дает отсутствие ООС на малой громкости? ------------------------------------------------------------------------------------------- Ой, в своем вопросе я забыл уточнить. Я именно про усилитель для K812 спрашивал. Потому и в этой ветке вопрос.

Спасибо! Почему?

Извините, вопрос немного в сторону от основного обсуждения... Какой усилитель, какой принципиальной конструкции и какой -- производимый ныне серийно или индивидуально, даст лучшее качество прослушивания на малой громкости (!) — без потери в деталях и в низах? Есть ли советы? Бетта22, например, такое умеет?

Здравствуйте. Вопрос 1-й. Скажите, пожалуйста, на одних и тех же наушниках простое увеличение мощности одного и того же усилителя - к чему ведет? Только к увеличению "громкости"? Поясняю. Вот проведем мысленный эксперимент. Берем два идентичных усилителя для наушников. Первый оставляем без изменений. У второго увеличиваем мощность, не меняя ничего иного в принципиальной схеме (кстати, такое возможно? Ну, например простым изменением выходных транформаторов, например?) Включаем с одинаковым положением ручек громкости. Что слышим? Равномерное увеличение "громкости" без изменения чего-либо иного? Например воспринимаемого тонального баланса... Если только "громкость", то второй эксперимент. Выравниваем ручкой громкости воспринимаемую громкость в обоих усилителях. Будут различия? Или воспринимаемый звук будет и по громкости, и по тональному балансу, и по иным воспринимаемым характеристикам -- идентичным у обоих усилителей? Вопрос 2-й. Добавлен через неделю после 1-го. Возможно, хорошей иллюстрацией к первому вопросу будет это мое наблюдение, вылившееся во второй вопрос. Мой опыт одновременного прослушивания на одних и тех же наушниках AKG K812 (перетыканием штекера наушников из одного усилителя в другой (оба на максимальном гейне)) ​двух усилителей (комбайнов каждый со свои встроенным цапом): 1) Denon DA-10 40мвт на канал по документации производителя, 2) xduoo XD-05 c Muses01, примерно 650мвт по информации кого-то с этого форума. (кстати, 650мвт -- на канал?) Комфортный уровень прослушивания, одинаковый у обоих усилителей, выровненный по одинаковой воспринимаемой громкости по средним частотам (женский вокал), ручка громкости и там, и там выкручена почти одинаково: примерно на 10 часов у Денона (включение, то есть 0 — на 8часов ) и на уровне 10-11 для xduoo (при включении на 9 часов) . Вопрос: Почему я у разных по мощности усилителей могу выровнять громкость и не вижу никакого изменения, например в низах ? То есть получаю практически ту же, почти идентичную звуковую «картинку» и у одного, и у другого? Получается, верно может быть предположение, что на одной громкости разные по мощности усилители выдают на одни и те же наушники одно и то же (повторяю, речь о K812)? (Денон, наверное, немного покрасивее играет, басы даже чуть более жирные(!) чем у более мощного xduoo... Или это я уже ЦАП слышу?) Вопрос 3-й. Добавлен через 2 недели после 2-го. Наверное, вопрос в большей степени касается того, как интерпретировать услышанные результаты сравнения, потому как опыта ж маловато. Наушники те же, AKG K812. Подключаю я xDuoo XD-05 и Denon DA-10, работающих как ЦАПы с выводом через линейный выход -- попеременно -- к усилителю Massdrop Cavalli Tube Hybrid. Прослушиваю альбом Indra Rios-Moore "Carry My Heart" 2018 , первую композицию 1. Carry My Heart. (t=5539023) Важно, проигрывание альбома в 24/96 происходит в нативном режиме, никакой передискретизации не происходит. Хотя и тот, и тот ЦАПы могут запаковать все в NativeDSD128, я пока такое сравнение, уже в DSD, пока еще не проводил. Так вот, в первом случае, при прослушивании линейного выхода xDuoo XD-05 я явно слышу сибилянты в голосе певицы и, возможно, в тарелочках, тогда как при использовании Denon DA-10, их нет. Причин может быть множество, но какая из них (или их комбинаций) является верной причиной: 1) Сибилянты изначально присутствуют в записи, ЦАП xDuoo XD-05 их правильно передает, а искажения в ЦАПе Denon их убирают. 2) Сибилянты изначально НЕ присутствуют в записи, ЦАП xDuoo XD-05 искажает звук и выдает сибилянты, а в ЦАПе Denon их нет и правильный звук записи без сибилянтов доходит до наушников. 3) Сибилянты изначально НЕ присутствуют в записи, ЦАП xDuoo XD-05 НЕ искажает звук и НЕ выдает сибилянты, а сибилянты выдает Massdrop Cavalli Tube Hybrid (какой-либо его компонент, провода или лампа). Почему при использовании Denon сибилянтов нет? А он тоже искажает звук в худшую сторону, подрезая частоты, например. 4) Вариант, похожий на 3-й: Сибилянты изначально НЕ присутствуют в записи, ЦАП xDuoo XD-05 НЕ искажает звук и НЕ выдает сибилянты, НО сибилянты изначально присущи AKG K812. Про Денон то же: Почему при использовании Denon сибилянтов нет? А он тоже искажает звук в худшую сторону, подрезая частоты, например. Нет точки опоры, от чего надо производить поиск истины. Наушники? Так слушание их на другом тракте что даст: помехи тракта или недостаток наушников? Любая другая причина, указанная выше? Но как понять какая? Вопрос 4-й. Немного провокативный Что я делаю неправильно, если слушаю музыку в K812 на малой громкости (!) с вот таким эквалайзером в Foobar2000 , и оно мне нравится? (см. рисунок ниже; к сожалению, не могу прикрепить к сообщению файл настройки эквалайзера для фубара) Здесь важно несколько вещей. И наушники должны быть с большой чувствительностью и большим динамическим диапазоном. Мои k812 соответствуют этому. Пробовал на Sennheiser HD599 -- совсем не то, бубнеж и отвратительный звук. И запись должна быть как можно более качественной. И усиление хорошее. Наилучший эффект наблюдаю на своем ламповом однотактовом усилителе. Но и на других из моего тракта он вполне работает. Прочитал статьи про эффект Флетчера-Мэнсона, например эту: https://manifold-stu...tchera-mensona/ Думаю, что при прослушивании на той громкости, которую имел в виду звукорежиссер при записи материала, применение эквалайзера не нужно. То есть если вы хотите услышать голограмму живого выступление джазовой певицы в студии или на концерте или живой концерт симфонического оркестра, никакого эквалайзера, конечно, не надо, k812 прекрасно показывают голограмму этого выступления. Но если вы в 11 часов вечера хотите тихо послушать музыку и не разбудить полдома из-за громкости своих открытых наушников, да и просто не будоражить себя "нормальной" громкостью, соответствующей громкости при звукозаписи, а также услышать звуки басовых инструментов нормальными, а не так, как будто они уменьшились в размере в 5 раз по сравнению с голосом певицы или скрипками и играют как из музыкальной шкатулки, — то должно быть правильным применить зквалайзер с учетом изменения восприятия для тихого уровня громкости. Что скажете? Спасибо!

Вот-вот привык к совсем не интуитивному интерфейсу Foobar... Аплейер... много слышал про него. Пару раз устанавливал... и сносил через 5 минут в ужасе от еще более неинтуитивного и.... ммм... странного его внешнего вида

да я вроде бы настроил только что Foobar2000 для Native DSD256. Достаточно, наверное...

Проверил сейчас. С обеими настройками, и "Сеанс Windows Audio", и "Direct Sound" ролик Youtobe, запущенный в браузере одновременно с проигрыванием музыку в iTines не теряет звука... Системные звуки тоже никуда не исчезают. Похоже, что в обоих режимах звук идет все равно через микшер Win10. И в обоих случаях на ЦАПе не меняется частота дискретизации, дошедшая до него. Остается та же, что и установленная в настройках Win10, даже если в iTines указана иная @audioshock, Спасибо, сейчас буду разбираться с ASIO Bridge Virtual HiFi Cable

@Beffect, у меня это называется "Сеанс Windows Audio", верно? "Direct sound" -- отправялет звук в микшер Windows? Вот здесь нашел еще: https://support.appl...81?locale=ru_RU

Сорри, если нее в ту ветку пишу. Скажите, а есть ли способ отправить звук с iTunes (Win10) на ASIO устройства напрямую, минуя микшер Windows? Спасибо!

Вот это было что-то невероятное. Спасибо!

Вот за это спасибо!

Но у стокового уже цап на 4-х мультибитных ad1862.