rs123

@holdonline, В старой канарейке стоит старый чип ESS 9018, в новой - последняя версия 9038. В последней версии что-то они намутили для улучшения "аналоговости" звучания. Возможно, это и не особо различимо при беглом прослушивании. Но на 9038 уже гораздо больше фильтров различных режимов звучания, а это уже делает устройства на последнем чипе Сябры гораздо привлекательнее для слушателя. Хотя, возможно, в урезанных версиях чипов эти различия несущественны

И такая вероятность тоже не исключена Умеете вы дамам говорить комплименты ))

С Днём рождения, Советский Человек! Здоровья и материальных возможностей для постоянного улучшения аудиосистемы!

Крайне желательно, чтобы был SSD диск. Оперативная память желательно 8 Гб. В самом крайнем случае - 4 Гб. Нужно приобрести самый мощный ноутбук, насколько вы можете себе позволить. Мощный ноутбук - это экономия вашего времени + комфорт в работе. Это очень важно. Если у вас будет достаточно мощный ноутбук, то параллельно с прослушиванием музыки можно будет заниматься какой-то работой на компьютере, и не будет заиканий вследствие нехватки ресурсов.

Мдааа... А у вас точно всё в порядке с аппаратурой? Такое написать об одних из лучших динамических наушниках, причём отлично подходящих для студийного применения - это надо постараться)

Что стереопанорама поменялась - это хорошо. Но вот частота не должна подниматься. Значит, не совсем правильно подобран комплекс мультивитаминов.

И Esoteric D-05 DAC , о котором он спрашивает, вписывается в рамки этого бюджета?) Или чуть-чуть превышает?))

Вполне вероятно. Ещё можно разместить заказ на предприятии. Я бы так и сделал.))) Нет и ещё раз нет. Разместить заказ на предприятии - это уже от безысходности. Когда нет нужного опыта или оборудования. Чтобы быть полностью уверенным в результате, настоящий мастер предпочтёт мотать самостоятельно. Кроме того, предприятия предпочитают не связываться с заказом единичных экземпляров - им это невыгодно. Нужно заказывать партию

В домашних условиях тор мотают с помощью челнока, почти на коленке. Есть у меня и станок для намотки обычного трансформатора. Виток у витку, как ни старайся, тонким проводом намотать не получается. Если есть заводской, с нужными характеристиками, предпочитаю его использовать. Ну неужели Вы вправду думаете, что люди, которые всю жизнь занимаются производством ламповых усилителей, сидят и мотают трансформаторы своих усилителей на коленке?)) Они давным-давно списали на производстве и привезли в гараж станки по намотке трансформаторов) Наверное, почти нет владельцев). Цена не смущает в районе 10000 долл.? - должен звучать хорошо) За такую стоимость и я спою, как Пласидо Доминго))

@Бергамот, Интересно то, что можно собрать качественно звучащую технику за вполне вменяемые деньги. Для тех, кому не особо важна табличка с громким именем - важен звук. Хотя "Демограф" - считаю, тоже уже популярный, правда пока в узких кругах, бренд, гарантия бескомпромиссного качественного звука. @1msi, для полноты картины Вам нужно побеседовать с Дмитрием "Демографом" - вполне вероятно, что остановитесь на каком-то его авторском ЦАПе с ламповым выхлопом, к примеру. И это уж точно будет не Китай)

Заводским способом намотка получается лучше. Попробуйте первичную обмотку на тор намотать. Не всякий буддистский монах справится.))) Чем же она лучше? Мотают в любом случае на станке, не на коленке же) Разная степень автоматизации только может быть. И когда мотает Мастер -он делает это с любовью, с максимальной ответственностью и качеством. Потому что делает это или для себя или конкретно под заказ. А на заводе у станка может стоять подмастерье, которому всё пофигу, и который думает о чём угодно, только не о работе. Ну и комплектующие на заводе могут подсунуть. Так бывает, мы все прекрасно это знаем) Внутрь купленного трансформатора ведь не заглянешь)

Нет. Как правило, энтузиасты используют очень качественные комплектующие из своих запасов, которые вряд ли можно купить на алиэкспрессе. Корпуса делают на заказ. Трансформаторы мотают самостоятельно, так как больше доверяют своим рукам и своему мастерству.На алиэкспрессе покупают лишь то, чего нет в наличии и на звук не влияет, чтобы упростить процесс сборки. Несомненно. Но это не hi-end звук. И даже не hi-fi.

Не самый плохой "предрассудок". Тот же Лаксман без малого сто лет в аудио (LUX-735 вышел в 1928 году). Это не просто взять и спаять по даташиту. Чтобы столько продержаться уже надо немало знать и уметь. У меня знакомый - инженер-электронщик и по совместительству энтузиаст хорошего звука - такой аппарат себе дома сваял - звук просто неописуемый - естественность, прозрачность, панорама! Лаксман с его столетней историей вышел покурить на балкон) Фирмы, выпускающие электронную продукцию, как правило, имеют в своём составе грамотных специалистов, которые могут паять не только по даташиту, а имеют свои идеи и оригинальные разработки. Знает и умеет не фирма, а люди , которые в ней работают. В истории немало примеров волнообразного развития фирмы, когда происходили взлёты и падения, в зависимости от специалистов, которые там работали

На чём основан этот предрассудок? Весь мир слушает Китай и доволен и звуком, и качеством сборки. Я лично знаю российских производителей высококачественной электроники, которые собирают свои "российские" изделия в Китае. И там добрая половина, если не больше, китайских комплектующих. Если Вы заглянете внутрь популярного "некитайского" ЦАПа Mytek - вы с удивлением можете обнаружить, что начинка там такая же, как и в китайских. Плюс дизайн - цыганщина - сильно на любителя. Вот даже в соседней ветке про 16 бит есть информация, что французская фирма позаимствовала корпус своего изделия у китайской Holo Audio. Наверняка покупают корпуса у одной и той же фабрики.А что там внутри корпуса -неизвестно. Можно только догадываться. Так что у Вас есть выбор - либо покупать "китай", либо "не китай", но в три раза дороже. Если средства позволяют. Хозяин -барин, как говорится. Но нет никаких гарантий, что этот "не китай" при ближайшем рассмотреии не окажется китаем.

Аааа... Так это они цап выбирали оказывается. Не, от темы не отклоняемся. Весна! Выбираем, кого за попку - цап! ))

И не то, чтобы net, и не то, чтобы da ))

Это хороший выбор. Серьёзная фирма делает хорошо звучащие ЦАПы. Качество сборки тоже на высоте. Нареканий к изделиям этой фирмы не замечено.

Кто нибудь слушал ЦАП SMSL D1 ? Это флагман в линейке, имеет полностью балансную схему, по Sabre ESS 9038 PRO на канал. Характеристики по замерам - почти рекордные. Говорят, имеет отличную детализацию, динамику, широкую сцену. И цена весьма приятная. Но вот как с пресловутой "музыкальностью"? Далеко не всегда высокие технические характеристики являются показателем высокого класса устройства

https://dropmefiles.com/KhBZx Saracon - в папке архива Эта сборка для преобразования форматов, а также для извлечения DSF и DFF файлов из образов SACD дисков

1. Лучше не в плеере настроить ресемплинг, а переконвертировать файлы в программе, и слушать уже полученные файлы. Качество выше. 2. Конвертировать до 192kHz , если исходный файл 384 kHz. Если исходный файл 352 , то конвертировать желательно в 176 kHz

@Misyaka, Да, так и есть . Уважаемый человек прокомментировал эту ситуацию. Ваш ЦАП не поддерживает форматы выше 24-192. Только даунсемплинг - переконвертировать файлы при помощи конвертера (что лучше) или в настройках плеера указать, чтобы снижал частоту на лету (что менее качественно). Кстати, как Вам звучание плеера Clearsound на классике? Ощутили натуральность звучания? Вчера вечером прослушал запись Ning Feng - Virtuosismo-Paganini & Vieuxtemps 2019 DSD256 с помощью этого плеера - это просто сказка какая-то!

Ну или скачайте и установите JRiver. Тоже должно играть. JRiver без проблем взаимодействует с Аманеро. Правда, в этом случае потребуются настройки плеера. Но это несложно.

Есть ещё вариант. Попробуйте скачать демо PCM-плеера Clearsound с сайта https://clearsound.club/ru/ . Плеер не требует настроек, автоматом подключается к устройству. Должен справиться c DXD файлом. Мне лично звучание этого плеера понравилось именно на классической музыке. Сначала было непривычно, звук казался пресным. Привык к окрашенному звуку JRiver. Но довольно быстро пришло понимание, что на классике этот плеер очень хорош, тембрально точен, естественное звучание инструментов. И утомляемость в связи с этим гораздо ниже. На других жанрах продолжаю использовать JRiver

Даже шум ленты слышен. Такой тёплый аналоговый звук)

На самом деле подавляющее количество любителей классической музыки не придают значения тому, в каком формате записано, современная это запись в hi-res или запись семидесятых годов прошлого века. Они просто слушают музыку и наслаждаются ею. Просто на этом форуме высокая концентрация людей, обладающих современными ЦАПами с высоким разрешением и высококачественной воспроизводящей техникой. Поэтому и сложилось такое мнение, что если запись не DSD256 или DXD, то всё пропало, это отстой, слушать это невозможно, так как мы не слышим, как осыпаются частички канифоли со смычка солиста. Хотя конечно, ощутить преимущества хорошо записанной современной фонограммы - это наслаждение - кто ж с этим поспорит?