UNITRA

Нужна дешевая видеокарта, например 700-й серии.

Вы суть вопроса понимаете ? Чем может помешать модуль который в вышей системе не задействован, но позволяет запустить систему на любой видеокарте. Фигнёй занимаетесь, господа аудиофилы. Суть понимаю, но я также слушаю и слышу. Даже в своих старых экспериментах отмечал, что универсальность идёт вразрез с получаемым качеством. Если бы авторы могли, а они это уже делали в версии с поддержкой ЗК, то они бы это сделали для всех версий. Я помню "недозвук" той версии с поддержкой ЗК...

Дмитрий, если уже существуют любимые многими сетевые ОС, которые, к тому же, своих пользователей полностью устраивают, то для чего "портить" альтернативную ОС? От всех этих манипуляций BLACKOS перестанет быть BLACKOS! Да и авторам придётся тратить свои силы почём зря.

Кто нибудь уже послушал? И, как звучит? Есть желание, но нет возможности... А, "Шланги горят..." Слушал, но не долго... Первое впечатление более чем положительное. С первых секунд наблюдается "вау-эффект". Разница с предыдущей версией такая большая, что нужно послушать более вдумчиво, чем я и займусь сегодняшним вечером. Чтобы в спокойной обстановке, когда нет ограничений по времени, можно было ее полноценно оценить.

Если бы можно было сделать одну универсальную вещь, будь то ОС, плеер, усилитель или АС, то она бы уже давно была создана. Причем, существовала бы одна единственная модель, а не бесчисленное многообразие. Мне больше импонирует подход - "все влияет на звук", благодаря которому, появляются такие уникальные вещи, как обсуждаемая ОС. Когда каждой, казалось бы, не существенной мелочи, уделяется внимание!

Рекомендация простая - уменьшать все, что можно уменьшить, пока система не перестанет работать стабильно, либо не сможет запуститься.

Мое знакомство с этой ОС тоже произошло не на рекомендованных авторами настройках BIOS. Тогда мне звучание этой ОС тоже понравилось, но полностью оно "раскрылось" только после того, как я все сделал согласно их инструкциям. Причем для BIOS и для самого плеера. Плата вывода звука должна быть установлена в ближайший к процессору PCIe x16 разъем, так как целю сборки ПК является получение качественного звука. Видеокарта и через рейзер должна показывать...

Послушай,для сравнения,последнюю версию Фатбой от Димаса,на основе ядра 4.10.0.38 lowlatency. Я думаю,там тебе всего хватит,и баса и ВЧ и СЧ и видеокарта не нужна и сеть отключать не надо,и на флешке классно играет и управлялка по сети,вообщем плюсов много,а по звуку сам определишся. Если в этой системе присутствует "бас", "ВЧ", "СЧ", то для музыки место осталось? Или все прослушивание сведется к перелистыванию треков с тестовых дисков?

Зря вы так. Идея коррекции "недостатков" помещения и АС классная, но трудно реализуемая. Хорошо подходит для про сектора, где нужно качественно и равномерно озвучить большую площадь. Для дома, особенно для Хай-Энд,она мало подходит.

Может лучше сразу взять из про сектора аппаратный кроссовер (со специализированным DSP) с поддержкой FIR фильтров, а не использовать софтовые реализации на ПК?

Довелось слушать активные студийные мониторы Adam A8X и, на следующий день, старенькие пассивные Adam A.R.T. Compact (с моделью могу ошибаться). Разница - небо и земля, как по звуку, там и по качеству материалов из которых были сделаны АС. Мониторы слушать не хотелось. Наверное, из-за их "цифрового" усилителя. Казалось бы, один и тот же производитель и примерно одинаковые динамики... Цена, правда, разная и категории

Видел фото систем, где компоненты установлены на гранитные или мраморные (не знаю) плиты и сверху также прижаты этими плитами. Кто-то из местных пробовал?

Вот, уже увидели плюс от использования модулей) Если спокойно лежащие модули еще более предпочтительны по звуку, то это правильное решение, не только логически. Но лучше, когда ядро "заточено" под конкретную машину. Нам же в конечном итоге звук важен. Можно в какой-то степени, но это не сравнится по гибкости с Gentoo. Тут, как говорится чисто ИМХО. Может быть для кого-то это ерунда, но нам, как минимум, они дали хорошо звучащую систему. Также публично, но порой дозировано, делятся своим опытом. Фотографии с галереи их сайта красноречиво намекают, что у них со знанием и опытом все нормально.

Чтобы "потрындеть" Вашу систему я тоже не услышу. Моё ядро на вашем железе работать не будет ..... Что меняется от того, что. Модуль жостко встроен в ядро или динамически загружен в ядро по мере надобности ? Все системы включая Win модульные. Я просто написал ответ на: По моему опыту, чем меньше всего "не нужного" включено каким-либо из указанных выше способов в ядро, тем лучше. Есть набор определенного "железа" - ему должно соответствовать свое ядро. Это как в Gentoo, с их концепцией построения ОС чисто под себя. Влияет ли на звук подход в виде подключаемых модулей или же подход, когда код встраивается в ядро, я определенно сказать не могу. Но логично код для оборудования, которое может присутствовать, а может и нет, оформлять в виде подключаемых модулей. Наверное в PVD отслушали оба варианта и выбрали оптимальный по балансу между качеством звука и универсальностью.

Возможно, что на значимость (заметность) различных параметров BIOS влияет то, как питается МП. Если смотреть фотографии транспортов PVD, то там всегда прослеживается принцип - каждому потребителю, свой собственный независимый источник питания. Хороший принцип, но затратный. Другая концепция заключается в использовании якобы "чистого" БП типа HD-PLEX + внешний БП, каким он, конечно, не является. При использовании своего Seasonic Platinum-520 Fanless тенденция такова, что чем ниже напряжения, тайминги, частоты и чем больше отключено всего "лишнего", тем для звука лучше. Влияет ли БП, как я предположил, или нет, смог бы ответить тот, кто имел возможность сравнить все варианты в одной системе на одной МП.

Как это может быть ?? Я про ядро и модули, вы представляете себе что такое модуль ядра. Всё полная чушь, ничем не обоснованная. Вы и ядро наверное греете Код условных "ЗК" выполнен в виде подключаемых по надобности модулей (буковка "М" в menuconfig), а не жестко встроен ("звездочка" в menuconfig). Человек, знакомый с Linux, фразу "модуль ядра" воспринимает так, как я написал. Думаю, что именно это имел ввиду Владимир, т.к. выделить "не нужное" в подключаемые модули было бы логично.

Поставил ради интереса эту версию. По звуку это уже совсем не BLACKOS-lite... Конечно, благородное стремление чтобы система работала у всех, но, когда это достигается такой ценой, то "такое" лучше не выкладывать. Люди могут сделать ложные выводы, что у других версий Вашей системы "такой" звук. А это не так!

Вносить скрытую эквализацию или какой-то "улучшайзер" в ПО без возможности их отключения, на мой взгляд, не соотносится с высококачественным звуковоспроизведением. Это, как наличие темброблока в усилитеиле. Изменения звука вызваны взаимодействием целого набора "параметров" в системе друг с другом. Например, когда я в своих экспериментах отключал поддержку сети на уровне ядра и служб, то звук становился другим. Проблема в том, что нет физического параметра точно коррелирующего с этими изменениями. Это точно не задержка. Тоже самое касается и "железа".

Добавлю. Стационарный синусоидальный сигнал, который обычно используется при измерениях, показателен лишь для жанров музыки, где он преобладает. Это электронная музыка. Типа Drum'n'Bass и так так называемых "низких" негров, чем сейчас завален Youtube. Я такую музыку не слушаю, не воспринимаю.

Приведу пример на усилителях. Два разных усилителя имеющих одинаковые параметры, обычно, все же различаются по звуку. Транзисторный усилитель, у которого THD/IMD с кучей нулей, бывает, что просто слушать не возможно - "жесткий" звук, который "выносит мозг". Ламповый усилитель, у которого обычно параметры не очень, также слушать не возможно из-за его жанроориентированности и не способности воспроизводить спектрально сложную музыку. Если бы звук усилителя определялся только параметрами указанными на бумаге, то тогда в мире существовал бы один единственный усилитель и стоил бы он копейки. Действительно, параметры дешевой Yamaha могут быть даже лучше какого-нибудь дорогого Хай-Энда, например, моего любимого Gryphon. Получается, что общепризнанные параметры не являются показателями качества звучания усилителя. На мой взгляд, более или менее достоверно показать разницу в звуке и хоть как-то позволить сделать выбор мог бы следующий несуществующий "параметр". Использовать заранее синтезированный тестовый сигнал, который бы представлял из себя множественный набор частот, как при измерении IMD, но существенно больше двух. Частоты относительно друг друга должны динамически (по заранее известному закону) меняться по фазе и по уровню. Сигналы позволяющие определить способность усилителя "строить" сцену. Также в этом тестовом сигнале должны быть импульсные сигналы разных частот по форме напоминающие прямоугольник, чтобы можно было оценить атаку (передний фронт), полку и затухание (задний фронт) - оценить динамические возможности усилителя. Т.е. вся задача сводится к получению синтетического сигнала, который быть хоть как-то соответствовал реальной музыке. Далее источник и приемник сигнала соединяются друг с другом, производится замер, после чего получившаяся разница из-за неидеальности тестового стенда заносится в корректирующий файл, который далее учитывается при замерах. Далее в разрыв тестового стенда уже включается подопытный усилитель... Я не против замеров, но только когда они что-то значат и приносят пользу. Замеры ради замеров - как-то глупо. Измерять параметры усилителей на стационарном сигнале, да на эквиваленте АС (это тоже важно), позволяет лишь отсеять бракованные экземпляры, но никак не достоверно определить лучший.

@ampir-nnn не один в своем стремлении к получению минимальной задержки, значит, людьми что-то движет. Не ради самого процесса они всем этим занимаются? Не думаю. Я же считаю, что "правильные/красивые" параметры не являются залогом качественного звучания и точно не являются основным критерием выбора чего-либо.

@audioshock, @ampir-nnn, @V.K. Каков должен быть состав системы, чтобы можно было услышать положительные эффект от концепции "гонки нулей"?

RPI3 также использует USB-хаб совмещенный с Ethernet контроллером - http://datasheet.elc...lan9512-jzx.pdf и http://datasheet.oct...et-14358888.pdf Софтом тут, увы, ничего не исправить... Ну подключите к малине внешний винт и используйте сеть только для управления, по вай фай скажем. Кабель выдернете вообще. Во вторых можно юзать платы вывода отвязанные от юсб с разьемами рка и аес. В районе 6 тыр. Жду когда 502dac начнут снова их делать после нг чтобы заказать очень уж эта малиночная тема стала мне интересна после первого опыта. В третьих какая разница что там в схемотехнике если звучит это все равно лучше чем звук с пк/ноута с тинями и дэннибоями при смешной цене? Тупо даже для удобства не таскать ноут нужный для каких нить других дел. Куда подключить USB ЦАП, если сама реализация USB контроллера на этих платах выполнена, мягко говоря, не для звука? Получается, что USB ЦАП, внешний USB HDD, клавиатура/мышь, а также сетевой контроллер "обслуживаются" одной МС. Ни каких оптимизаций для звука, будь то качественный клок или питание, на этой плате не выполнено. Ее удел - малая автоматизация. DAC502, прошу прощения, слабоват по сравнению с USB ЦАП уровня, например, как Lynx D60, на чем я ее и сравнивал. Мне сама идея одноплатных компьютеров очень нравится, но пока я не смог найти чего-то достойного, что составляло бы конкуренцию подготовленному для звука ПК.

RPI3 также использует USB-хаб совмещенный с Ethernet контроллером - http://datasheet.elcodis.com/pdf/8/52/85232/lan9512-jzx.pdf и http://datasheet.octopart.com/LAN9512-JZX-SMSC-datasheet-14358888.pdf Софтом тут, увы, ничего не исправить...

Модель материнской платы?