-
Публикаций
242 -
Баллов
262 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент UNITRA
-
По звуку даже при ранее рекомендованной Вами ext2 эта сборка хорошо зашла. Мне даже кажется, что переход с 41-й на 42-ю дал даже больший прирост в качестве звука, чем было при переходе на 41-ю. Изменения в звуке становится уже сложно описывать общеупотребительными терминами, как "лучше проработка баса", "более панорамная сцена" и т.п. Просто включаешь трек, и "погружаешься" в музыку. Возможно у кого-то возникают (или не возникают) другие ощущения. У всех системы разные, как и музыкальные предпочтения. На ext4 пока еще не слушал. Снова нужно найти, куда временно деть музыку для форматирования основного диска. По результатам обязательно отпишусь. @audioshock, От WAV полностью отказался в пользу AIFF, за что отдельное спасибо рекомендовавшим этот формат. На звук еще очень сильно влияет программа при помощи которой делался WAV и AIFF из FLAC. Вы же сами "готовите" WAV из своей фонотеки на CD? Может быть в этом кроется причина неприятия AIFF? Дмитрий, Владимир (@V.K.) постоянно же при появлении новой версии ОС дает рекомендации по настройкам BIOS, используемым ФС и прочему. Причем, некоторые новые рекомендации могут в корне отличаться от предшествующих. Это происходит явно не спроста! Очевидно, что эти рекомендации позволяют "раскрыть" их ОС на полную и получить от нее такой звук, каким его хотел бы видеть сам разработчик ОС. Отклонения от этих рекомендаций можно сравнить с добавлением специй по своему вкусу. Но по Вашим постам, порой складывается впечатление, что Вы диктуете разработчику (@V.K.), как ему нужно делать свою работу.
-
Тоже нравится такой подход в скрытии глубоких системных настроек от "шаловливых ручек" пользователя . Никому же не приходит в голову выпускать линейки с возможностью установки цены деления конечным пользователем по его неповторимому вкусу? Вот и тут получается, что разработчики, выпуская новые версии этой ОС, как бы производят настройку и поверку после внесения изменений имея явно систему высокого уровня.
-
Здравствуйте, уважаемый UNITRA! Слежу за последними обсуждениями вопроса про миграцию на ext2 и задаюсь вопросом. Нужно ли всё это в случае если используется воспроизведение из ОЗУ. В моём случае это Album Player в режиме Full Memory? Мне кажется что нет. Если я ошибаюсь, просьба пояснить. Может Владимир тоже прокомментирует мой вопрос. Спасибо. Могу только предположить, что если разница будет, то она будет незначительной из-за того, что воспроизведение идет из ОЗУ, а не с HDD/SSD. При воспроизведении с HDD разница между ФС, на мой слух, значительная. Поэтому было бы интересно услышать отзыв насчет разницы в звуке в Вашем случае. Если разница будет, и будет положительной, то можно об этом написать в теме про Album Player.
-
Тоже перенес свой контент с ext4 на ext2 с выравниванием по цилиндрам, как ранее тут было рекомендовано. Из неудобств могу отметить лишь необходимость наличия временного хранилища. И так, не потратив ни копейки, я получил очередной существенный прирост в качестве звука. Выражаю благодарность Владимиру и Дмитрию за то, что делитесь с народом такой информацией! Кто "сидит" на GNU/Linux дистрибутивах - рекомендую потратить время и попробовать "миграцию" на ext2.
-
Попробую...как-нибудь. На сегодня хватит мучать животинку. Вместо НТФС отформатировал свой ССД Интел в ФАТ32 с размером 16кб. И на этот раз создал раздел как Logical (раньше был Primary). Вернул его на родину (в музПК). Включил... То ли чудится, то действительно звук стал яснее и живее )) Все же лучше использовать нативные для GNU/Linux файловые системы.
-
А если SSD и разбивки по цилиндрам нет, то какой размер кластера при форматировании в EXT2 нужно выставить: 1кб, 2 или 4? Или авто? Я в GParted и для SDD выставлял выравнивание по цилиндрам. При форматировании в этом режиме доступный объем памяти отличается от стандартного режима выравнивания по МБ. А Вы в какой программе форматируете?