Ragnar-BY

@Стяпан, про эту. Я, наверное, неправильно сформулировал. Сама по себе это не такая уж плохая запись, бывают архивные намного хуже. Если бы не было современных, то я бы слушал эту. Но современные есть и поскольку я не могу слушать две сразу, то приходится выбирать. @CHAY, вот-вот. Я недавно вынужденно оказался на концерте на боковом месте... был неприятно удивлён насколько сильно теряешь в ощущениях по сравнению с центром зала. При том, что я не могу сказать, что было плохо. Нет. Просто я же знаю как хорошо в этом же зале в центре.

Я старые записи всё больше пропускаю, даже самые знаменитые. Как например Шехеразада с Караяном - раз послушал и больше не возвращался. Мастерство там угадывается, конечно, но качество слишком уж страдает от несовершенства записи. Причём это касается как недостатка микрофонов, так и просто характерных артефактов старой плёнки. P.S. Пожалуй, для этой записи мне спорной показалась и сама трактовка Караяна. На мой взгляд, именно этому произведению она не к лицу.

Это же ASR - ресурс для самоутверждения владельцев китайских ЦАП )) Автор, если что, музыку даже не слушает, он просто любит эдакого гуру в интернетах играть.

Наушников хорошо сделанных немало. Много красивого у Аудиотехника, Фостекс, Денон. Если выбрать одни самые-самые эстетически привлекательные, то Meze Empyrean.

Поддержу партию эстетов. Наушники и прочая аудиофилия это не необходимость, а хобби и удовольствие. Как для меня, то такие вот непрактичные вещи просто обязаны быть эстетически привлекательными. Чтобы и посмотреть приятно, и в руки взять.

Вот-вот! Я всегда говорил, что не тип интерфейса рулит, а качество реализации.

У ЦАП-чипов другая ситуация. Там каждый фильтр объективно имеет свои недостатки, в интернетах спорят до посинения что «натуральнее», но реально мне кажется проще самому на слух выбрать.

Можно вывезти HiFiMan из Китая, но невозможно вывезти Китай из HiFiMan-а. В Фейсбуке доброжелатели уже помогли Фангу составить roadmap будущих продуктов )

ЦАП делает из ступенчатой лесенки цифрового сигнала плавную кривую аналогового. Фирменный WTA-фильтр Chord это математическая функция, благодаря которой кривая получается плавнее и точнее, чем если просто соединить воображаемые «углы» лесенки линиями. Чем «длиннее« фильтр, то есть больше шагов «скругляющих» вычислений, тем лучше получится кривая. В ТТ2 четыре фильтра. Фильтр 1 и 2 это полный WTA, то есть максимум возможностей ЦАПа. Фильтр 2 это тот же 1 + ФВЧ (фильтр, отсекающий частоты выше определенной). ФВЧ настроен отсекать частоты по верхнему краю и выше слышимого диапазона. Если верить Ваттсу, то это сделано чтобы убрать шумы, оставшиеся от работы АЦП при оцифровке звука, которые хоть и лежат выше предела слышимости и могут вносить искажения из-за интермодуляции. Фильтры 3 и 4 - «короткие», 4 это 3 с ФВЧ. То есть делается меньше шагов вычислений, кривая строится не так точно и получается звук попроще, но вроде как потеплее. Ваттс советует использовать фильтр 1 или 2. 3 и 4 он добавил просто чтобы было, поскольку кому-то может и понравиться, а сделать это было несложно.

Я часто второй использую. Третий и четвёртый я не одобряю, всё таки это «укороченные» WTA фильтры. А вот 1 и 2 меняю между собой. Если Empyrean и LCD3 мне нравятся больше на первом, то th900 или Утопия - на втором. Фильтр меняет не так уж много, но в очень важной для меня области.

А какой был фильтр включен? Мне с первым фильтром 900-ки тоже излишне резковаты, пожалуй. Со вторым - то, что доктор прописал: яркие, но в удовольствие

Сертификация Roon просто добавляет картинку и меняет набор настроек по умолчанию, на звук не повлияет.

Fostex TH610 - очень даже универсальные наушники с басом. И хорошие. И в бюджете. Хотя лично я, конечно, всегда за 900-ые, пускай они и дороже

Вот я не удивлён, что панча без громкости не хватает при таком раскладе. Регулировка громкости штатными средствами ОС (да и вообще системный микшер) - первое от чего нужно избавляться в компьютерном аудио.

Это вполне физика, но так однозначно насчёт длины нельзя сказать. С разной комбинацией импедансов ЦАП-усилитель-акустика будет разное влияние кабелей. Где-то одно лучше удлинить, где-то другое.

49?

О, спасибо. Я же даже видел ту запись, но почему-то подумал, что это ещё что-то новое появилось.

Только что пришла рассылка от Prestomusic: Rimsky-Korsakov: Capriccio Espagnol, Scheherazade & Russian Easter Festival Overture Кто-нибудь уже слушал? Стоящий альбом?

"Прогрев кабеля" вполне объясним с точки зрения физики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляризация_диэлектриков

Так Roon же! Я с ним давно уже забыл про тягомотину с раскладыванием по папочкам. Версии файлов легко сравнить, в том числе и с вариантами из стриминга, теги для сортировки, истории-рецензии всякие и т.д. и т.п. И играет замечательно.

Удалить не глядя. Я так и сделал в какой-то момент, когда осознал утопичность идеи «я когда нибудь рассортирую свою коллекцию». То, что опять понадобится, проще скачать заново, с контролем качества на этапе скачивания. Если что-то не вспомнится, то значит оно и не нужно было.

Теоретически - да. Реально - нет. Для верности нужно или покупать усилитель с большим запасом, или слушать конкретные комбинации и выбирать на слух.

Оба предположения верны. И ЛБП хороший (а для той цены - просто отличный), и питание конвертера очень критичное место.

А зачем мастеринг-инженерам были массово(!) нужны LCD4? О_о Всегда думал, что наушники в студиях используются очень ограниченно и с дорогими аудиофильскими никто не заморачиватся.

Давно уже ничего не прожигаю, но вообще это делалось просто. Нужно в меню file выбрать open folder as a disk, открыть папку с нужными файлами и нажать кнопку burn - она неактивна, если к компьютеру не подключен привод с чистым диском.