CHAY

Рано. Пока это лишь мои "аудио домыслы", ибо ни тракта ни серьёзных ушей нет. На Суперлюксах пробовал баловаться эквалайзером, никакого улучшения, а искажения чувствовались, поэтому эквалайзер возвратился в дефолт. А за 612, даст Бог, после понедельника смогу отчитаться)

Да. Но и само понятие мониторность - то ещё поле для битвы) Насчёт идеала мы не обольщаемся)

Фухх. Done Игорь, спасибо за помощь нубасу

Да, в папке VST есть файл эквалайзера, но я не вижу его в опциях плеера(

Сори, я тут первый раз услышал что в плеере есть эквалайзер. Отфутбольте плиз меня туда, где я смогу прочесть где его качать и как прикрутить.

А эквалайзером 7к минус 3 dB, чтобы центральная середина сочно полилась - очень большое преступление?

Как же меняются у Вас ощущения от этой пары) Даст Бог, в понедельник заценю) Илья, а Вы чтобы из них выбрали, если бы пришлось покупать?

Я имел ввиду драйвер вроде Combo. Ну пусть посмеется над нубом. Мне не жалко.

Я читал, и немало. Но чтобы всё понимать, нужно иметь техническое представление о пути звука в железе и системе. А у меня с этим пробел, поэтому не всё вмещаю. Уяснил, что плеер без лишних заморочек работает напрямую. А вот режимы вывода - не догоню никак. ASIO output DirectSound APlayer output Kernel Streaming Alpha 2 WaveOut plug-in Более там ничего не имеется. ASIO только 4ALL. Пытался искать готовые сборки со встроенным реальным ASIO, что Foobar, что APlayer - бесполезно. Различие в схемах работы остальных режимов вывода так и не уяснил. Хоть бы на пальцах кто объяснил)

Тогда для меня скорее все же мониторность - самая правильная окраска. С классикой понятно - мы никогда не узнаем достоверно чего Бетховен добивался от оркестра. Слушаем лучшие на наш слух интерпретации. Но что касается современных студийных записей - меня вымораживает сама мысль об искусственно задранных или заниженных частотах в таких инструментах как наушники.

Дед, извините, не догнал о чём. _______________________________ Дмитрий, мы тут не оффтопим?

Значит, тупо АЧХ? Опять немного запутался. Я по звучанию акустических инструментов знаю, что богатство обертонов - именно технический параметр инструмента. Ламинатная дека никогда не выдаст параметров хорошего дерева, которое в свою очередь способно отобразить обертоны хороших струн. Поднять определённые диапазоны АЧХ - это одно, а спрятать затухание, которое совершенно определённо присутствует в записи - совершенно другое. И неспособность отобразить его точную длительность - технический параметр. Или я снова неправ? Скачал недавно во флаке любимый дебютник "ЗОДИАК". Три разных рипа с винила. В самом качественном (на мой взгляд) рипе и пластинка "нулёвая" практически(где ж такую раскопал?), и звук очень сбалансированный и точный, похож на знакомый мне давно. Во втором рипе пластинка похуже, в записи есть ньюансы. Но именно на уровне ньюанса. В третьем - чувак нагородил "сочного" звучания. В комментах так и отписывались: "Вау! Никогда в Зодиаке не слышал такого баса. Спасибо. Класс!" Но для меня это просто уровень "звукорежиссера" который делал рип - классом пониже. Вкуса нет. Вернее - он свой какой-то) З.Ы. А, вот Александр Карелин кажется всё же подтверждает мои догадки.

Да я нашел вроде какой то PDF где объяснялось как настройку делать. Режим вывода поставил, драйвер там отобразился. Потом по мануалу пошел в "Форматы файлов", и там в "конфигурации" у меня вообще не было Nativ (или как его там). Вобщем, в мануале одна картинка, у меня другая. Плюнул... Драйверы в папке оставил на всякий случай. А что, 4ALL - дрянь?

Интересненько. Спасибо большое. Если кто знает название подобной проги, отпишитесь плиз, а то сейчас всё подряд перебирать придётся в поисках искомого ползунка.

Плеер классный. И тема наверное отличная и нужная, спасибо ТС. (Но 500 страниц... Я ужаснулся и даже лезть не стал)) А хотелось вчера тут полазить, да поискать - что ж у меня в ASIO там совсем пусто? С офсайта качаю combo384, плеер сразу хватает этот драйвер, но проигрывать в этом режиме вывода не хочет. В других режимах нормально. В итоге скачал ASIO4ALL - и поехало. Это нормально?

Друзья, расскажите пожалуйста какие технические параметры наушников стоят за аудиофильским термином "сухость"? Например, способность диффузора точно отрабатывать сигнал и максимально быстро вернуться в исходное состояние(извините, своими словами, смысл вроде понятен) - дает детальность. Или диффузор, который наоборот - лишен этой способности, он звук может превратить в "кашу" Т.е, я хочу сказать что за любым термином должен стоять параметр. Некоторые из них мне понятны, а вот с "сухостью" пока неврубейшн)

Извините, что опять вклиниваюсь... Я вот как раз хотел в аппаратах не заморачиваться и слушать ушки. И сенхи и акг требуют нормального усиления, но т.к. я хочу и сравнительное впечатление получить, то наверное стоит слушать по схеме: источник - усилитель(без ЦАП) - уши. И лучше бы усилитель имел нейтральный характер. Боюсь вопросов - На чем будете слушать? (и далее 2-3 варианта названий, в которых нифига не понимаю). А может, все мои наивные вопросы - вообще ерунда, и для ознакомительного прослушивания любое из предложенного в ДХ подойдёт? _____________ По юности залипал на их дебютном альбоме, а пару часов назад вот это нашёл: Annihilator - For The Demented (2017) И таки есть интересные вещи.

)) Спасибо. Ценный совет)

Благодарю за ответы . Кастом Студио хотелось послушать, да.

Ага. В ДХ клиентоориентированные консультанты, которые установят источник для прослушки близкий по звуку к вашему, чтобы понять, как буду звучать они у Вас дома. Флешку со знакомыми записями захватите. Вы, всё-таки, на К612 нацелились? Не, ребят, я серьёзно) Давайте без юмора только, "вслепую" ж еду первый раз (на поезде). Флешку возьму, естесственно. Плеер могу одолжить у кого-нить, если это необходимо. Да, кэгэшечки. Верю Дмитрию, что 800s круче, но я копил-копил, потом сорвался и купил беляш. Только 612-е пока...

Афигенское видео. Дмитрий, у меня вопрос к Вам практический. На днях собираюсь до Москвы доехать и купить в ДХ 612-е. Не вижу смысла в почтовой пересылке, да и возможность "пощупать" ещё пару-тройку ушей стоит небольшой переплаты. Просветите, как там, с чего музыку можно слушать если плеера с собой нет? Хочу послушать для сравнения Байеры990, Сенхи 650. Вобщем "классику" для общего развития. И не хотелось бы копаться в синергии. В магазине есть просто усилитель, на котором можно послушать такую троицу?

Ну ладно комбайны чисто на слух... Пусть. Но кабель... Ведь анализаторов параметров кабеля существует множество. Я лично не протестую, пусть люди прослушивают эти кабели. Но я с большим интересом читаю форум и узнаю что-то, и лёгкое удивление всё же возникает: Почему же среди множества отзывов о кабелях не находится отзыва с элементарным замером и сравнительными цифрами? Может Вы сподвигнетесь?

В наушниках здорово.

Да, я это уже читал. Но вот какая штука - я и у Дмитрия много чего прочёл о 712-х. Классные уши, и видимо в моём вкусе, но не мой ценовой сегмент. Поэтому я и упёрся в 612 и 702. А именно по этому сравнению информации практически нет, и мне трудновато определиться. _______________________ Да, и добавлю для информации... За неимением ушей купил пока Суперлюксы 668. АЧХ подобная устраивает, вроде не выпирает ничего. Хочется двигаться в сторону большего объема, "выноса звуков из головы", локализации инструментов в пространстве и детализации. По отзывам 612-е и 702 вторые - вроде оно. Только разницу между ними, выкурив пол форума, так и не поймал. (Практически, к сожалению, сделать это не получается)