CHAY

Извините, что вклиниваюсь. Я бы не парился. Слушал их в магазине, и не взял бы их себе только потому, что закрытые, а я слушаю больше классику. Совсем чуть-чуть в силу закрытой конструкции они проигрывают моим 702, и только лишь в плане построения в объёме последних послезвучий. В остальных параметрах классом выше. Фостексы в топе выжали максимум из закрытых чашек, надо отдать должное. Если в приоритете тяж - сомневаться вообще не в чем. Общая тоналка правильная, а далее ньюансы, которые даст тракт.

3 предложения. 3 перла. И с чего 44-16 должен умирать, если уступает hi-res? Не, мы все наверное по своим мирам сидим, и плевать нам на реальность)) _______________________________ @Serg53, спасибо за "Песнь". Давно хотел.

Ругают их. Всё не могут смириться с их цеппелиновскими корнями, и спорят, талантливы или вторичны. Ну а я советую послушать (кто ещё не слушал) t=5753303 https://music.yandex.ru/album/5901221

А я ангельски неразумный человек.

@in512, Они достаточно универсальны.

Как посмотреть. Нужная информация помогает экономить.

Хотелось бы понимать такое интервью...

В этой ценовой категории Суперлюксы 668B сносно звучат. А первый же ролик в ютубе за акг52 - "Редкостный хлам".

В том смысле, что у меня бывали подобные ощущения, когда ввиду своей невысокого уровня системы всё же чувствую, что запись достойная, и на хорошем тракте звучать должно хорошо. У меня же на форте жестковато бьёт и чувствуется недостаток разрешения на ВЧ.

Да вообще тут никакого спора. И в статье, кстати, говорится о том же. Если не проблема покупать аппараты от 8-10 килобаксов, можно снять многие дилеммы с форматами и источниками.

Скрябин и Клара хороши очень. Запись: моя система кажется уперлась в потолок и местами не справляется. (трек 7, с 40-ой сек.)

Если вобщем говорить, то наверное да. В моей системе на классике DSD в безоговорочном отрыве. А Эвансу, Зеппелин или Джетро это не нужно.

@ДокторЗло, это прекрасно) Это всего лишь моя печалька, местного значения. Вот эта статья в плюс к изученной информации, да ещё вот товарищ, владелец iFi Micro iDSD Black Label (с хорошими отзывами здесь) рассказал о прослушке ТТ2 и о том, что это вообще небо и земля. И как бы ничего грустного, кроме осознания, что даже звук моей старой вертушки в цифровом эквиваленте сегодняшнего дня отстоит далеко от тех 150 советских рублей.

, спасибо за статью. Просвещаюсь, насколько всё серьёзно и,[вырезано модератором] грустно.

Есть плеера слабые, есть и посильнее в плане усиления. Укажите модель.

Именно. Вот здесь и получается испорченный телефон. Такой, более внимательный, подход к статье мне ближе.

Давайте ещё раз всё перевернем... Фразу, которую я цитировал хором произнесли Вепринцев и Шнитке? Тогда ссылку на неё прошу, плииз. Статья, с примерами. Школа 3-х микрофонов против школы 40-ка, или комбинированный стиль. Выбираем на вкус. Или опять выяснять чей стиль лучше, когда дело не в стиле, а в мастере.

Правильно. "Соединяторы" и баста.

Ульман http://www.deezer.com/ru/album/87875512?auto t=5705214 (Всё это здесь уже было, Михаил выкладывал. Если кто захочет сравнить...)

А создатель Перунов вроде и усь к ним делает. Слушали с ним?

Всё это как бы и понятно, а с другой стороны и не совсем. Заявка на обозначение тенденций в современной звукозаписи, но заканчивается какой-то почти детской обиженной фразой. И это выглядит именно так, ибо нет ни одного примера.

@borlebsin, Расскажите об усилителях к ним. И может быть ЦАП . Я лишь знаю, что потолок 702 высок на самом деле. Но полностью раскрытыми я их не слышал, услышал лишь, как подрос уровень звука с мощным ламповиком от Cayin.

t=5795031 Спасибо. Альбом очень интересный

Как говорят знакомые из Большого, "Борис Годунов" - их главный перл. http://yandex.ru/efir?from_block=efir_f5&push_id=1576774793573233-6507847533858503519&utm_sup_source=push&utm_sup_project=stream&utm_sup_type=tv_online_spec_project_godunov&fbclid=IwAR2GeVhoWWUraHxb4y1VLOesUxhEvlx80ssQ_Y8OROlFhammb_T2rDQjDhY&stream_channel=1576098049&stream_id=40be0dd7447e2d7bb50dfb86738ec572

На мой слух (учитывая всё же ютубовские дела и собственные наушники) у Mackie CR3 общий тон. баланс естественней, а у Presonus Eris 3.5 более кривоват в сторону верхней середины, и звучит немного синтетично. На живую прослушку может оказаться что у Mackie CR3 просто НЧ задраны, фиг его знает. Если только надеяться на "правильность" микрофона записи...