Demograf

Ондекоза есть у меня. Флейта воздушна и магична. Барабаны очень детальны. Отчетливо слышны колебания менбраны. Но масштаба нет. Неужели источник может ТАК СИЛЬНО влиять ? Вот мне бы очень хотелось добиться именно такого эффекта, как Вы описываете. Ощущения, что играют АС. Я как раз об этом недавно писал в переписке уважаемому форумчанину Pipha. Вы как будто мысли мои прочитали. Каков рецепт ? первое это именно источник попробовать вместо беркли какой нибудь другой. ну и усилитель имеет смысл сравнить с чем то еще. если все хорошо то 007 с флюксом должны играть не хуже чем лсд-3 с каким нибудь хорошим усилком. лично я и мои друзья сравнивали у меня в Балашихе всякие вариации . что будет у Вас в доступе мне сложно сказать. в Москве есть у кого послушать то о чем я говорю но это в Москве.

Вы не считаете, что дело в усилителе? усилитель очень сложно сделать плохим имея такой опыт как у флюксов хотя есть некоторые моменты при изготовлении ум в которых можно специально применять некоторые элементы полезные для 009 но тогда у 007 бас просто выбивает мозг а делать совсем универсальный ум уже довольно дороговато. а беркли я слушал очень долго и первый и второй . и особенно второй был полным кастратом в области панча и динамики . при этом пробовал и с юсби от беркли и с своим транспортом вадия . провода при этом очень мало влияли на подачу именно самого низкого баса . мне нравится когда источник дает такой бас который дает ощущение что я забыл отключить ас . просто полное ощущение того что пол под ногами дышит от нч но снимая наушники я понимаю что ас выключены . это ощущение баса именно телом и есть показатель хорошего гармоничного комплекта. найдите запись японо барабанов Андекоза . очень хороший показатель возможности контроля и глубины баса в системе .

дело не в девятках а в источнике . как минимум источник в виде беркли-1 и 2 некогда не давал плотного низкого быстрого баса . по моему опыту в таком случае лучше оставить семерки так как им как раз будет хорошо от того что недодает цап.

а зачем клонировать ум не дающий полностью раскрыть стаксы ? люди делают куда более интересные вещи и только одна горсточка людей на кое каком заграничном форуме мусолит темы про ум уровня для начинающих. одно и тоже много лет в подряд ..(

сравнивать 300В с 1.4 не честно. сильно разная "весовая" категория .

для полного раскрытия Фостексов нужен очень высокий контроль по нижнему диапазону но не за счет транзистора с его чудо обратной связью которая убивает все окончательно . хорошая скорость у источника и высокий контроль хорошего ламповика с нормальными выходными трансформаторами ( хорошее железо и не крошечными габаритами) по моему преображает 900 Фостексы и сильно приближает их к 009 Стаксам .

я уверен что это была шутка . уж больно огромная разница между этими наушниками и списать все на плохой слух при такой разнице сложно. Может это его личные предпочтения в звуке? И подача 6Х Зенхов ему просто более близка, чем Фостекс) Тоже не думаю, что это опечатка и тп. тогда это скорее исключение . просто если говорить про класс изделий и звучание 600 сенхов и 900 фостексов то между ними пропасть. а если говорить про собственные вкусы то есть наверное люди которые воспринимают сахар горьким итд.

сравнение 900 и 009.

я уверен что это была шутка . уж больно огромная разница между этими наушниками и списать все на плохой слух при такой разнице сложно.

про 22 и 21 место 600 и 650 сенхайзеров скорее опечатка .

Я всеми руками за. и надеюсь на то что свершиться чудо сравнение но владелец чуда техники не желает выезжать за пределы своего жилья . видать мучают его страхи . а пустит ли горе владелец нэма тебя Андрей к себе это вопрос ? твои габариты могут его сильно напугать ..))

после такого сравнения компания нэм окончательно потеряет своих клиентов.

Александр по моему опыту подача звука 900 очень сильно зависит от усилителя и источника . Когда я их слушал на усилителе на триодах 6B4G с своим цирусом они мне напоминали сильно 009 стаксы по тональному балансу и прозрачности .

Жень но схема на 82 не моя . Я применил Итальянскую схему из старинных вариаций по моему годов 60-ых. И можно даже сделать переключалку с пентода на триод и на ультролинейный вариант но для этого иметь отвод на первичке выходника .

Про режимы - не люблю когда пентоды ставят в триодном режиме. Это имел в виду под не родным. Про однотакты- ты же не сможешь сделать однотакт на EL84 на 20-25 ватт? PP запросто. Как дела? ты бы звякнул бы на выходных)) Валер понял. Полностью разделяю мысли про родной режим. если нам нужно много ватт то есть океан ламп для этого. А так я потихоньку обустраиваюсь. Если не укачу в горы н выхи то наберу . Борис, шепните мне, когда руки до w1000 дойдут Про режимы - не люблю когда пентоды ставят в триодном режиме. Это имел в виду под не родным. Про однотакты- ты же не сможешь сделать однотакт на EL84 на 20-25 ватт? PP запросто. Как дела? ты бы звякнул бы на выходных)) А в ультралинейном? Жень я одно время пробовал ультролинейный режим с разными пентоами. все равно мне нравится чисто пентод .

к сожалению 33 лампа это ужасное дитя из ламп . Я с ней прожил не один год и перепробовал много вариантов . По звуку эта лампа больше транзистор чем лампа . По не устойчивости параметров она победитель среди ламп . Есть море интересных ламп с хорошим звуком и достаточной мощностью . Мне намного больше нравится та же гу-50 . Про окрас уже говорено много раз и я пока что не знаю не одного решения или элемента в схеме который бы не окрашивал звучание устройст . Одним оно красит а другим нейтральное . Да и сказка про то что балансная схема имеет лучшие показатели так и остается сказкой . Доказательство тому однотактеый ум на танталовом мю триоде . Лучшая динамика из всего что было и все в однотакте . Я слышал, только один усилитель на 6с33с который мне понравился. Альмарро 318B. И это трансфарматорник. Я думаю это исключение из правил. Лампа а приори не звуковая и если по музыкальности её сравнить с теми же ECL82 или EL84 то последние намного интереснее будут. Хочется помощнее? Возьми ту же 6V6- мой любимый выходной пентод из американских.... Дим, по поводу схемотехники согласен, но пентоды в родных режимах мне всё равно больше нравятся. Даже однотакты, хотя они и послабее но порода чувствуется... Валер про родные режимы я не понял . Есть режимы оптимальные у каждой лампы под каждый конкретный случай ..)) на счет послабее в однотактной схеме тоже не понимаю. можно в однотакте и 100 ватт получить . мы же делаем достаточную мощность под конкретную задачу . мой усилитель на 6с33с мне тоже долго нравился пока я не попробовал другие лампы в прямом сравнении . а так звучание 33 триода вполне сносное но лучше не зависать на этом уровне .

к сожалению 33 лампа это ужасное дитя из ламп . Я с ней прожил не один год и перепробовал много вариантов . По звуку эта лампа больше транзистор чем лампа . По не устойчивости параметров она победитель среди ламп . Есть море интересных ламп с хорошим звуком и достаточной мощностью . Мне намного больше нравится та же гу-50 . Про окрас уже говорено много раз и я пока что не знаю не одного решения или элемента в схеме который бы не окрашивал звучание устройст . Одним оно красит а другим нейтральное . Да и сказка про то что балансная схема имеет лучшие показатели так и остается сказкой . Доказательство тому однотактеый ум на танталовом мю триоде . Лучшая динамика из всего что было и все в однотакте .

Да разве это монстр?? У меня задумано на будущее еще чуть ли не в четверо "монстрее". Во-первых, усиление не только под К1000, но оно же и под АС. Во-вторых, усиление хочу полностью балансное - и Цап и усилитель и выход на АС, и ламочек понадобиться аж вдвое! В-третьих, хотелось бы отдельный, совершенно независимый от остального небелансный каскад для обычных наушников, но с возможностью задействовать часть лампочек (как я понимаю, половину примерно) от балансного усилителя и Цапа. В-четвертых, хотелось бы отключаемую тонокомпенсацию в усилителе в виде плавного колёсика (типа дополнительной фильтрации на моём Цапе), причем желательно, чтобы она влияла только на самые низкие басы, как на родном усилителе от Орфеев. Ну, допустим, плавный отключаемый подъём, действующий только ниже 250 Гц, с кульминацией на 30 Гц. Вот тогда и безбасовая обычная версия К1000 сможет раскрыться по полной. Если Дима возьмется все это выполнить - вот тогда возникнет действительно МОНСТР! А внешний вид и количество корпусов для составляющих меня меньше волнуют, хотя раз уж такое делать, усилитель и Цап должны быть в деревянном корпусе! Борис Вы решили сваять дома студию ?

Культ лампы появился тогда, когда транзисторы и схемы на них начали только распространяться. Сами они и схемотехника был не совершенно, отсюда и понятие "транзисторное звучание". Сейчас и элементарная база и схемотехника изменились, разработчики знают как уйти от "транзисторного звука". Уверен, что мой транзисторник побьёт большинство ламповых усилителей даже сейчас, с импульсным питанием. Вот с импульсным питанием пока не всё хорошо, хотя импульсник в ESStatic уже огромный прогресс по сравнению с схемотехникой зарядных устройств для телефонов. Но, всё же, пока линейное питание предпочтительнее для хорошего звука. И я могу понять, почему Виктор - разработчик усилителя так цепляется за свою схему, так сопротивляется моим изменениям, отговаривает. Много вложил знаний, новшеств в свою схему, физического труда, наконец-таки. может и не имеет смысла рушить иллюзии про супер разработки транзисторов и наслаждаться тем что есть

он не обязан а просто хуже звучит . если вдруг есть сомнения то можно устроить сравнение ..))

Ток должен быть порядочным, всё-таки 4 усилителя в режиме "А". Замерить сейчас не возможно чисто по конструктивным причинам. При линейном питании уже можно будет. Верхняя крышка аппарата является теплоотводом и чувствительно греется. Радиатор там только чтобы кошки "тёплое место" не облюбовали. Мосты из 4-х амперных Шоттки вряд ли "просядут". Как раз именно Шоттки обеспечивают наилучшее звучание по причине низкого уровня порога переключения. Ещё + хорошие конденсаторы, что до стабилизаторов. Их у меня много разных, надо только выбрать какие получше. На лампы менять? Вот этого точно не стоит делать! просто если посмотреть по движению апгрейда то можно заметить как это движение идет в сторону аналога и я уверен что рано или поздно дойдет до полноценного лампового устройства . да и лучше именно пошагово двигаться чтобы понимать как все меняется и не говорить что ламповоды это культ лампы или секта а самому все услышать .

чтоб не просадить напряжение лучше демферные 22 диоды . если же ток не велик то хороший кенотрон . да и потом все заменить на хорошие лампы ..)) правда уже от естатика нечего не останется ..))

если быть точнее то сперва после цапа идет повышение одним из лучших трансформаторов а потом лампа еще больше повышает сигнал . ну а трансформатор тот что работает с лампой имеет понижающие вторичные обмотки под два типа нагрузок. при этом мощность примерно на выходе 0.5-1 ватт точно не помню уже. такой вариант может раскачать большинство не тугих наушников .

Дима, можешь описать концептуальную разницу в звучании этих усилителей в сравнении с EL8+AL4? @Bahobaho, Поздравляю! Ждем отзывов о звучании. пентодник имеет максималную отдачу при условии более точного согласования с наушниками а триодник в этом плане практически всеядный и намного проще в сопряжении по нагрузки . ну и пентод звучит по острее и яснее а триод более сглажено и спокойнее .

ум на танталовых лампах и курицу жарит и телевизер показывает ..)) и усиливает почти все на свете .