donPedro

Не так немного. Источник питания должен быть двуполярный: минус-ноль-плюс. Поэтому транс может быть один как и весь БП вцелом. А два отдельных БП нужны для схемы двойное моно. Это из другой оперы.

Для XLR кабеля нужно чтоб усилитель был балансный (реально внутри), иначе разницы не будет в принципе. С другой стороны, балансный кабель может через переходник функционировать и как небалансный. А вот небалансный в балансный превратить не получится.

Ну не знаю, у меня в IPhone 6s шикарный ЦАП )))))) А в одиннадцатый, судя по ценнику, сразу цап от dCS встраивают

Не имеет возможности иметь. А слушать... доводилось. Просто это совсем разные концепции звука, и одна другой не мешают и не исключают друг друга. Можно ведь доказывать с пеной у рта, что никакие колонки не сравнятся с живым исполнением на концерте.

Вот именно что другие. Это не значит, что хуже. Слушать музыку в наушниках - более интимный процесс, нежели на колонках и, тем более, на концерте. Наедине, только я и она.

Такой комплект в придачу с домом надо продавать сразу. Мне вот в комнате даже напольники поставить некуда. Да и полочники крайне редко включаю. Ловить момент когда один дома остаюсь и при этом есть время музыку слушать - утопия. А наушники совсем другое дело - хоть каждую ночь слушай!

Вот ни тех ни других не слышал. Слышал закрытые ЭфирыФлоу первые и Хайфайманы 1000v2.

Евгений, а наушники какие - МистерСпикер ЭфирФлоу-2, судя по картинке? Чего про них никакого отзыва не написал?

Было бы очень интересно! И по-подробнее!

Когда я заболел, форумы ещё не придумали. Мне больше версия Бимима нравится Бациллы эволюционируют и находят новые пути распространения

А каким путём передаётся это заболевание? Через общение на форумах

Куда страшней опасность неизвестная. Тебя предупредили, но о чём конкретно написано иероглифами. С упаковки Shure 840: Интрига, однако! Типа мы вас предупредили.

Другой кабель, условно названный "редкозём" совсем другой архетип звука исповедует. Он очень быстрый, я бы сказал, звук подвижный как ртуть. Провод как бы намылили и электроны по нему снуют шустрее. При этом звучание очень певучее и слаженное. Инструменты и голоса звучат как бы в унисон. Особенно это заметно на струнных квартетах и хоровом пении. Эффект настолько поразительный, что пробирает до мурашек по коже. А на некоторых моментах солирующей бас-гитары возникало ощущение явления "стоячей волны" у меня в ушах. Детальность и галографичность сцены тоже на высшем уровне. Расстояние до сцены как из середины зала - оптимальное. Звучание очень прозрачное, воздушное, как у серебрянных кабелей, но каждая нота имеет свой вес и тело. Низы глубоки и подвижны, а верхи шелковые. Вообще звучание характерезуется необыкновенной гладкостью и шелковистостью. Если "чернозём" особо проявил себя на хард-энд-хэви необычайной злостью и зубастостью, то этот просто поразил меня на Nightwish - никогда доселе я не чувствовал такой образцовой инфернальности звучания! Сравнивая их между собой, можно сказать, что медный "чернозём" есть адреналиновый кабель с мужским началом, а секретный "редкозём" - кабель эндорфинный с женским началом. Из того, что я когда либо слышал, "редкозём" можно поставить рядом с JPS Labs Superconductor и Black Rhodium Oratorio как по уровню, так и по характеру звучания. Мне жутко понравились оба. Причем "чернозём" лучше спелся с LCD4, а "редкозём" с AB-1266 наушниками. Сравню, напоследок, звучание рассмотренных кабелей, для наглядности, так сказать, с живописью. Ванденхул рисует картину маслом. Это, своего рода, Рембрант с его жирными крупными мазками. Ну оба товарища голландцы - чего удивляться! )) "Чернозём" я бы сравнил с картинами Репина. Пусть знатоки подскажут к какому стилю его живопись относится. На мой взгляд - стиль реализм (чуть не сказал, соцреализм). "Редкозём" - ну, это произведения импрессионистов, не иначе. Важны не образы, а впечатления! Сергею огромное спасибо за возможность досканально и не спеша оценить такие "бриллианты" в своей (моей) системе!

Эпиграф: " - Штихель штихелю рознь! Одно дело шпиц-штихель, и совсем другое - бойль-штихель!" ["Покровские ворота"] Думаю, пора подвести итоги прослушки двух топовых межблоков от Сергея, которые я пока условно назвал "редкозём" и "чернозём". Сравнил лоб-в-лоб свой замечательный VDH эмсисильвер и "чернозём" Сергея из швейцарской меди. Ну, могу сказать словами Наполеона (а может и не Наполеона): " - гвардия погибает, но не сдаётся!" Старик Ванденхулл отступил по объективным техническим характеристикам, но не сдался на музыкальном поле боя. "Чернозём" играет ощутимо детальнее и с лучшей разрешающей способностью. Лучше разделяет виртуальные образы инструментов и голосов, четче локализует в пространстве. Имеет более чёрный фон - больше тишины между звуками. Сцену строит вдали от слушателя, то есть слушатель ощущает себя сидящим в дальних рядах зала. У Ванденхула звук как бы расфокусированным кажется после "чернозёма", но всё же не мутным. Играет несколько расхлябанно по динамике. Но, чёрт возьми, в целом получается более эмоционально и экспрессивно. Сцена у Ванденхула приближена к слушателю - ощущение первых рядов. Образы инструментов и голосов очень крупные. Исамое замечательное, Ванденхулл очень здорово умеет эшелонировать звуки в лубину сцены. Можно насчитать до трёх планов, порой кажется что и больше. Чернозём от силы в два эшелона строит сцену, но при этом лучше выносит её из головы слушателя. Чернозём играет весьма строго и дисциплинированно. На хард-энд-хэви может проявить злость и зубастость, что ему огромный плюс на таких жанрах. Особенно отмечу собранность, плотность и даже некоторую твёрдость басов, но не жесткость. На серединке очень всё телесно, а верхи точны и искристы. Тарелочки великолепны! В струнах и духовых четко ощущается медь! Тональный баланс ровный, приближается к нейтральному, но возможно с тёмной стороны. Весьма развито чувство ритма, очень ритмичен. Резюмирую - кабель из высшей категории без замеченных перекосов и окрасов. Уровень детальности, разрешающей способности, скорости и динамики, точности сцены - где то между Ванденхулл Эмсисильвер и Фурутек Референс, ближе к последнему, наверно.

Ну, я имел в виду именно менеру, архетип звука к корому можно и Парасаунд отнести - густой, тёмный, певучий, жирный. Так я его себе характеризую. Вот, например, у Крелл Студио звук уже не такой - более обезжиренный, зато очень напористый и ритмический. В эту группу могу и Додсон-217 отнести, который не настолько напористый, зато более деталистый. Тем не менее, винтажные мультибиты значительно отстали по детальности, скорости и галографичности от современных дорогих цапов. Поэтому для меня это два разных мира, почти не пересекающиеся между собой. Так же как ламповые и транзисторные усилители или изодинамические наушники и электростатические.

Послушать то всегда стоит, хотя бы для того, чтобы исключить из дальнейшего рассмотрения. Лично я из Линксов слышал только Хило. Могу сказать, что это прямо противоположное Парасаундам звучание - весьма детальное но слишком яркое и контрастное, на мой вкус. На Вашем фото очевидно другой Линкс. Про них в памяти остались отзывы, что дескать суховаты по звуку. Что то по звуку похожее на Парасаунды, "но лучше", из того что я слышал когда либо -только Вадия-27.

Крауффайдинг?

MQA пока обхожу стороной. Сознание берегу.

То есть слушать можно будет через обычный стерео-тракт, двухканальный? Или придётся покупать процессор-усилитель от Сони?

чуть мозг не вывихнул, пытаясь представить...

399*72=28728 - пятизначная!

В глухом тесте никто не услышит. А в слепом найдутся и те, кто различит.

И расчет возможен и конструктивные мероприятия. @Ragnar-BY, на днях в своей ветке рассказал про цифровой коаксиал и навешивание на него ферритов, помогающих в борьбе с высокочастотными помехами. То есть, для одних частот кабель может быть более прозрачен и, наоборот, труднопроходим для других.