donPedro

Почему нет? В гидравлике этот эффект весьма значим - прямолинейный сужающийся участок трубопровода резко выравнивает поток.

Ну вот, а я про школьный курс химии...

Кто как, а я за звук плачу. Слышу нужные мне улучшения - плачу, не слышу - не плачу. Поэтому не сильно ориентируюсь на даташиты, точнее, вообще не читаю их. А подобные объяснения принимаю к сведению, дабы не возникало религиозного поклонения, каргокульта, своего рода ))

Если вспоминать школьный курс химии, то металлы, затвердевая, склонны образовывать кристаллические структуры. К сожалению, не на всю длину провода, а только на микроскопические расстояния. Между такими локальными кристаллическими образования скапливаются всевозможные примеси, окислы и прочая гадость, препятствующая протеканию электрического тока. Благородные металлы плохо вступают в химические реакции, вчастности, плохо окисляются, и таким образом заполняя собой пространства между кристаллами основного металла, меди например, и являясь сами проводниками, способствуют лучшему прохождению тока. Подробнее наверно можно почитать в учебниках по металлургии, но мне достаточно и таких толкований, а не того, что золото красиво блестит и стоит дорого. В конце концов, контакты золотят вовсе не для того чтобы было престижнее и продавать их дороже. Вот золотые унитазы в особняках чиновников....

Если это "идеальный проводник". А в реальном мире нет ничего идеального. ОК. Это с какого конца смотреть. То есть, все провода лишь ухудшают, но каждый ухудшает по-своему. Провод, положенный в комплект только для того чтобы в магазине продемонстрировать работоспособность аппарата ухудшить может сильно. А с платиной и золотом - меньше ухудшить. Потому, что платина и золото заполняет межкристаллические микротрещины, например.

Вспомнилась частушка: "Загудели, зашумели провода, Я такого не видала никогда!"

Шоры надо свои иметь, как предметы личной гигиены.

Кабель - такой же компонент системы. Ещё раз недавно в этом убедился. Читайте соответствующие ветки на соседнем форуме, там несколько кабельных туров сейчас идёт.

Я только о тех, что имел возможность послушать. А так и Мастер-9 от GD должен справиться на отлично.

Я их у Сергста в гостях слушал. Он их подключал, если не путаю ничего, к клеммам мощника колоночного. Всё относительно, конечно, но всё же.

Здесь даже не столько Омы, точнее, не только Омы. Надо комплексно импеданс и чувствительность учитывать. Но Ваши опасения оправданы, эти наушники весьма сложная нагрузка для усилителя. По сему, ни портатив, ни OTL нормально их не раскачают. Думаю, что надо ориентироваться на усилители, которые рекомендуют для таких "тугоушников" как Абиссы, LCD4, НЕ-1000. А таких усилителей мало: Бетта22, лучше балансная, ZEN Monster, тоже наверно лучше балансный, творения Шокера пятой линейки. Всё это авторские усилители. Наверно, можно у других мастеров поинтересоваться ламповыми на мощных лампах. Из фирменных ламповиков только Audiovalve RKV на ум приходит. Из фирменных транзисторов пожалуй Flux Lab One неплохо справится. В общем, наушники хорошие, но туговатенькие. Наверно поэтому не решался на их покупку. Есть ещё возможность к клеммам колоночных усилителей подключить. Говорят, не плохо может получится, кто пробовал. Но я боюсь на такие эксперименты пускаться - надо с мастерами консультироваться.

Не имел возможности послушать ни Понтус ни Беркли. Вообще говоря, рассчитывать на то, что что кому то удалось послушать конкретно данные модели да ещё и в достойной системе - крайне мало вероятно. К тому же, в одной системе один аппарат проявит свои сильные и слабые стороны не так как другой, и наоборот в какой то другой системе. Иногда разницы в одном проводе достаточно, чтоб перевернуть впечатления с ног на голову. Вообще, чем больше разных цапов (и прочее) слушаю, тем меньше хочется делать делать обобщающие категоричные выводы. Но, это так сказать, приамбула. Что по делу хочу сказать? Современные R2R аппараты, как мне кажется, удачно сочетают в себе, точнее в своём звучании, высокую детальность, характерную для современных же дельта-сигма, и характерную для винтажных мультибитов некую "телесность" и тембральную достоверность в звуке. Другими словами, среди них можно выбрать аппарат, который окажется желаемым компромиссом и оптимальным в плане жанровой универсальности. Немаловажно, что они всеядны по форматам записи, ведь винтажные не поддерживают ни ДСД, ни хайрезы, в подавляющем своём большинстве. Хотя, винтажная техника обладает неким неповторимым шармом в своём звучании, который почти невозможно встретить в современных. Уж не знаю, то ли детальки сейчас не делают из которых старичков строили, или инженерная школа того звука вымерла.

Вот оно слепое тестирование!

Ага, задели. Я то как раз приверженец изодинамических наушников, и манера их подачи, особенно на басах, мне нравится именно сочностью и упругостью. А у LCD2,3,4 смело могу назвать жирным. А так же Абиссы и Эмпирианы, не считая упомянутую линейку Аудизов, у меня язык не поворачивается назвать сухими и аналитичными. Даже Кеннертон Трор, который я считаю суховатыми и дифицитными на низах, но это только на фоне выше перечисленных изодинамов. Так что очень удивился вашему обобщению про большинство изодинамов. Разрешение и пространство считаю самыми сильными сторонами Эдиков. Надо только поиграться проводами и амбушками. В этом смысле очень бы хотелось по-подробнее в сравнении с вашими ADX5000. Мне кажется что по этим показателям Эдики с ними и с Утопиями очень даже могут пободаться.

Уже в советское время то что называли "нечернозёмной зоной" стало стремительно приходить в упадок. Именно село. Из всех прилегающих областей к крупнейшим городам как Москва и Ленинград молодёжь уехала. Форсированная индустриализвция буквально обескровила русские сёла. При Хрущеве большинство таких сёл официально объявили неперспективными. Вот такие перегибы в генеральной линии партии происходили. И то что ещё стоят такие дома, так это скорее чудо и их надо беречь как зеницу ока, а не сносить и строить на их месте типические щитовые коттеджи из опилок и минваты. Это антиквариат и памятник деревянного зодчества. Проехал года четыре назад через всю Прибалтику туда и обратно, и никакого строительного бума там не заметил. Стараются поддерживать советское наследие в более менее приличном состоянии, но время неумолимо.

Получился справочник по звучанию питающих кабелей, благодарствую!

Ну уже на слюну весь изошелся...

Ждёмс рейтинга, которая из котлет самая вкусная и натуральная

А относительно Магнето как он НБС ?

Ждём первых впечатлений!

И не без этого. Но кабелю часов 6 минимально хватает, лучше часов 12, а дальше уже по чуть-чуть.

Давайте. Прогрев кабеля или аппарата есть объективная реальность, данная нам в ощущениях.

Ну вот и стало ясно откуда такие ценники на кабели! Стоимость истребителя 5го поколения делим на количество получившихся из него кабелей, получаем цену одного кабеля!

Слепое прослушивание, глухое рассматривание, пристальное обнюхивание и нежное ощупывание....

А я верю и даже немного завидую Жене, белой завистью, такому удачному приобретению. Даже захотелось при случае послушать и заценить такой кабель. По моему опыту, кабели вносят свой вклад в звучание системы никак не меньший, чем соединяемые ими компоненты. Даже чисто эмпирическое правило сложилось - ценник кабеля примерно должен быть равен любому из соединяемых кабелем компонентов. Ну не то что это цель, а наоборот - это следствие экспериментов.