donPedro

Зафлудиди тут ему ветку.

Так расскажите нам потом.

А то..!

У моего тоже. Пока я его втихаря не разобрал...

По неумолимой логике через год-другой снова на кассеты перейдём Паша уже приготовился

Вернуться - нет, но можно погрузиться

Ой, кто им только не занимается! А если это про "Город золотой", то вроде нигде он себе авторство не приписывал. Перепел песню, благодаря ему песня получила второе рождение, может даже более яркое - хитом стала! БГ ещё перепел песни Вертинского, есть у него целый альбом. Мне очень нравилось, даже оригиналы Вертинского пытался слушать. Во всяком случае, открыл для себя замечательную поэзию Вертинского.

Я как то больше на звучание внимание обращаю, чем на прочие свойства. Если надо, то я рядом с усилителем постою, как в прочем, в большинстве случаев и делаю. Висит себе и висит. Немного упругий, да. Но у меня есть и гораздо более непослушные кабели. Суперкондактор - нечто среднее по гибкости между стоковым и мягчайшим Эндорфином.

Да кабель как кабель, ничего неудобного не заметил. Гибкий, лёгкий, что ещё понимать под удобством? Сравнение со стоковым было. Стоковый потоньше, Суперкондактор потолще, но не так чтоб это стало неудобно в эксплуатации.

Нет смысла рассуждать о музыкальности/техничности вообще, абстрактной. По-моему, есть смысл применять эти термины применительно к конкретным аппаратам. Вот этот вот аппарат более музыкален чем вот тот, но при этом некий третий техничнее играет их обоих. Так будет хоть какая то координатная система. Иначе это всё "сферический конь в вакууме".

Довелось послушать у Михаила (ДокторЗло). Замечательный кабель, мне понравилось сочетание с Абиссами первой версии. С версией Фи меньший эффект, как мне показалось. Версии ТС тогда ещё не было, но учитывая, что ТС по отзывам это полшага обратно к первой версии, то очень может быть что Суперкондактор и ТС тоже споются. Но у Абиссов даже комплектный кабель очень хорош и ещё лучше подобрать будет очень сложно. Разве что выправлять какую то сильную кривизну тракта.

Если сравнивать звучание диска на проигрывателе с файлом ДСД полученным с этого диска, то условия сравнения слишком разными будут. В одном случае слушать будем в большей степени проигрыватель чем сам диск. Во втором случае файловый транспорт и цап, нежели сам файл. Можно попробовать конечно использовать проигрыватель дисков в режиме транспорта, если таковой режим возможен, и подавать цифровой поток на тот же цап что и с файловым транспортом. Но и тогда будем сравнивать дисковый транспорт с файловым транспортом, а не диск с файлом. Собственно, та же ситуация, если сравнивать CD-проигрыватель с файлами редбук формата.

Те, кто не слышит направление кабелей - счастливые люди. Мне вот одного раза хватило, чтобы всегда стараться соблюдать направления. Как то раз, давно это было, переставлял колонки и пришлось отсоединять акустические кабели и снова подсоединять. Вот слушаю и что то не то. Не понятно что, но не то. Чего только не думал, чего только не перепроверил пока не сообразил проверить направление и акустических. Так оно и оказалось - один был подключен в обратном направлении. Надписи на кабеле очень мелкие и видимо в темноте и спешке чего то перепутал. С тех пор даже на кабелях без стрелок и надписей повесил разноцветные метки чтоб при перекомутации не перепутать ничего.

Послушал я вас, ребята, и вот что скажу. Если оглядываться назад на несколько лет, ретраспективно, на мою систему, то поначалу у меня звучали что редбук, что хайрез, что ДСД файлы примерно одинаково, на уровне редбука. Хотя хайрезов и ДСД у меня было раз... и обчёлся. Именно для эксперимента, так сказать. Потом стал развивать систему в сторону аудиофильности. Начал ощущать разницу - вроде ДСД и хайрез получше, подеталистее стали звучать. А теперь, считаю, что почти достиг предела аудиофильности в своей системе. Предела по деньгам скорее чем по технике. Ну и обзавёлся файлами и хайрезными и ДСД кой чего. Так вот, теперь снова всё звучит одинаково. Ну как одинаково, если не смотреть на дисплей, то и не отличишь какой формат играет. Ну и если конечно абстрагироваться от того что наизусть эти свои записи знаю. Но все играют уже на уровне ДСД формата, то бишь, круто. И ДСД ну никак и ни чем не выделяются. Оно конечно, маловато записей рок-музыки в ДСД формате мне попадается, поэтому всего пара-тройка альбомов. Так что, не в формате ребята дело, дело в стараниях звукорежиссёров и музыкантов. Другое дело, что ДСД и 192х24 очень кушают дисковое пространство. От этого ещё не гоняюсь за такими записями. Паша, мне твоя Вадия нисколечко холодной и аналитичной не кажется. Может на фоне Бурмейстера так можно подумать, а так нет, не холодная.

Какая то блок-схема управления атомной электростанцией

Патроны, спички, соль.

Цитата из речи Хрущёва на ХХ съезде партии ))

И оттуда кое что перетекает в аудио. Почему нет? Если тысячных процента достаточно - тем лучше! Экономика должна быть экономной!

Чего смотреть, слушать надо. А платиновый (сплав с добавлением платины) однажды сравнивал с просто медным - разница большая в звучании. Ван Ден Хул, был в его линейке такой топовый.

И там и там течет ток - почему же разные то? В гидравлике давление, в электрике напряжение - полнейшая аналогия.

Почему нет? В гидравлике этот эффект весьма значим - прямолинейный сужающийся участок трубопровода резко выравнивает поток.

Ну вот, а я про школьный курс химии...

Кто как, а я за звук плачу. Слышу нужные мне улучшения - плачу, не слышу - не плачу. Поэтому не сильно ориентируюсь на даташиты, точнее, вообще не читаю их. А подобные объяснения принимаю к сведению, дабы не возникало религиозного поклонения, каргокульта, своего рода ))

Если вспоминать школьный курс химии, то металлы, затвердевая, склонны образовывать кристаллические структуры. К сожалению, не на всю длину провода, а только на микроскопические расстояния. Между такими локальными кристаллическими образования скапливаются всевозможные примеси, окислы и прочая гадость, препятствующая протеканию электрического тока. Благородные металлы плохо вступают в химические реакции, вчастности, плохо окисляются, и таким образом заполняя собой пространства между кристаллами основного металла, меди например, и являясь сами проводниками, способствуют лучшему прохождению тока. Подробнее наверно можно почитать в учебниках по металлургии, но мне достаточно и таких толкований, а не того, что золото красиво блестит и стоит дорого. В конце концов, контакты золотят вовсе не для того чтобы было престижнее и продавать их дороже. Вот золотые унитазы в особняках чиновников....

Если это "идеальный проводник". А в реальном мире нет ничего идеального. ОК. Это с какого конца смотреть. То есть, все провода лишь ухудшают, но каждый ухудшает по-своему. Провод, положенный в комплект только для того чтобы в магазине продемонстрировать работоспособность аппарата ухудшить может сильно. А с платиной и золотом - меньше ухудшить. Потому, что платина и золото заполняет межкристаллические микротрещины, например.