donPedro

А я ЗА РАЛ! Стоило было бороться за детальность, прозрачность и скорость, что бы теперь замутить это великолепие винтажной медью?! Думаю надо утрировать достигнутое и дальше, довести до абсолюта.

О, появился вопрос. Скорее тоже к @Helium . Как то неожиданно, входной усилитель Альфа24 оказался усилителем, да ещё и с таким же Ку как у основного Бетта22. Очень удивился. Учитывая, что этот модуль ты решил добавить в самый последний момент, то если бы его не было, то видимо Ку Бетты пришлось бы выставлять выше. Тогда какой именно и как бы это отразилось на характеристиках усилителя вцелом?

Ну, наконец то, свершилось! Искренние поздравления! Удивляюсь твоему, Павел, долготерпению. Верю, что ожидания сполна подтвердились. Но, как говорится, доверяй - но проверяй! Думаю ты понимаешь, что я имею в виду

Я уже сообразил и исправился понял что дело не в моще, а в отсутствии общей земли. Кстати, этот фактор и в Абиссах может играть более существенную роль в том, что именно балансные усилители "раскрывают" их, а небалансные якобы звучат субъективно хуже. Значит топовым наушникам при топовых остальных компонентах тракта, предпочтителен усилитель построенный по схеме "двойное моно" и подключаться четырёх-проводным кабелем к наушникам. Эврика! Священный грааль найден!

Парадокс какой то! Утопии очень чувствительные наушники - на кой им именно балансный усилитель? Может классный небалансный усилитель не хуже играть будет с Утопиями. Какие небалансные пробовали? Впрочем, возможно я погорячился. Вы то только о подключении и кабеле говорите. То есть, наверно намекаете, что важно избавиться от общего провода в подключении (земли). Но тогда усилитель должен быть по схеме "двойное моно" сделан. В противном случае четырёхпроводное подключение само по себе ничего не даст. Я вот тоже умом понимаю, что Утопии лучшее что я слышал из динамических. Но заставь меня выбирать между Утопиями и скажем НЕ-1000v2, то я определённо выберу изодинамику. Другой вопрос, что Утопии портатив способен раскачать, а изодинамику вряд ли. Но я сейчас чисто о звуке рассуждаю.

Дык они изначально оттуда - записывались на DAT в формате 24х192 (96).

Всё тщетно будет, пока не обзаведётесь ламповым компом. Были такие в сороковых-пятидесятых годах.

А почему в итоге обзавелись Брайстоном, а не Рудиком. Я чисто из любопытства - сам хочу Рудика, которого очень хвалят, но послушать так и не довелось пока. Рудик прекрасен. Наверное самый музыкальный усь, что доводилось слушать, по моему мнению. Если слушали Luxman P-1, можно представить схожую прозрачность звука, но Рудистор еще более певуч, при всей внимательности к деталям. Люблю музыкалистую аппаратуру!

А почему в итоге обзавелись Брайстоном, а не Рудиком. Я чисто из любопытства - сам хочу Рудика, которого очень хвалят, но послушать так и не довелось пока.

Кабель тоже в усилителе остался?

К сожалению, Вы не поняли мою мысль, но лишний раз ее для меня подтвердили " - я старый, меня девушки не любят " (с) Аналогия была слишком яркая - вот и затмила собой мысль.

А для меня 90% обсуждений аппаратуры в разделе «Новинки» (да и в других разделах тоже) напоминает обсуждение школьниками средних классов девушек постарше, которые им точно не дадут ) Да, есть что то схожее. И те и другие - ломаются! Только одни сначала ломаются, а другие - впоследствии.

(только не на выходе - там уже аналоговый, где то в середине наверно). Вот тоже так всегда думал, но почему то часто либо цап вообще без РГ или если с РГ то тоже на обычном, типа того же подсудимого альпса. Думаю если производитель хочет сделать цапопред, то хочется и аналоговые сигналы коммутировать, как и положено обычному преду. Вот и встраивают аналоговые РГ, даже в комбайны. Не понимаю!

ой как влияет, спрашивал у одного Гуру))он ходит 300-500 часов (шуршать начинает) Доверяй, но проверяй!

Про цвет и надписи полностью согласен. Про «разобраться как сделан» - а зачем это делать, если можно просто послушать? Просто. Послушать. Одно другому не мешает! Послушать, а потом разобраться. Или наоборот или одновременно. Потом сопоставить и сделать выводы - влияет пятисотрублёвый альпс на звук или "собака в другом месте зарыта".

Лампочка Ильича?

ОК Вот интересно, а как быть с синтетической музыкой, создаваемой исключительно на компах? Что для неё живое исполнение? Рождается на свет она только в момент воспроизведения записи, то есть стадия "живьём" и стадия "воспроизведение" у такой музыки тождественно совпадают!

Дискуссия докатилась до философского вопроса - наш мир реален или это нам кажется, что реален. Над этим ещё в древней Греции бились Платоны с Эвклидами. Вот интересно, а как быть с синтетической музыкой, создаваемой исключительно на компах? Что для неё живое исполнение? Рождается на свет она только в момент воспроизведения записи, то есть стадия "живьём" и стадия "воспроизведение" у такой музыки тождественно совпадают!

Кот у печки задремал, Спит котище, он устал. Мыши тут же расхрабрись, Мыши в доме расшалились: По кроватям пробежали, На диване поплясали, Поскакали по кастрюлям, Все тазы перевернули, Уронили молоток, Разорвали кошелёк, Покусали свечку, Прыгнули на печку. А оттуда - прыг и скок - Забрались на потолок, А оттуда - выше, выше, Забрались на крышу мыши И на крыше хулиганят: И стучат, и барабанят, И колотят, и кричат, И пищат, и верещат. От такого шума-крика Как проснулся кот-мурлыка, Как спросонья испугался, Как по дому заметался И пустился наутёк, Еле лапы уволок.

смогу теперь починить, если что перемкнёт неровён час.

Наверно специально всё запутано, чтоб никто не догадался! , а у Вас нет принципиальной схемы дивайса? А то на картинке скорее блок-схема упрощенная.

Весьма любопытно, но с речью тут очень всё сложно разбросано по разным полушариям. Глаза ещё как то можно понять, но ухи... это как левой рукой чесать правое ухо Не рационально проводка проложена, наводки и всё такое...

Про физическую коммутацию спорить пока не стану, надо анатомию почитать. А вверх тормашками - не в коммутации дело, а в оптике. Здесь глаз от фотокамеры не отличается. Может всё таки разговор о том, что центры обработки информации не симметрично расположены в мозгу? В такое готов поверить, например, что центр обработки вербальной информации находится в левом полушарии, а визуальной в правом (или наоборот).

Не согласен я с итальянцами. Знаю что есть люди левоухие и правоухие, точно так же как правши и левши. Проверить очень просто: вспомните к какому уху телефон обычно подносите. Например, я левоухий и при этом классический правша. Очень сомневаюсь. К чему такая запутанная коммутация? Может и глаза крест-накрест закоммутированы?

Лампы могучие и вроде два питающих трансформатора намекают на двойное моно. По идее интересно должен звучать, а вот что на самом деле - вопрос. Ценник всё портит.