molokoff

Я, к сожалению, незнаком с продукцией данной фирмы. Надо будет послушать. Что касается 5-6k, то мне кажется, что это слишком смелое заявление. На сегодняшний день я перебрал 15 компонент тракта для HD800, а один из моих друзей - 22. Более или менее адекватное звучание начинается на тракте ~ 7-8k. Причем, надо отметить, что эти деньги не витринные деньги и даже не деньги спам, а деньги распродаж и вторичного рынка за кордоном. Познакомьтесь, познакомьтесь. Слушал недавно с друзьями, по оказии. ЦАП уровня Benchmark DAC1 или PS Audio Link III, а усилитель - Lehmann BCL. Это в лучшем случае. Могу добавить, как вы любите, "по моему мнению".

Мне кажется, что можно и нужно выражать свое мнение, но всегда опасно быть судьей. Вспомните Евангелие от Матфея: "Не судите, да не судими будете". Похоже, что Вы забываете это злато-серебро.

Тихо ты. Не спугни! Сколько свежих, ярких мыслей! Как многозначительно, какой контекст и, что самое главное, ведь кратко! Вы знаете столько слов, что я теряюсь. Слава Богу! Неужто Вас не найдут?

Спасибо, KingFiercer, за ликбез! Я, всю жиэнь считал, что хорошая колоночная система вовсе не локализует звуки спереди, напротив слушателя, а относительно равномерно распределяет их перед слушателем по дуге. Значит, ошибался. В любом случае, приятно, что на сайте появился перевочик с непростого борлебсинского языка. Ну зачем Вы занимаетесь демагогией? Борис написал, что большинство наушников не может это делать, а системы могут. Прекращайте этот стыд! Где же тут демагогия? Я отвечаю именно KingFiercer. Прочтите, что написал он и что ответил я. И давайте без ярлыков, я Вам их первым не клеял.

Тихо ты. Не спугни! Сколько свежих, ярких мыслей! Как многозначительно, какой контекст и, что самое главное, ведь кратко!

Просто потрясен, KingFiercer! Если каждый уловил суть всего этого описания, то не переведете ли мне на русский язык хотя бы две фразы: “….только они могут реально дать эффект организации пространства, с полноценным заполнением фронтального центра, подобный тому, какой бывает в хороших АС”; “ В них мощное взаимопроникновение каналов каким-то образом сочетается с их глубоким, подчеркнутым стереофоническим разделением!!”. Если перевести не сможете, то истолкуйте, хотя бы. Не получается? Ничего, подумайте, я Вас во времени не ограничиваю!

Спасибо, KingFiercer, за ликбез! Я, всю жиэнь считал, что хорошая колоночная система вовсе не локализует звуки спереди, напротив слушателя, а относительно равномерно распределяет их перед слушателем по дуге. Значит, ошибался. В любом случае, приятно, что на сайте появился перевочик с непростого борлебсинского языка.

Просто потрясен, KingFiercer! Если каждый уловил суть всего этого описания, то не переведете ли мне на русский язык хотя бы две фразы: “….только они могут реально дать эффект организации пространства, с полноценным заполнением фронтального центра, подобный тому, какой бывает в хороших АС”; “ В них мощное взаимопроникновение каналов каким-то образом сочетается с их глубоким, подчеркнутым стереофоническим разделением!!”. Если перевести не сможете, то истолкуйте, хотя бы.

Смешно! З.Ы. А вообще, ИМХО, Вы передергиваете. Но это только мое мнение. Не только Ваше. Вообще, это называется не передергиванием. Скрытен, ох, как скрытен, Лорд - хранитель Ветхого Сундука! Знает ведь, как это называется, но сразу никогда не скажет – хоть на дыбе пытай!. Нельзя! Надо паузу выдержать, а то пострадают его изящество, аристократизм, недоговоренность, глубокомыслие и многозначительность.

Вроде бы я уже читал подобное.

Мог бы и сам догадаться! Несколько самонадеянно. Вряд ли ваш сундук Плюшкина тянет на топ систему. Если не секрет, в какой музей вы его передаете в дар - исторический или палеонтологический? Слушали? Вроде бы нет. Тогда лучше базарчик фильтровать поучитесь. Ай, задело! Откуда феня появилась и куда делись ложная многозначительность, изысканные манеры английского лорда и псевдоэзоповский язык?

Мог бы и сам догадаться! Несколько самонадеянно. Вряд ли ваш сундук Плюшкина тянет на топ систему. Если не секрет, в какой музей вы его передаете в дар - исторический или палеонтологический?

Надеюсь, что molokoff и Вы не осудите меня за вмешательство. Я очень много слушал все семейство Эзотериков, начиная от 01. Блестящие аппараты, совершенно нейтральные, на мой взгляд. Не просветите ли в чем заключается индивидуальный почерк семейства? Милостиво прощаю, тебя, hazarin. Вопрос о почерке Эзотерика поддерживаю. Что касается эксперимента, то он нужен. Человек должен сделать выводы сам, по собственному опыту, не опираясь на чье-то, даже распространенное мнение. Эксперимент, наверное, надо проводить "в темную".

Оригинальным не буду - все равно придется слушать самому еще и еще раз. Конечно, лучше не в магазине. У вас отличный источник, попросите кого-либо поставить БСО, рок и оперу и прослушайте их с закрытыми глазами на 007 и 009. Усилительь для прослушки особо не принципиален - 006, 007, GES, WES, BHSE... Потом сами решите, стоит ли разница в цене разницы в звуке. Может у кого и есть другой рецепт, ну а я ничего более путного предложить не могу.

Вообще-то, чем выше уровень системы, тем выше прозрачность звучания. И тем легче услышать характер каждого нового компонента, который вы в нее вносите. О том, что кабель радикально изменил характер Сенхов, никто и не говорил. Но коррекция указанных недостатков сделлаа их звучание куда более слушабельным и достоверным. Причем несколько собравшихся человек в вопросе того, какие изменения произошли в звуке, были совершенно единодушны. Не услышать это довольно сложно. А я-то думал, что чем система совершенней, тем она более устойчива к внешним воздействиям. Это относительно замены компонентов в уже законченной архитектуре. Ошибался, значит. Зря так сложно и трудозатратно проектируют суперсервера, АЭС, системы спутниковой навигации и топовые объекты dCS. Боюсь, что данные аналогии абсолютно неуместны в аудио. Впрочем, Если в основание системы заложена идея максимальной устойчивости к внешним воздействиям, а не качество воспроизведения музыки. то Вы правы. Системотехника инвариантна для музыки и самогоноварения, автомобилестроения и горного дела. Однако, дело не в этом. Жаль, что я не донес идею, а, по-моему, все просто. Пусть имеется система: Esoteric P-05 + Esoteric D-05 + Audio Valve RKV+HD800. Межблочники - Abbey Road CR, кабель - Stefan AudioArt E-Series. Если я заменю в этой системе Abbey Road CR на аналогичные SAEC, то качество звучания НЕЗНАЧИТЕЛЬНО ухудшится, а если на аналогичные Siltech, то НЕЗНАЧИТЕЛЬНО улучшится. Аналогично, замена E-Series на ALO Copper 18 НЕЗНАЧИТЕЛЬНО ухудшит качество звучания, а на Endorphin, наоборот, НЕЗНАЧИТЕЛЬНО улучшит. Более того, даже стоковый кабель HD800 будет не намного хуже ALO Copper 18. Но вот, если вы возьмете и замените в тракте ЦАП на MOON 300D, а усилитель на Lehmann BCL, то это НЕЗНАЧИТЕЛЬНО перерастет в СУЩЕСТВЕННО. А знаете, почему? Первый тракт гомеостатичен, самодостаточен даже c не самыми топовыми проводами - его трудно улучшить. Что улучшать-то будем? Сцену, тембра, детализацию? И так уже все выше крыши! Проверялось неоднократно с различными компонентами тракта. Желающие могут повторить.

Вообще-то, чем выше уровень системы, тем выше прозрачность звучания. И тем легче услышать характер каждого нового компонента, который вы в нее вносите. О том, что кабель радикально изменил характер Сенхов, никто и не говорил. Но коррекция указанных недостатков сделлаа их звучание куда более слушабельным и достоверным. Причем несколько собравшихся человек в вопросе того, какие изменения произошли в звуке, были совершенно единодушны. Не услышать это довольно сложно. А я-то думал, что чем система совершенней, тем она более устойчива к внешним воздействиям. Это относительно замены компонентов в уже законченной архитектуре. Ошибался, значит. Зря так сложно и трудозатратно проектируют суперсервера, АЭС, системы спутниковой навигации и топовые объекты dCS.

hazarin Мне кажется, что при выявлении преимуществ нестоковых кабелей над стоковыми, надо рассматривать два фактора - объективный и субъективный. Объективный фактор определяется тем, что чем выше качество тракта, тем меньшую роль в формировании оконечного звука будет играть нестоковый кабель. Субъективный фактор это банальный слух человека. По всей вероятности, если у человека ,более тонкий слух, то он слышит больше нюансов в изменениях. Однако, возможно, что есть еще один субъективный фактор - самовнушение. Это, конечно, из области психологии, но не раз сталкивался с тем, что не особо сложно убедить себя в том, что красивое гораздо боле красиво, чем на самом деле.

Менторский тон у вас это наследственное или плод элитарного воспитания? Простота, ведь она хуже воровства, не злоупотребляйте!

Вы знаете, что мне “накидывать” я как-нибудь сам решу. И сколько – кулек, авоську или мешок – тоже. Что касается своего мнения по поводу влияния на звук кабелей и межблочников, то я на этот счет давно отписался. Да, с моим трактом эти кабели мало что меняют, если сравнивать их между собой. Например, люди пишут о сибилянтах на HD800, дефектной сцене, неестественных тембрах, провалах или всплесках на середине. Что, якобы, хороший кабель все это нивелирует. Да, я слышал все огрехи HD800 на плохом материале, с бюджетными ЦАП и усилителями и замечал, что нестоковые кабели несколько улучшают ситуацию. Но, на своем тракте я этих огрех не чувствую и, поэтому, для меня нестоковые кабели только немного смягчают высокие. Однако, у многих, возможно, суперслух и повышенная чувствительность, поэтому и ощущения поострее. У меня же таких достоинств нет.

Он у меня уже c Нового года, ну, а про ханжество, это не ко мне - я могу себе позволить его отсутствие.

Я поменял несколько кабелей под HD800. Были, не в хронологическом порядке, Alo Ref 16, Cardas Clear, E-Series. Cейчас Endorphin. Радуют многочисленные и искренние отзывы о его целебных свойсвах : Однако, незаслуженно не отмечены некоторые другие, совершенно экстраординарные качества Endorphin, в частности то, что он: -улучшает “эмоциональность”, “вовлеченнось” и “сопереживание”; -помогает от сглазу; -привораживает к баерам из раннего девона; -убирает крапивницу; -быстро обучает НD800 воспроизведению звуков без ЦАП и усилителя; -по утрам будит хозяин звонком с безукоризненными тембрами; -бесконфликтен, хорошо уживается с домашними животными и птицами. Чудо – кабель!

Нет, более грешных наушников, чем 800, на свете просто не существует. Раньше были замечены в "ситцевости", "посконности", "домотканности", "футболесценности", "пластмассовости" и т.д. Теперь еще и слушателя бьют по темечку, барабанными палочками. Разобраться надо, как бьют? Если сами по себе бьют, то за неадекватность немедленно на возврат, а вот, если совместно с Lynx, мнжблочниками и кабелем, то может это они немцев дурному учат. Хорошо, что по темечку и палочками, а не в ухо и оглоблей.

Выше 006 и одного порядка с 007. Плюс/минус, конечно.

Сток. Я его достаточно внимательно слушал перед покупкой своего WES.

круто выходит Можете взять 323 - он около $(900-950) с пересылкой, например здесь. Но его класс совершенно другой, по сравнению с GES, да и GES прилично играет с любыми Стаксами - на вырост пойдет.