molokoff

Лучше всех c DX100 играет Edition 8 - естественный бас, богатая середина, приличная детализация и, самое главное, очень хорошая динамика. Чуть похуже 7000 - все-таки накрывает у них бас середину, немного, но накрывает. За свои деньги очень прилично выглядят 600. У Signature Pro бас неестественный, как будто там уменьшили количество низких обертонов. Высокие у них приподняты. Кстати о задумчивости плеера и прочих глюках. Уже пару прошивок как я от этого избавлен, надеюсь, что навсегда.

Может, он поддельный?:-)Хотя, куда дальше - и так китай:-) В общем, неважно...ДХ сказали, случай негарантийный, хотят бабла за ремонт и за диагностику 260 рублей(Тоже, без предупреждения, сказали бы, что это платно...не нравится мне их политика), а ремонтить не буду...племяшу подарю, пускай сам чинит и слушает это убожество...А я пока ухожу в ожидание хорошего аппарата, и, скорее всего, куплю его не в ДХ, что - то, не нравится мне их отношение Мне кажется, что вам надо успокоиться и отремонтировать плеер, профи на форуме достаточно. И поаккуратнее эксплуатировать аппаратуру. Честное слово, мне как и magnus731, непонятно, что надо делать с плеером, чтобы за месяц с него стерлись надписи? Аппарат он очень хороший, правда 901 я еще не слушал, а среди всех остальных плееров он безусловно первый, без всякого ИМХО. И вам он еще послужит верой и правдой.

Маленький и запоздалый отчет. 960 мне доставили в прошлую пятницу. В субботу плеер пришел и к приятелю, заказывали мы их одновременно у одного и того же продавца в Шеньжене. Вместе с 960 к приятелю пришел и МА9 - он заказал его у того же продавца. В принципе меня полностью устраивал мой DX100, но у него один явный недостаток, в машине он через час начинал слишком сильно греть пузо. Поэтому, решил прикупить еще один плеер (c4 pro собственность жены). 960 я прослушивал раньше, но конечно чисто поверхностно. На этот раз мы с приятелем решили в четыре уха фундаментально сравнить его с DX100. Музыкальный материал, как всегда, достаточно традиционный: 1. Орган (Бах, Гендель, Лист); 2. БСО, KO (Чайковский, Малер, Григ, Бах); 3.Вокал (Дессей, Нетребко, ДиДонато); 4.Симфометалл, хэви (Doro, Amberian Dawn, Beto Vazquez,Within_Temptation). Все рипы wav и flac с моих личных дисков. Наушники: 1.Ultrasone Edition 8; 2. Denon AH-D7000; 3. Sennheiser HD800; 4. Denon AH-D600. Затычек не было, поскольку ни я ни приятель их не слушаем. В основном все прослушивание проходило на Ed 8 и 7000, а 800 и 600 были просто опробованы. Что в результате? 960 проиграл DX100 по всем компонентам: басам, середине, высоким, вокалу, детализации, сцене и динамике. Однако, заметным проигрыш был только на басах, вокале и детализации. Отсюда поподробнее. С басом все достаточно просто - 960 эффективно работает приблизительно с "фа" контроктавы, a DX100 с "до". Отсюда нижние регистры органа бедноваты, а басы на симфометалле слишком уж "собраны" и "упруги". В вокале хорошим примером является финальная часть "Casta Diva" (Нетребко) и вторая часть "Addio del passato" (Дессей). Здесь у 960, по сравнению с DX100, довольно явный недостаток высоких обертонов. Что касается проблем с детализацией, то здесь вечный пример: определить сколько скрипок играет в 3 Бранденбургском концерте 960 не может. На DX100 слышатся 2, а на самом деле их 3. Тем не менее, все эти недостатки вовсе не являются такими уж криминальными. В целом у плеера очень и очень приемлемое звучание на всех жанрах. Если вспомнить о том, что его стоимость вместе с пересылкой составляет $420, то возникает вопрос, можно ли найти лучший аппарат по критерию "стоимость - звук"? Мне кажется, что нет. Несколько дополнений. Все низкоомные наушники играли на громкости где-то в районе 11 часов, 800 - в районе 13. Особого восторга от звучания 800 не было, но и омерзения тоже. Маленький казус. И у меня и у приятеля плеера работал с рекомендованными карточками Kingston только после горячего перетыка. С другими брендами проблем не было. Удивило приведенное значение мощности :"220mw/32ohm50mw/300ohm". На 300 омах похоже, а вот на 32 создается впечатление, что в два раза меньше. Кроме 960, мы поигрались и с MA9. Плеер понравился. Подробности чуть попозже в соответствующей ветке.

Wow (что значит "ни фига себе" по-афроамерикански)! Исходя из вашего "огорода", который в подписи, можно легко сделать заключение о вашей музыкальной квалификации. Почаще, уважаемый "пользователь", ходите в doctorhead или другое богоугодное заведение и слушайте там адекватную аппаратуру. Поможет, гадом буду! star5 Не согласен! Ересь писать иногда можно, а вот "ерись" никогда нельзя.

Это шутка? Может, не надо доходить до маразма? У меня встречный вопрос: вы можете найти микролитражку, похожую на BMW X5? Или сочинение масяни из 10 класса современной российской школы, похожее на Гамлета? Открывайте лучше тему "Юмор в наушниках".

Colorfly C4 Pro + Denon AH-600 очень неплохая связка. Выше только Colorfly C4 Pro + Denon AH-D7000. Правда, еще выше Colorfly C4 Pro + Ultrasone Ed8. На head-fi Ultrasone Ed8 реально взять за адекватную цену. Согласен связка очень неплохая, причем с любыми плеерами. Denon D7000 и Edition 8 , будут лучше, но это другие деньги.

Ну у меня не так давно были мысли о приобретении LCD-2/3 (или SR-007 как некий их электростатический аналог) в пару к 9-ам для рока и кое какого джаза, но последние несколько прослушек LCD-2 показали мне что с моим текущим трактом для меня такая покупка довольно бессмысленна, т.к. для меня 9-ки на моем текущем тракте абсолютно на любой музыке сильно лучше LCD-2 (даже при том что на тракте smc4pro Одиссеи просто суперски звучат, т.к. тракт классный и под Одиссеи подобран каждый проводочек, да и сам экземпляр Одиссеев у smc4pro по звуку шикарный) и в случае покупки мной SR-007 или LCD-2/3 они будут просто лежать на полке, слушать я их вряд ли буду... Полностью с вами согласен. При наличии 009, 007 и LCD будут просто лежать на полке.

По-видимому, вы внимательно не прочитали мой пост. Орфеи у меня уже месяц и я достаточно хорошо изучил все аспекты их звучания. Давайте, еще более подробно. Орфеи весьма честно отображают весь диапазон и не на чем не делают акценты. Иными словами , из всех наушников они наиболее близки по звучанию к топовым AC. Мои предпочтения в музыке это орган, БСО и симфометалл. Из перечня музыкального материала, приведенного выше, нетрудно отобрать достаточно симфометалла, где и басов и динамики достаточно. Так вот, весь этот материал Орфеи озвучивают ПРАВИЛЬНО, не привнося НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ басов. Также поступают такие AC, как Wilson, Dynaudio, Proac 8. Почему это так, я привел выше на примере октав. Поэтому, фраза "Но то, что орфеи и 009 не делают акцент на НЧ и тем самым не обеспечивают должного (привычного) их напора на указанных жанрах - факт" весьма спорна - это просто ваше мнение, которое базируется на ваших ЛИЧНЫХ предпочтениях. Объективная реальность несколько другая - "НЧ и напор на указанных жанрах" у Орфеев подобен топовым AC, у которых бас серьезно отличается от басов 007 и LCD. Поэтому Орфеи ПОЛНОСТЬЮ самодостаточны и не нуждаются ни в каких дополнениях. Все это мое ЛИЧНОЕ мнение, правда подкрепленное фактами. В конце, если можно приведите пример произведения, на котором у Орфеев наблюдается тембральный окрас. Желательно, конкретный интервал. Я проверю, сопоставив со звучанием АС.

Интересное мнение. Меня больше всего удивили фразы: " Но, все же, чуть смягченный, тоже бархатный бас не обеспечивает нужного КАЧА (из-за того, что на нем нет акцента).Чтобы обеспечить драйвом тяжелые стили музыки, пойдут в помощь LCD-3 или sr-007" "sr009 - без преувеличения - самые "правильные" наушники......и поэтому так же ощущается нехватка мощи НЧ на динамичных жанрах. Хотя сами басы - безукоризненного глубокие и быстрые". Решил сегодня c раннего утра частично повторить эксперимент hazarina по басам на Орфеях и 009 (http://forum.doctorh...ic=6257&st=6300). Заодно добавил 007(sz3), которые у меня сейчас есть. Эталон использовался не такой монстроподобный, как у Олега, но сойдет. Короче, все оборудование у меня в подписи. Прослушал: "Passacaglia in G minor” "Toccata and Fugue in D minor"; "Prelude And Fugue On The Theme B-A-C-H"; "Amberian Dawn" ("Evil Inside Me"); "Beto Vazquez"( "From the silence"); "Doro" ("Thunderspell"); "Devils on Drums". По Орфеям и 009 дословно приведу цитату из обзора hazarina, поскольку полностью с ней согласен: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Нижний диапазон: Инфрабасы: Здесь заметно превосходство HE-90. В первой части токкаты "Toccata and Fugue in D minor" интенсивно используются регистры ножной клавиатуры. Так вот, эталоны чисто отобразили всю субконтроктаву с "ре", на HE-90 - с "фа", а на 009 только с "ля". Аналогичная картина на "Prelude And Fugue On The Theme B-A-C-H". Нижние и средние басы: Здесь также HE-90 ближе к эталонам. Это прослушивается на “Passacaglia in G minor” , как на большой, так и на малой октаве. Проигрыш 009 заметен и в“Mikuni Gensokyoku” - "до" и "ре", особенно на малой октаве, просто сливаются. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- От себя добавлю, что на 007 cубконтроктава СОВСЕМ не прослушивается. Да и контроктава прослушивается только с середины. Что касается динамики, то мощь и напор 007 моделируется в основном большой октавой. Например, это слышно на "Thunderspell" и "From the silence" . Орфеи же и, естественно, эталоны честно подают бас, начиная с суб и контрактавы. Отсюда иллюзия сглаженности и отсутствие брутальности, но это естественность, потому что так играет эталон. Этот анализ можно продолжать бесконечно, но резюме одно. Каждый может говорить о звучании наушников с двух позиций: насколько это звучание нравится ИМЕННО EMУ или насколько это звучание соответствует ЭТАЛОНУ. Обе позиции равноправны. Хочу сказать, что помимо своего стационара, я сравнивал звучание Орфеев со звучанием Wilson Audio MAXX 3 и Dynaudio Evidence. Не могу сказать, что на любых жанрах Орфеи сильно проиграли.

Я не слушал стокового варианта WA5LE, у меня сразу был полный апгрейд. Проблем у них с 800 не было. Похоже, что для меня это была лучшая связка 800 с усилителем. Что касается профессиональных комментариев, то с удовольствием их прочту, если они касаются звука, а не железа - я в нем ничего не понимаю.

Вы слушали WA6SE? Сток или с апгрейдом? C какими наушниками? В чем преимущество WA3 супротив WA6 по звуку?

Всегда завидовал подобной эрудиции. Вы слушали WA5LE, EAR Yoshino или все это по отзывам?

Я бы со своей колокольни подкопил на WA5LE (хотя бы с частичным апгрейдом) или на EAR Yoshino. Если вы все-таки намерены взять Audio Valve ET mk2, то свяжитесь с фрау Хейке (http://www.audiovalve.info/nav/sales_en.html). Она очень приятная дама и, если вы ей понравитесь, то она не обратит внимание, что вы из России и сделает вам скидку.

Дело в том, что 600 надо довольно долго греть. Где-то через 100 часов они будут довольно прилично звучать с dx100. Разница по звучанию с 5000 большой уже не будет, в частности середина будет даже получше. Иными словами, свои 12к они будут отыгрывать с лихвой.

DragonOwen Странно все это. У меня на внутренней 52 ГБ, а на внешней - 27 (Kingston 32 сl10). Без проблем. Прошивка мне понравилась - получше сцена, помягче высокие.

На 25 звучат. Еще послушайте DENON 5000/600 и, как не странно, SONY MDR -z1000/7520.

У меня есть возможность в лоб сравнивать 336 se и wa 5 le в топ комплектации. Так вот я считаю что с подобранными лампами дарквойс способен нормально прокачать HD800. На стоковых чувствуется излишняя крикливость и небольшая просадка нч. В любом случае источник играет большую роль, как уже говорили. Удивило. Хотя, " Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". Но, однако, не понимаю, как звук кипятильника за $300 можно сравнивать со звуком топа более чем за $4500 (полный апгрейд)? Мне всегда казалось, что у WA5LE один соперник это EAR Yoshino. Хотя может в этом сравнении и есть сермяжная правда.

Если вы имеете в виду Master 7, то не просто "вполне". Это блестящий ЦАП, играющий явно не на свои деньги. Я его слушал со многими наушниками, впечатление самое хорошее.

Действительно, прочитайте ветку. Вообще, все по-русски. Вы что iRiver брали как источник? Писал же еще раньше, что высокоомники он в принципе раскачать не может, да и с низкоомниками у него по мощности не все благополучно. Теперь у вас будут два кирпича. Посмотрите что-нибудь из Ray Samuels (http://raysamuelsaudio.com/purchasing ) : Hornet, Tomahawk, Black Bird и т.д. Или Pelican от iBasso (http://www.ibasso.com/en/home/).

Только о том, что достаточно долго прослушивал.. Если хотите вещь, то WA22 с частичным апгрейдом или Luxman p-1 (без u). Немного не укладываетесь в бюджет, но зато навсегда закрываете тему усилителя для динамов. Выше их только топовая лампа: EAR Yoshino, WA5LE. Компромиссный вариант, который укладывается в ваш бюджет это WA6SE c полным апгрейдом. Там есть свои, небольшие недостатки , но в целом аппарат очень хороший. Самый крайний вариант это Luxman p-200. Больше ничего интересного не слушал.

Я не пробовал Nagra, но когда находился в поиске оптимального усилителя для 800, то слушал их с другими топовыми предами: Air Tight, Gryphon, Accustic Arts и т.д. Мне показалось, что WA5LE и EAR Yoshino звучат лучше. Ну, может с Nagra все по другому. И не в тему. Не хочу умалять авторские работы, но прежде чем ставить крест на 009, послушайте их с усилителями из топовой пятерки: HEV90, WES, BHSE, Cavalli LL и A10.

Отвечу, как бывший обладатель WA5LE (FU). Использовал его в основном с HD800. С полным апгрейдом он играет значительно лучше, чем в стоковом варианте. Прежде всего улучшается сцена, детализация и инфрабас. Гораздо ближе к эталону тембра на женском вокале. Никогда бы от него не избавился, если бы не перешел на электростаты. У WA5LE один реальный конкурент из того, что у меня было. Это EAR Yoshino. Dark Star слушал недолго, поэтому четкого представления о звуке не получил. Больше привлекательных для меня усилителей для динамов не знаю, может только еще AudioValve ET и Luxman p-1. Авторские работы не рассматриваю, это индивидуально.

Если усилитель, то что-нибудь из этого, учитывая ваш бюджет: Luxman P-200 http://www.электронные_покупки.com/sch/i.html?_odkw=Luxman+D-200&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0&_nkw=Luxman+P+200&_sacat=0 RAPTOR http://www.raysamuelsaudio.com/products/raptor. WA6SE. http://wooaudio.com/products/wa6se.html Думаю, что будете довольны.

Вроде у 007 и 2, и 3 ревизии, баса много, причем на всей пятерке: HEV90, WES, Сavalli, A10, BHSE. На каком усилителе вы их слушаете?

victorvvo Я наверное непонятно высказал свою мысль. Тогда более расширенно. У 009 больше инфры , чем у 007, значительно выше детализация, , чем у 007, гораздо точнее дислокация инструментов , чем у 007 и явно натуральнее тембра, чем у 007, особенно на сопрано и теноре. Не услышать этого невозможно на любом усилителе: HEV90, WES, Сavalli, A10, BHSE. По вашему мнению, чтобы нивелировать эту разницу нужно лезть с паяльником, напильником и с лампами от Господа Бога в вышеупомянутые аппараты? Тогда они будут заточены только для 007? А как же обладатели 009?