Fireblade

, Мнение базировалось исключительно на личных впечатлениях. О звуке по фото судить никогда не пытаюсь, особенно когда все так неоднозначно с виду.

Это не мое. Но информация думаю для кого-то будет полезной, для высокоомных наушников этот усилитель не подходит совсем, в частности HD800. Но аппарат свои 900 долларов отрабатывает даже если бы там не было никакого усилителя. Про этот аппарат ничего не знаю.

@vlad07, Тут речь шла о базовых возможностях схемы. В режиме хай гейн усиление явно было недостаточное для 800ок. Громкость можно вывернуть было до упора фактически, то есть о запасе речи не шло вообще. С низкоомными ушами конечно будет получше.

По крайней мере я остаюсь человеком что для меня важнее. Позже добавлено для информации: про наличие кнопки на фронтальной панели усилителя, которая отвечает за класс А. Подробности тут - http://forum.doctorh...275#entry925025 ps фото для примера брендового аппарата Marantz PM7200 с заветной кнопкой (кнопка обведена красным):

Ушной усилитель у аппарата очень слабый во всех отношениях. И это несмотря на то что четыре канала и баланс. В общем дешевая smd рассыпуха вкупе с изначально скромными возможностями схемы- высокого результата не дают и звучание усилителя выходит очень начального уровня, с высокоомными ушами вроде HD800 звучание очень плохое, раскачки нет даже средней. Но в качестве цапа рассматривать аппарат можно вполне, свои деньги отрабатывает он точно.

В красном кружке.

@SharapoFF, Если сами лечить будете, то рекомендую проверить защитный D2 и резистор R93 (0,16Ом). Располагаются возле сетевого разъема как раз.

Да, но так же справедливо то что это в 99% случаев лучше чем сочетание рандомного недорогого усилителя с пассивной АС. В этом то и прикол, тут сразу получаешь средний но неплохой результат, а там много "*пли" но результат может быть как сильно хуже, так и ощутимо лучше чем в данном случае встроенный усь. Поэтому я и предпочел остановиться на этом варианте, а не строить цепочку из 20 компонентов с 45 межблоками и утверждать что это играет фантастически, как собственно некоторые люди на этом форуме и делают. Чем короче тракт - тем лучше и это факт. Никогда не стараюсь оценивать актуальность соотношения цена/качество если звук меня в конечном итоге у связки/компонента не устраивает, это почти парадоксальная ситуация. А Вас что-то не устраивает, раз создали тему. Во-вторых, при всей кажущейся простоте тракта, он у Вас ощутимо длиннее чем большинство классических связок с межблочниками. А у меня например не ярчат и играют почти все жанры включая некоторые тяжелые направления.

@NisT, внутри этих мониторов довольно простенький усилитель на базе TDA7294, конечно, с такой микросхемой работают многие мониторы но требовать многое тут не стоит, он в данном случае будет бутылочным горлышком. Хотя в первую очередь куча фильтров перед ним. Хоть какой цап поставьте особого прироста не будет.

Edition X V2 еще можно, по крайней мере стоимость с 800ками уже сопоставима или даже ниже, при этом раскачать их относительно легко.

Это хороший пример что музыка подобного уровня не имеет привязки ко времени. Мне это и сейчас очень нравится, спустя более 30 лет. Альбом 11 баллов из 10 )))

,

@sergst, он более чем классный за свою цену. И в этом его фишка! Потому что он может то что не может никто из комбайнов, особенно в этом диапазоне цен.

Вы меня перепутали с кем-то, вероятно.. Ваших кабелей у меня никогда не было и с Вами лично я не знаком. Но непонимания думаю больше быть не должно

@gray50, Пусть каждый отвечает за себя!

От меня такого не было никогда и никому! В любом случае @sergst желаю творческого роста в Новом году, пусть его продукция радует и дальше! Всех с наступающим!

Там основная фишка на мой взгляд чтобы ушам подходил характер низких частот усилителя. У меня сейчас несколько усилителей, наиболее приличный из них это аудиотехника HA5000. И ни один усилитель не дает такой многослойной структуры баса как это воспроизводит солид, хотя у аудиотехники есть свои плюшки на мой взгляд, хотя того эффекта «warm» нет конечно. И что важно предугадать насколько хорошо усилитель споется с той или иной нагрузкой проблематично, тут только пробовать.

@PuPS,

@PuPS,

@stiv8800, тут это не нужно думаю. К тому же менять что-то в звуке нет необходимости.

@PuPS, профессионально собрано! У меня почти такой же только не такой красивый ))

Хочу такую только в HD качестве )))

Не подойдет. Он почти холодный когда на полу стоит, а дальше щиколотки его не поднимал. Там усилительные каскады в классе D работают, что неудивительно. По сути для овердрайва такой вариант оптимален. Так что на дачу не вариант ))) Лучше согреваться XO ))) Хотя у Вас смотрю более изысканный вариант на аве уже заготовлен.

Понятно вроде все. Важно учитывать что солид не для прослушивания музыки на самом деле делали и с этим сложно поспорить. У него на НЧ настолько сильные искажения что приспособил его исключительно как гитарный преамп, там как раз нужны искажения такого характера. А когда нужен овердрайв то включаю хай гейн. Для прослушивания музыки- бред, это даже не начальный уровень. А сверху кастрюля исключительно для установки напольной педали а вот те фонари для подсветки пола чтобы по педали не промахнуться )))

За свои деньги, как любят на форуме писать)) Это выражение на самом деле лучше не использовать имхо, если человеку нравится- то он не будет анализировать этот параметр. А если ему вдруг более дорогое решение понравится меньше? То выходит что уже не стоит оно своих денег? )) А для кого-то все может оказаться иначе, это часто все субъективно, особенно после определенной ценовой категории.